Re: [討論] 政黑綠粉始終跟不上現實就像這樣

alex2009 04/03 12:31更新一下記憶 前民進黨主席 黃信介是

alex2009 04/03 12:31選贏花蓮 而呂秀蓮拿下桃園 尤清也有

alex2009 04/03 12:31拿下台北縣

alex2009 04/03 12:33然後以前高雄市是白海豚白敦義 屏東在

alex2009 04/03 12:33蘇貞昌去攻下前都是國民黨的

alex2009 04/03 12:34台中市的話 那就張溫鷹被人家傳說 工程

alex2009 04/03 12:34蓋一個章要收多少錢多少錢的

aragorn747 04/03 12:35前面論述有問題，聲量舞台能代表什麼

aragorn747 04/03 12:35？就問時力聲量舞台都在台北然後只有

aragorn747 04/03 12:35新竹存活，依照你想表達的意思照理說

aragorn747 04/03 12:35台北就是全顏色大本營了。

joexnozomi 04/03 12:39高雄就白海豚太雷

JayWangAA 04/03 12:44不知道二三十年前雙北是不是也一堆北漂

jerrychuang 04/03 12:59台南高雄民主聖地，之前長年黨外執政

jerrychuang 04/03 12:59,這都不知道嗎？

TheoEpstein 04/03 13:26老DPP在現在綠粉眼裡就是被他們嗆爆w

TheoEpstein 04/03 13:29你看上一篇還有人假中立說不夠公允

peterw 04/03 13:34聲量舞台有用的話，即將就任的總統應該叫

peterw 04/03 13:34柯文哲

peterw 04/03 13:35一張一張投進票匭裡的選票才是真的

bruce2248 04/03 13:38老DPP要看對象 極端獨派就是來亂的

bruce2248 04/03 13:39綠粉多數還是在一中框架下維護主權的務

bruce2248 04/03 13:39實派

jo7915106 04/03 13:452000年前南部不是深綠區？我怎麼看1996

jo7915106 04/03 13:45總統大選南部民進黨得票率幾乎都比北部

jo7915106 04/03 13:45高啊？

geordie 04/03 13:49你覺得無情的城市，高雄是深綠的嗎ｗｗ

vega790205 04/03 13:49很多人看地方顏色不是看總統票 基本上

vega790205 04/03 13:49都是看當地民代比較多

joe2 04/03 13:53所以恨死陳明文啊XDDD

ty1111 04/03 14:25嘉義看派系

greedycyan 04/03 14:26講故鄉在台北市就過了

greedycyan 04/03 14:26阿扁當年是因為泛藍分裂才當選

greedycyan 04/03 14:27如果趙少康棄保成功，後面歷史就不一

greedycyan 04/03 14:27樣了

greedycyan 04/03 14:27台北市綠營市長選舉很少超過四成

greedycyan 04/03 14:28不過新北倒是綠很多沒錯

Falcone 04/03 14:42阿扁當年去台南選被搞到幾乎家破人亡