[討論] 回頭討論朱亞虎
額死抬頭,
這幾天我用chatgpt來回研究了下朱亞虎
大家都忘惹這個人,我也就順便提一下研究成果
也是:常見事件
1.主要鞏固金流流向
2.但理由可以不確定,因為又沒有留下朱亞虎跟沈慶京比ya拿錢的證據
要是主張自己知道很多,結果思路被人家律師的唬爛打倒,那可信度反而降低
3.指控熟人會痛苦,所以可能會多編些好話
配合上苗博雅被網路攻擊,
結論是:
國昌腦濕的老招,
把一件常識拆解成彼此獨立的神秘事件,
搞環宇蒐奇陰謀小劇場給無知柯粉看
--
※ PTT 留言評論
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
33
[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?7個人頭給民眾黨的政治獻金 跟其他一些違反政治獻金法的 那塊比較單純 都有罰則 給的人也承認 都有相關的行政罰規定 但重點是要把柯文哲關到死的 收賄 罪 白話文:也就是7人頭210萬不僅是給民眾黨的違反政治獻金![[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的? [討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?](https://i.imgur.com/JzG0apyb.jpeg)
23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪殺人不見屍,犯罪仍成立 先說一下殺人不見屍一樣是判有罪的 不要天天用看電影的哪套~套用在現實生活上好嗎 → dsfrf: 笑死, 台中 12/26 13:24![Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪 Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪](https://i.imgur.com/GYvzdwsb.jpeg)
13
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付這筆貪污收賄費就是人頭捐210萬的部分 國昌老師說 朱亞虎認罪行賄部分是作偽證 因為朱亞虎跟沈慶京有仇恨所以作偽證 那這樣的話朱亞虎講的話就不能當作認定阿北有罪之證據了17
Re: [討論] 慘了!朱亞虎翻供,綠粉崩潰大哭!是你搞不清楚狀況吧 XD 朱亞虎的重要性在於 證明錢是從沈慶京流到民眾黨 他講了什麼根本就不是重點好嗎~ 民眾黨的帳目一團混亂8
[黑特] 朱亞虎證詞基本宣告『作廢』了吧?看完這幾天的鬧劇 基本上用歐美法律術語,朱亞虎就是非常典型的『傳聞證據』 不清楚傳聞證據是什麼? 可以查一下強尼戴普的律師 是怎樣用傳聞證據幹掉安柏赫德5
[討論] 朱亞虎真的有行賄?!如題 朱亞虎真的有行賄?! 行賄多少錢?! 行賄對象是誰?! 行賄對象知道?!3
[討論] 朱亞虎的供詞到底有沒有這回事?柯文哲京華城弊案,北檢起訴11人,其中被告朱亞虎坦承犯行,匯款210萬元包裝成政治獻金 給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附上匯款 明細,而黃國昌也透露,是朱亞虎與沈慶京有私人恩怨,把柯文哲拖下水。 有匯款人、匯款金額、有受款人 同時不符合政治獻金法1
[黑特] 小草請進 所以沈跟亞虎有理由弄柯文哲嗎一堆雜草都說柯文哲無罪 但是很明顯看出來 朱亞虎跟沈慶京一定給了很多對柯文哲不利的證據 不然也不太可能光是起訴就重判28年 我就問 假如柯文哲真的沒貪汙![[黑特] 小草請進 所以沈跟亞虎有理由弄柯文哲嗎 [黑特] 小草請進 所以沈跟亞虎有理由弄柯文哲嗎](https://i.imgur.com/b1tNqQEb.jpg)
2
Re: [問卦] 檢察官為什麼會阻止勘驗光碟?翟本喬臉書凌晨有針對這件事說明: 張啟楷在庭後對記者說檢方兩次反對勘驗光碟,這裡說明一下。 第一次是沈慶京律師提起「沒收到附件光碟」的「苗博雅質詢影片」。 這份證據在柯文哲律師收到檔案中,第一個檔案竟然是三立新聞的剪輯!