Re: [討論] 南部基礎建設 算被北部搶走資源嗎
1980年,淡水河流域整治計劃約1100多億
1991年,基隆河截彎取直計劃約1500多億
2002年,基隆河整體治理計劃約400億
總共約3000億
不包含雙北年度的治水預算
不包括雙北翡翠水庫及其他四個小型壩體
台北市共有超過80個抽水站
光是2017年玉成抽水站更新機組就編列8億元
2010-2024十餘年間,台北市更新抽水機組
總共花了約30億(不包括建設經費)
https://i.imgur.com/OrJmn9o.png
等於40年來,雙北的治水中央編列的預算
高於全國其他縣市加總
且自身統籌分配款就遠高於其他縣市
2000年之前,台南、高雄
除了南化、阿公店、曾文三座水庫外
基本上沒有任何水利工程
2000年之前,整個台北市就完成200年防洪標準
直至今日,台南、高雄才剛完成10年的防洪標準
南北是要比個洨…
--
現在是流行南花比較,誰跟你比較南北
問題在於南部政客不重視基礎建設!
什麼衛武營,故宮南院,哪個沒幾百億?
沒錢是要建設個屁啊 用點腦好嗎
南部只愛面子工程.出事了才發現投資
雙北花一兆 結果納莉變捷運水道 馬英九
連任
在基礎建設少之又少,不是別人搶,是你
治水的錢一定有啦 花到哪去才是重點
問題在於有人不懂裝懂瞎雞巴胡扯
根本就不重視,等到出問題才怪別人.
中央要幫南部蓋水庫被當地人抗議就取
消惹
民進黨都執政幾年了 跟大家哭沒錢
青鳥又偷換概念
也不是錢的問題 要問當地人為啥不要
又不是焚化爐 發電廠有廢氣
1982到2025雙北基隆,拿1700
除3也才5到600之間
台南光一地就拿466
貪污去哪了
淹死吧!
國民黨貪污還有做事
民進黨不像早年國民黨,把所有資源灌入
少數縣市的作法。(包括新的彩劃法)
民進黨執政,也是把預算平均分配給需要
的縣市。
民進黨這樣看起來是拿錢不做事
簡單講一個雙北的垃圾專用袋,南部有
推行嗎? 問題是根本不肯做!
要花多少錢? 根本沒多少錢,只是南部
南部那群,就阻礙台灣進步的
還有1500多億的基隆河截彎取直不要忘記
算了~
人和南部政客自己不肯做而已.
因為撥給南部的預算都變飼料錢了
1980年代的錢,換算到現在至少物價該×上
3~4倍以上
1980連我都還沒出生,但是我小時候一包乖
乖餅乾5塊錢,現在至少30
當時國家兩廳院的造價就7、80億了,以現
在物價來看至少3、400億的東西,然後每年
還要花5、6億在養,台北都先花比別人多很
多倍的然後才來說你怎麼沒達到我這標準XD
高雄所有的藝術展演都是賠錢貨.
沒那個屁股就別吃這個藥!
高雄的藝術票房全部都是賠本!
南部人不肯花錢買票看藝術展演,怪誰?
你這邏輯 大概只有台北市能蓋
樓上講的好像台北市的有賺錢似的 XD
出了台北都是南部
樓上可以估狗一下國家兩廳院每年虧損多少
XD,幾十年前就都是中央在補了
蓋衛武營根本是浪費錢.故宮南院也是.
人文的東西拿賺不賺錢來是當基準?
你可以查查票房收入,北部賺錢,南部賠
所以南部拿了多少錢?不是很愛算?
乾脆說高鐵只需要台北新北台中高雄四站
好了
而且南部是大賠,還不是小賠.
多數台灣藝術團體都不想去南部表演.
估狗到兩廳院的答案了嗎?
台北故宮每年要補助多少,你要不要查一
下 XD
兩廳院是有累積盈餘,這是查得到的.
2021年就有14億多.南部呢? 別傻了.
因為那是補助幾十年養出來的,你光看那個
造價就會覺得離譜了
故宮疫情前108年的門票收入就有8億.
還沒算其他業外收益,111年的經費為
故宮每年預算30幾億呀 XDD
16.33億! 只要沒疫情,故宮幾乎可打平
你都不看補助跟預算的哦?
對了,還有個台中國家歌劇院也是政府在養
哦
你要講衛武營不該有,那同時期的台中國家
歌劇院也該拆掉了
113年故宮預算25.39億,哪裡來的30幾?
其中6.97億是南院的賠錢預算.
問題是台中可沒有大淹水.
南部不去治水,一天到晚蓋大院,是怎樣
台中其實今年到現在淹的比高雄嚴重耶,沙
鹿都出現土石流了
台中花的錢比南部少,而且也沒發大水.
台北流行音樂中心、表演藝術中心,也該
拆一拆了 XD
過往沒淹只是沒遇到像高雄的大雨而已,今
年遇到了一樣台中市區也淹起來
那麼南部放個屁假?? 沒事就上班壓!
怎麼又跳去講放假了XD
不要一直講屁話,屁話治不了南部.
南部人這麼愛淹水,愛屋頂吹走,愛停電
我們也沒辦法! 根本都是自找的.
我倒覺得一直氣噗噗的比較像屁話
簡單來說,你要台南、高雄,用9年的時
間,完成雙北5-60年做的工程。
花不到1/5甚至更少的錢 XD
你能接受中央每年編列超過1000億以上給
南部治水,追上雙北嗎?
不能接受就不要吠了~
台南淹水,北部人有啥好氣?你們都不氣
問題是9年是自找的,為何不早做?
南部各縣市現在的治水總經費已超千億
看用詞就知道了啊,通常講不贏理的最後都
只剩情緒性用詞
早就有經費,只是不知花到哪裡去??
樓主都有貼圖了,連數字都不看我也沒辦法
……
南部人自己開心就好,自作孽,別牽拖.
是南部人不看數字吧? 還是看不懂??
台北從1982年開始算,南部都不治水?
這根本是一個故意扭曲的數字.
2000年之後,南部的預算都比北部高.
上面那個表有時間軸……
不仔細看數字,我也沒辦法.
然後那是事實查核中心出的圖表,之前藍白
粉絲都很推這個中心的資料
南部自己施政有問題,不要一直怪北部
推個屁,1999年之前,南部治水為零??
你是要想騙誰壓??怎麼不說南部不吃飯
南部人就是一直這樣被騙,所以不治水?
簡單說從1982年開始的時間軸,高雄到現在
拿了中央特別預算是278億,但雙北是拿173
9億,一個高雄就等於雙北的大小了,然後
他那個圖表其實對後面才開始拿特別預算的
縣市是極度不利的,因為它並沒有去換算幾
十年前的物價指數是應該至少乘上3、4倍才
是現在的數字
雙北從時間軸上的1980年代就拿到第一筆最
大的一千多億經費,那換算現在的物價至少
拿了4千億以上,那個年代一碗麵10塊或15
塊
乖乖一包5塊,飲料都是5塊,現在最基礎的
茶類飲料至少25~30
少來了,那個表根本不全,還事實哩!
難道1982年到現在台南屋頂年年吹走?
事實查核中心一直都是藍白粉絲最推崇的資
料,你不信就沒辦法討論下去了
你只算面積,但是故意不算人口嗎?
新北的人口就比高雄還多! 本來就應該
以前本來就是颱風來就很慘,你不知道?你
是多小到幾歲,該不會才十幾歲吧
多一些經費.面積大有屁用.
事實查核中心沒有事實,這是共識才對.
治水算人口幹嘛?當然是算面積,工程造價
就是用面積算的,你人口多是能幫忙喝幾口
水下去嗎?XD
找個綠營側翼來證明? 你就繼續相信吧
你不知道以前颱風來都超慘的嗎?一個賀伯
颱風來就死了60個人
你很好笑,沙漠需要較多的經費嗎?
不要侮辱別人的智商,自己蠢就算了.
沙漠如果需要治水一樣是看面積,不是看人
口,人口多是要大家幫忙喝幾口水嗎XD
道理講不贏又開始胡扯 XD
2000年以前南部就真的沒有在治水啦,至
少我查不到任何資料。
你可以試著找到,打臉我
請去查愛河的wiki,裡面有愛河整治.
以前只要颱風來都很慘啊,只是那年代拍照
不方便,也沒有網路可以流傳,以前相機不
是家家戶戶都有的,是奢侈品
愛河整治是因為它太臭……
1979-1986有47億,1992-1997有89億!
這還只有愛河,別的地方沒有嗎???
那個不是中央給的特別預算啊
天啊~
這是直接的打臉喔! 沒在治水?? 笑死!
裡面寫配合六年國建,中央當然有給錢!
我真是覺得南部人不可理喻,怪怪的!
沒關係,就算你150億,還差雙北20倍
加油 XD
民進黨掩蓋以前的歷史,不教就沒有?
愛河整治是在做污水處理……
你是說"沒有"喔!現在又嫌愛河150億少
想想看南部有多少河流?
汙水下水道也是治水工程,排水不行嗎?
嗯啊,南部有多少河流
拿一條基隆河1/20的預算,不算少?
繼續找嘛 XD
水排不出去,就是淹水的主因壓!
鳳山溪曾在民國90年代中期全面整治
趕快遷都過去 你們就可以治水了
92年,鳳山溪的堤防就花了8億多重建.
污水下水道不是排水工程啦,那個管線都是
直接接到住戶家裡的,是在排什麼水啦XD
我快暈倒了,遇到天兵XDDD
自己的家鄉自己查好嗎?還要北部人查?
是不是有點丟臉壓? 難怪南部治水不行
經費都還是高雄自己議會通過拿出來的
47+89再加上8億,還是沒超過150唷 XD
wiki都有寫,截流站,主幹道,海洋放流
算~ 我人很好,你列的出來的我都給過
人家在講中央給的特別治水預算,有時間軸
有資料來源你不信,在那邊自己瞎掰污水處
理是幫忙排水,這哪來的天兵
這是大工程.
你是不是不懂污水處理是什麼?
那是把家庭廢水收集起來,稍微處理過後再
排出去,不是下大雨時在排水的,兩種管線
是不一樣的東西,我真的快暈倒XD
我懶得理你,下水道是水利工程,是常識
你要把污水處理算進去的話,你知道台北的
造價有多少也得算進去嗎?
污水處理是獨立管線,不會跟雨水排水混在
一起,不然混在一起的話就全都通通排出去
就好了,幹嘛還分開來處理,天啊~
台北市認真在基礎建設,這樣也錯?
直轄市時代,台北市人口比高雄市多!
真的遇到天兵,你等下搞不好會說瓦斯管線
也可以幫忙排水
自己查下水道Wiki就知,合流制下水道.
難道南部人都如此無知,都要北部教?
簡單問題: 高雄和台南有無規劃整體
防洪計畫?? 未來的治水計畫是??
南部人自己都沒想法的話,還治個屁水?
你從中央給多少經費這清清楚楚的數字一路
扯到高雄議會自己出錢蓋的污水下水道,等
下是不是瓦斯管線跟石油管線都要來了XD
只會錢錢錢,有錢也不會花,只是浪費掉
高雄瓦斯管都炸了,還好意思?
補償款勒?? 陳菊送給律師多少錢?
我猜你大概十幾歲,所以才會連愛河以前是
臭到出名才要整治都不知道,十幾歲來ptt
也算是稀有動物了
南部就是一團亂,給再多銀子,都是浪費
你看,我說對了吧,果然開始扯到別的管線
了XD 下一個是什麼管我想想看,網路管線
?
該說的都說了,剩下請自己查.浪費時間
民進黨都完全執政過幾年,怎麼沒想要
整治中南部的河川..現在要牽拖北部幹
嘛?
又在吹了 蟾蜍每天大成功到底怎麼輸XD
8年完全執政不做,只想蓋能刻下市長名字的
虛榮設施像什麼衛武營、岡山之眼之類的
以前十年建設 啊你們執政快十年只蓋
一些金玉其外敗絮其中的蚊子館怎麼不
說
好了拉 民進黨執政幾年了 可憐喔
不要瞬間變好 但是改善了甚麼?
錢越花人越少 到底還有啥臉說沒給錢
就是有死忠無腦整天護航 我又幹嘛做事
當初要蓋水庫靠杯也是你們 都給你
們說了
還記得有人跟屏東搶水
拿去蓋一堆垃圾不治水 怪東怪西不
怪自己腦包
爆
Re: [新聞] 政院4,100億特別條例6成與關稅無關! 藍好奇歷任總統動用特別預算的金額,感謝ChatGPT秘書幫我整理 分享給大家 我們的政府很有錢! 台灣歷任總統在任內所編列的特別預算金額如下: 李登輝(1988–2000)![Re: [新聞] 政院4,100億特別條例6成與關稅無關! 藍 Re: [新聞] 政院4,100億特別條例6成與關稅無關! 藍](https://i.imgur.com/lDzUck7b.jpeg)
95
[問卦] 員山子分洪道 是低調的偉大建設嗎?下周好像有颱風要來 下午演算法推了我這個 【象神颱風】基隆河救命| 汐止、基隆大淹水 (我們的島 第83集 2000-11-13) 很難想像 2024 年的今天,以前台北市、汐止、基隆會淹水淹成這樣![[問卦] 員山子分洪道 是低調的偉大建設嗎? [問卦] 員山子分洪道 是低調的偉大建設嗎?](https://img.youtube.com/vi/JiIfoqv76jY/mqdefault.jpg)
39
Re: [問卦] 高雄颱風24小時降雨量,台北撐得住?一點想法。 先看台北市的基隆河跟淡水河的防洪頻率,是兩百年。 為什麼會有這麼高等級的防洪頻率呢? 至少可以回推到民國62年經濟部的建議方案 主要想法是構築堤防把水關在行水區、![Re: [問卦] 高雄颱風24小時降雨量,台北撐得住? Re: [問卦] 高雄颱風24小時降雨量,台北撐得住?](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
3
[問卦] 十大建設2000億 vs. 前瞻建設8000億十大建設 1960到1980的國家級基礎建設工程 預算2000億新臺幣 包含中山高、北迴鐵路、台中港、桃園國際機場、鐵路電氣化、核一等 前瞻計劃7
Re: [問卦] 台北這幾年大幅改善淹水的關鍵是?絕對是 阿扁巴巴大俠 台北市任內為了解決基隆河遇雨成災的水患 堅持不拆中山橋,但建議中央在上游做員山子分洪道, 可以降低水位1.5公尺,可有效杜絕水患。![Re: [問卦] 台北這幾年大幅改善淹水的關鍵是? Re: [問卦] 台北這幾年大幅改善淹水的關鍵是?](https://img.youtube.com/vi/humhPqmvKj8/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?基隆河整治是三階段長時間的整治計畫, 前兩個階段都是在國民黨執政時期完成, 第三階段收尾時期,剛好是陳水扁執政, 所以如果說汐止不淹水,完全就是因為, 光靠這員山子分洪道,也是有點超過了。![Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎? Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?](https://i.imgur.com/OcBCZ97b.png)
1
[黑特] 馬給台南錢治水,賴清德不給台北錢治水!?幹,想起當年賴神台南治水的政績... 為了落實愛台12建設總體計畫中的防洪治水,2013年 馬政府編列了6年新台幣600億治水預算, 2017年6月,台南市長賴清德表示感謝前總統馬英九提出6年600億計畫 :「台南尋求和中央合作,透過水利署和台南水利局合作推動治水計畫,5
Re: [新聞] 賴清德:今年治水經費比去年增加159億"賴清德進一步指出,政黨輪替之前,中央每年治水預算約10億元左右" 民進黨執政後成長55倍 達到551億 其中呢 根據其他新聞報導 44.4億+10.9億總共有55.3億已經確定給高雄(還不包括後續申請的) 目前沒有報導其他縣市有分到多少![Re: [新聞] 賴清德:今年治水經費比去年增加159億 Re: [新聞] 賴清德:今年治水經費比去年增加159億](https://img.youtube.com/vi/mY3ApBEGtH4/mqdefault.jpg)
4
[討論] 治水還得是 阿扁巴巴大俠????阿扁巴巴大俠 當年擔任台北市長 為了解決基隆河遇雨成災的水患 堅持不拆中山橋 但建議中央在上游做員山子分洪道,以降低水位1.5公尺,有效杜絕水患。 無奈當年中央政府不支持2
Re: [新聞]2500億前瞻治水預算補助「北市掛零」!蔣萬綜合治水措施及方案研擬-淡水河流域綜合治水策略之過去與未來 節錄其中幾段 二、淡水河流域綜合治水策略的過去 (一)大台北防洪計畫
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)