Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 再說回815大停電的狀況
: 當時的備轉容量率我沒記錯的話應該是8%還10%
: 反正是不低
: 因為人員操作失誤,跳掉了4%發電機組
: 合理來說備轉的還有8%,很快就可以升載供電
: 但實際上卻發生了後面大限電的狀況
: 為啥?
: 明明僅有4%機組不能發電
: 台電還有8%備援隨時可以供上線啊
: 難不成4%>8%
: 後來行政院調查報告細究原因
: 是因為當時發生大停電的時間點約在靠近1700左右
: 太陽已經漸漸西沉
: 所以正常供電的太陽能已經消失
: 原本備援的機組就會陸續上線
話說你會查資料的話為何不查一下資料再來打一大篇
每次用你記憶打得好像錯誤都很大
106 年(以下同) 8 月 15 日 16 時 51 分起,大潭電廠因天然氣供
氣突然中斷,導致大潭電廠 6 部機組停機,整體電力供應瞬間減少約
11.94%
是整體電力少了11%
所以是8%>11%?
8 月 15 日 13 時 58 分系統瞬時最高尖峰負載,達 3,645 萬
瓩(詳圖1),系統淨尖峰供電能力為 3,760萬瓩,備轉容量(率)115
萬瓩(3.17%)
然後備轉容量也是3.17%不是你說的8%
https://www.ey.gov.tw/File/63C242F98FB519ED?A=C
然後另一篇報導是這樣打的
https://pansci.asia/archives/146001
當天下午當時發電量 438.42 萬瓩(佔當時發電能力的 11.94%)的大潭電廠,來自中油的天然氣供應突然中斷,導致六部機組跳機,整體電力供應瞬間減少近百分之十二。
815 大停電的情境中,斷電當時的備轉容量率是 5.51 % (203萬瓩,當天在尖峰只有 3.17 %),而大潭電廠跳機瞬間損失了超過一成的供電──所以在當時的情境下鐵定不夠用
。
你都可以查一堆資料了~還要靠記憶打?
是因為不用錯誤的數字後面就打不下去嗎?
還可以扯到怪太陽能了
這個很厲害~就一個編小說打整篇..
因為你前面資料錯了~後面就不知道怎成立了~尤其還打的長我就沒看了
--
藍白擁核的心態就很怪,為擁而擁。先在
台中規劃蓋一座核能發電廠來說服一般人
吧
停電時間比較久,但還是要看原因
而且他說花東做終處場 有問過傅總召嗎
擁核的很多奇怪的右派陰謀論,他們覺得
政府是為了推太陽能而故意打壓核電
還會去批評空地水塘種光電,奇怪這麼簡單
他幹嘛不去說服那些地主種核電廠
擁核方要提出核電發展的路徑圖
包含核五要蓋哪 用第幾代機組 預算多少
預計環評多久 興建多久 測試多久 幾年商轉
不然民眾不會支持的
郭董提過一縣市一核電 一週後完全不敢講
他們連幾年內計劃新增多少核電發電量
都講不出來啊....
還在核五XDDDDDDDDDDD 哈哈哈哈哈哈哈~~~~
~塔綠斑整天吃迷幻藥叫別人要蓋核五XDDDDD
然後風電都種在海邊了他也要不爽
真是不懂風光電哪裡惹到這群人
就柯憐到只會穿鑿附會騙低端...
先弄清楚以核養綠的 綠 字 到底是指什麼再說
不然看某群人成天黑再生能源 又堅稱沒人反對
要養 要共存 多元啥的 實在覺得精神錯亂
看過好油案例你就會了解到這群人不是不知
道,而是有意為之
其實屏東國民黨立委跟新北市長都同意延
期,那就延期好了,臨時處理廠就在當地
解決就好
再生能源真的不知道有啥好反的 明明是好事
屏東可能性較大 賴清德過往紀錄也沒那樣反核
重點是 藍營非常積極替綠營開路逼走 真有心
以核養綠的燃煤還比非核家園多,所
以其實只是要便宜的電而不是碳排嘛
李遠哲有說過他跟賴清德聊過核電,
賴是傾向要核電的,但很明顯是礙於
黨內壓力不能表態
我一直都不擔心擁核方 因為他們只會嘴砲 只
會敲敲鍵盤
這種支持者是成不了氣候的 只是喊爽的而已
擁核方至少成功弄了次公投 雖是綁大選
之後甚至柯文哲也轉彎要核 這實績難謂不大
公投後核電至少在ptt與藍媒 也持續惹議
反核方最好不要輕視這現象
公投?結果很明顯啊 支持核能
但不支持核電廠和核廢料
公投結果核4被否決樓上哪國人
對 被全民否決的公投XD
支持KMTMD藍黑二黨選擇花蓮台東作
為核廢料最終儲存場
擁核方 先趕快提出對案 別鍵盤嘴砲
精裝一點 好嗎?
不然先推個擁核的2026新北市長候選人
的確,靠記憶真的不准,感謝指正
我回去修改文章
然後再附加重啟核四的政見如何啊
新北市長擁核沒問題啊 靠屏東就好
反對乾儲 核2延役 讚成核3延役 不難啊
沒問題到時候就記得提名和提這政見內
不要到時候新北市長候選人都反核XD
那時候我真的會被你們笑死
本來擁核的除了巧心 都是不要蓋北部就好
我已經修改完畢,原來記到513大停電
的檢討報告
可見跳電跳到都記不得是哪一次了
好好好 趕快提名 不然去洗腦黃國昌也可以
別再鍵盤支持了 好嗎
你513也記錯了
那次是電網出現問題~不是人員操控失誤問
題
去查一下吧
所以跟發電機其實沒太大問題
電網出問題你備載100%也送不出去
打那麼長一篇證明自己記憶力不值得信任,
hamasa先生我記住了~
513是電網+發電機組+水情不佳+太陽下山啊
維基寫的
他大概是隨便google來的資料亂湊
然後再帶方向
513報告我也附上去頁數了
g9122xj雖然我可能忘記你,但謝謝你
記得我
哪邊有問題,再幫我看看,我會修改的
是啊,跳電太多次記不清哪一次了
真討厭,要是跳電次數少點就好了
被打臉就開始跳針別的,笑死
跳針啥?報告又不是我寫的
備轉容量率當時就是比跳機%數高
又不是我害的
4
#1bvzj6h3 (HatePolitics) 這篇文章有提到 過去台電的停電資訊公布分兩類 一個是停電次數 一個是停電時間2
蔡英文雖然反核 但可沒有像馬英九一樣直接封了核電廠 核一核二都是按照國民黨當年定下來的關廠時程表 誰叫國民黨當時不定個一百年的核電廠使用年限? 另外台電的乾式貯存場建置計畫,蔡英文也沒有指示要終止1
但蔡英文總統與現在要上任的賴總統 共同封掉深澳電廠計畫啊 別跟我說公投啊 公投是在賴清德院長宣布取消計畫之後才開始投的 且公投政府也不是完全遵守1
跟綠粉不用扯那麼多啦 民進黨當初規劃的「美好願景」,綠粉自己都忘了? 核電廠陸續退役,風電來不及蓋起來的情況下(2025再生能源佔比20%) 我就看未來四年的電力缺口,民進黨拿什麼來補2
八卦和部分政黑白藍, 只要有小停電一次, 就拼命攻擊政府的綠能政策。 但事實上,我國的停電次數, 從馬政府時代的一年20000+,
11
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電你的公式也算錯了 用你的算法備轉容量率=備轉容量/最大供電量 可是根據台電的公式 備轉容量率=備轉容量/最大負載 備轉容量(Operating Reserve): 指當天實際可調度之發電容量裕度,亦即系統每天的供電餘裕。 =系統運轉淨尖峰能力-系統瞬時尖峰負載(瞬間值)。6
[討論] 111/07/13 用電量觀察日記本日預估最高用電時段: 13:00 ~ 16:00 間 。 9.61%供電吃緊,系統供電餘裕緊澀。4
[討論] 111/07/14 用電量觀察日記*本日預估最高用電時段: 13:00 ~ 16:00 間 9.86%供電吃緊,系統供電餘裕緊澀。- *本日預估最高用電時段: 13:00 ~ 16:00 間 。 9.73%供電吃緊,系統供電餘裕緊澀。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?