[討論] 核電不是綠能

我直接開宗明義說了

核電不是綠能

至少台灣現在使用的所有核能

都不是綠能

歐盟有一堆相關規定

且即便是符合規定成為綠能

也很難去取得綠能憑證

但是吵核能是不是綠能有甚麼意義？

重點是

現在國際的趨勢是

不再講求100%綠能

而是要求先完成淨零碳排

不要讓碳排量再增加

因此所有能用的低碳電力都很重要

也因此IEA才會說淨零碳排路徑核能需要翻倍

現在的問題是

台灣選擇的是非核家園

OK

那就是代表低碳電力中的核能全部不能使用

那這個情境

是不是能完成淨零碳排？

蔡英文與賴清德說可以

但很明顯蔡英文的當年的政見已經跳票

已經確定非核家園中2025綠能佔比20%確定做不到

雖然現在改口說是2026可以完成

但目前2023年，綠能佔比距離20%還有相當距離

那現在賴清德的保證又如何能完成實現？

我不知道

現在也看不到

這邊順便撇開談柯

柯的主張是

核能10%，綠能30%

其實三個候選人喊的都差不多

柯原本喊最多，高達40%

現在修正回30%

但我說實在的

現在2023年也才十幾%

到下任總統任期結束

還剩下4年多一點

哪來的自信給這幾位先生達到30%綠能？

30%綠能發電量有多少他們有概念嗎？

能源局目前預估是3,465億度

(順便笑一下民進黨當年預估2025那個2千多億度的專家真該公布姓名)

30%就是1039.5億度的實質發電量

容量因素乘下去

少說至少要有兩三千億度的裝置容量

四年，就剩四年

蔡英文這八年已經很努力做了

好作的土地老早就收編拿來種電了

心眼都動到水庫埤塘要用漂浮式

以及修法要求新建大樓必須要設光電來湊數了

以過去太陽能取代核四要4/5個台北市面積計算

核四也就約200億度電年產量

大約是2030用電量的5.8%

來去換算

到30%，至少要4.2個台北市面積

也就是271.8*4.2=1141.56平方公里覆蓋面積

有這麼容易嗎？

其實我認為十年內

綠能維持20%

就已經非常有效的可以供應全台灣大廠的綠能需求了

20%你以為少？

20%就有693億度電

台積電說到2025也就是預估200億度電的需求量

近700億度是要怎麼不夠用？

我也是看不懂

且隨著科技的發展

太陽能與風力的技術會越來越好

與其讓舊技術的產品大量使用卡死土地

不如作需要的%數

然後朝十年後的未來去規劃新的綠能佔比

畢竟綠能是以20年為一個年限進行汰除

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.111.52 (臺灣)

先說明，裝置容量700億，大概只能發280億左右 所以根本到不了700億= 原則上都會配相應的天然氣處理 這先不談 光是700億度怎麼發出來？怎麼在四年內完成？ 這三個先生要不要先好好跟國民解釋一下啊？

我只能說呵呵

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.111.52 臺灣), 11/01/2023 16:36:18