Re: [黑特] 賴清德違建讓李正皓連算數都不會
明明就多一棟
到底在吵什麼?
說小智論文沒抄襲
可能沒寫過論文就算了
這個都有空照圖了
連疊圖都看不懂嗎?
到底在硬凹什麼?
待會你們看懂了發現自己在耍白痴
不會很羞恥嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.118 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
國昌的圖連星星的位置都不一樣,拿國
要確捏?你真的覺得沒有多一棟嗎?
→
昌的圖來疊就知道了,政治立場可以不
→
※ 編輯: v40316 (101.12.24.118 臺灣), 12/11/2023 22:06:11
同,但這樣硬抹吵聲量就很噁了
推
對呀 jimmy大超噁
不知道為啥硬抹
※ 編輯: v40316 (101.12.24.118 臺灣), 12/11/2023 22:08:30推
星星到底哪裡不一樣啊…??
疊圖的時候大小要先統一欸
→
這是曾韋禎fb的圖,更詳細可以去他的
→
文看
→
兩張圖等比例重疊看一下就知道了,國
→
昌有需要高這種障眼法嗎?
推
Jimmy好像是認真的不是網軍 被蒙蔽雙眼很可
→
憐送你三張圖
→
※ 編輯: v40316 (101.12.24.118 臺灣), 12/11/2023 22:37:26
不是,真的有這麼難懂?空間邏輯0分?
→
國昌標的星星不就是想強調空地長出房
所以你疊完有看到新房子嗎?
→
子嗎?那這樣疊起來星星的位置是不是
→
應該要一樣才對?
→
如果既有的建物都等比例重合了,但國
→
昌標的星星卻沒有重疊,那是不是代表
→
兩張圖的星星其實根本標在不同位置上
→
?
→
既然星星都不是在同一個位置上,那國
→
昌的圖真的能證明什麼東西嗎?
→
※ 編輯: v40316 (101.12.24.118 臺灣), 12/11/2023 23:27:30
要用星星來定位,最少也不要移位置嘛
推
jimmy大是以路來疊吧 你有沒有注意到
→
不只星星不同位置 房子也不同位置
→
因為新建了以後 怎麼可能會不開路呢
→
以房子旁邊的走道疊吧
27
[討論] 賴清德違建會是2024年版的小智論文案嗎?去年我們帥氣的小智堅持論文不是抄襲的 連指導教授陳明通、總統蔡英文都幫智堅 要大家挺林智堅 挺到後來發生啥事大家都知道了 現在賴清德的萬里違建 新北市政府都認定是違建了 結果之前黨內失火時明快的切割 這時完全不管用了25
[問卦] 抄襲論文和沒寫過論文哪個丟臉?剛剛我同事發表經典言論: 人家至少還會抄襲,你連抄襲都沒有資格... 我聽到有點嚇到,原來現在這個社會 連黑的都可以硬拗成是白的, 還說我們大學畢業的都閉嘴,9
Re: [新聞] 「林智堅政績90分!」 媒體人3點護航:為了護航都快崩潰了 聽聽姚說了什麼 1. 如果論文抄襲,小智就不用選了 2. 台灣人總是對學歷有迷思,這是不必要的老觀念 3. 小智是五星市長,政績超級好8
[討論] 我覺得請月月鳥去看張善政的報告好了身為一代神人, 同樣也是台大土木畢業, 沒寫過論文,卻能在看過小智的2本論文後, 堅持清信小智的清白,認為他沒有抄襲, 甚至比小智本人還了解他的論文,6
[黑特] 民進黨在小智論文後 還是完全沒有長進看看現在賴清德老家違建爭議 跟當初小智的論文根本一模一樣 都是當事人最清楚的事情 結果當事人都裝死 黨推一個沒有相關的人出來幫坦 小智那時是鄭運鵬 賴清德是張志豪4
[討論] 違建和論文抄襲,誰的護航難度比較難?林智堅的論文抄襲 把錯字都給抄進去 比如籃球->藍球 小智應該是直接複製貼上連看都沒看吧? 也因此到學倫會時才會一問三不知3
Re: [問卦] 覺青:記得自己論文的人 才有資格罵最近比較新的論述是 有些人自己沒寫過論文 就對其他人的論文指指點點 根本就是被認知作戰…. 那照這邏輯 沒有碩士畢業的- 因為不承認抄襲還硬凹 還用什麼時間圖誤導人民 被台大打臉還開記者會檢討台大 還有主子1.5個博士小英護航全黨護航 結果換一個挺假論文的鵬
X
Re: [討論] 為什麼柯文哲還在挺高虹安………?好了啦 請問確定判刑了嗎?還沒嘛 一堆法盲就根本高潮 哥布林每次都是事件發展到哪 就高潮到哪 事後翻車又硬凹
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?