[討論] 違建和論文抄襲，誰的護航難度比較難？
林智堅的論文抄襲
把錯字都給抄進去
比如籃球->藍球
小智應該是直接複製貼上連看都沒看吧？
也因此到學倫會時才會一問三不知
真正看過兩篇論文的人應該都可以知道林志堅是抄的
我個人覺得護航難度4.8/5
而這次賴清德家裡違建
我們看到了空拍圖
1992年沒有
2003年沒有
2004年突然就出現了
這就應該不會是既存違建了吧？
接著新北市政府的公文也明確指出會拍照建檔，D類違建
簡單說就是沒那麼嚴重的違建（畢竟在郊區
但是還是違建，日後是需要拆除的
不想論文那樣，抄不抄襲還能說是自由心證
違建已經有空拍圖和公文了
這樣護航起來的難度有多高呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.74 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那是你自己解釋的吧，公文哪有寫?
推
三四樓那麼高
推
認真來說論文比較難
推
只有量子糾結才能解釋兩個人都沒抄襲
推
論文跟台大對撞，違建還可以凹成政治
→
迫害，論文比較難救
推
賴直接民不與官鬥說一切依法處理，就標準回
→
覆沒什麼好嫌的
→
林那個是扯到陳明通，以前一堆很混的指導教
→
授就是沒在管論文的，讀過碩博的都知道怎麼
→
回事，尤其是在職班…
→
林那個基本沒救，論文比對系統掃下去就gg
86
[黑特] 還在堅持 拍照建檔=不用拆 的是哪種人?挖靠 剛剛吃飽飯發了一篇文來打臉死忠的 新北市政府就特別澄清違建沒有不用拆的道理 結果我都要準備躺床上睡覺了 還看到一堆死忠仔拿著新北市政府那紙公文在打手槍 說上面只有寫拍照建檔 沒有提到拆除 所以就是不用拆61
[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？雨遮外推都是違建了 原本小工寮沒有進行相關申報 “維修”後成這麼大一間 也都沒有稅籍資料 新北市政府也說是既存違建了![[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？](https://i.imgur.com/O04w0t2b.jpg "[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？")
32
Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆根據新北市政府的網站 對於違建 有下面幾點說明 一、Q：請問何謂既存違建？ A：新北市舊有既存違建是依據內政部營建署101年4月2日修訂之「違章建築處理辦法」第11-1條第3項『既存違章建築之劃分日期由當地主管機關視轄區實際情形分區公告之，並以一次為限』，故新北市政府訂定98年6月25日為劃分日期，該劃分日期以前建造之案件屬於既存違建，依相關規定拍照列管。![Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆](https://i.imgur.com/Kp2fMgEb.jpg "Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆")
27
[討論] 賴清德違建會是2024年版的小智論文案嗎?去年我們帥氣的小智堅持論文不是抄襲的 連指導教授陳明通、總統蔡英文都幫智堅 要大家挺林智堅 挺到後來發生啥事大家都知道了 現在賴清德的萬里違建 新北市政府都認定是違建了 結果之前黨內失火時明快的切割 這時完全不管用了X
Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德我從公文上看到的說明中 “該建物屬既成違建，「依規定拍照建檔列管」” 並沒有看到「不用拆」這三個字啊 難道李正皓這麼舔綠想獲得民進黨青睞也可以自己腦補加字啊 新北市認定是違建 + 拍照列管![Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德](https://i.imgur.com/GQecX2qb.png "Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德")
4
[討論] 賴清德應該不會拆違建？我猜 一直到投票前為止 應該都不會拆違建 藍白一直打這議題還是有效 至少中間選民不會投給他4
[問卦] 有沒有打違建很無聊的八卦？這題我會 之前李眉蓁被打論文 罪大惡極 後來發現民進黨抄更兇 別的國家抄襲都是首長下台3
[問卦] 違建ㄠ到最後會像論文抄襲加分加爆嗎?現在開始有像當初批判台大學倫會的味道了 新北市府判定是違建後也要開始被出征了 到最後... 違建=抄襲論文2.0? 台大學倫會跟新北市府都是錯的?2
Re: [問卦] 吵違建的吹哨者有多蠢？民進黨跟側翼就北七呀 很多人家裡都違建 很多人的碩博士論文都抄的 你他媽你要抄論文抄襲 也不想想可能打到自己人![Re: [問卦] 吵違建的吹哨者有多蠢？](https://i.imgur.com/yE0LHgqb.jpg "Re: [問卦] 吵違建的吹哨者有多蠢？")
[討論] 論文案還沒讓民進黨學乖嗎？當初為了一個必勝的選舉 去打李眉蓁論文抄襲 結果到目前為止 論文抄襲受傷最重的是民進黨自己 小智的一屍五命![[討論] 論文案還沒讓民進黨學乖嗎？](https://i.imgur.com/A96oAA1b.jpg "[討論] 論文案還沒讓民進黨學乖嗎？")
![[黑特] 還在堅持 拍照建檔=不用拆 的是哪種人?](https://i.imgur.com/mpUobvsb.jpg114.136.248.114 "[黑特] 還在堅持 拍照建檔=不用拆 的是哪種人?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")