Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯
講了一堆都是廢話。
1，是誰說不能讓韓國瑜當立法院院長
民進黨。
2，是誰說韓國瑜當立法院院長會變成笑話。
也是民進黨。
3，誰選總統時，說絕對不能讓韓國瑜當立法院院長？
還是民進黨的賴皮德。
4，是誰說韓國瑜會變成酒空院長，
對台灣的國際形象會造成嚴重傷害？
還是民進黨呀，還特別發了一隻影片模仿韓國瑜爬樹。
好啦。現在給你第二個選擇，
就是黃珊珊。
以前還被民進黨禮讓選港湖區的立委。
所以綠粉還要靠么什麼？
我覺得啦，
板上綠粉乾脆直接承認，
民進黨以前講得都是屁話。
就是騙選票用的。
反正低能綠共和智障塔綠班
喜歡吃黨喂的屎也不是一兩天的事了。XD
引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: 低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是，國民黨會推韓國瑜，民眾黨今天也宣: 布會8席支持黃珊珊，那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃，才是保送韓國瑜，這種邏輯: 死去的詭辯法。
: 問題是，民進黨從來沒有要支持韓國瑜，而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長，不管選: 前還是選後，始終沒有改變。
: 至於民眾黨，除了在選前，柯文哲跟許甫都喊過支持韓國瑜外；選後也自稱關鍵少數，要: 求國民兩黨到民眾黨團報告，再決定怎麼投，不就是這樣才留下韓昌面對面擁抱的經典畫: 面？
: 也就是正式表態把韓國瑜納入支持選項的是民眾黨，從來就不是民進黨。藍綠兩大黨早已: 決定支持的人選了，唯一游移的就是民眾黨。換句話說，民眾黨是在判斷第一輪藍綠都會: 投給自己的前提下，今天宣布會全黨投給黃珊珊，並且在第二輪全體不投票，因此被解讀: 為「保送韓國瑜」，合情合理，並且有脈絡可循。民眾黨那種三流邏輯詭辯，根本無法成: 立。
: 連支持韓國瑜都要賴給民進黨，勇敢一點好嗎？
: 再不然，說民眾黨第二輪不投票就是保送韓國瑜總可以吧？
: 這題又要怎麼凹？
: 對了，直接預告，推文會一堆來對號入座的。
: https://i.imgur.com/71Zi1cQ.jpg
--
這篇是佔狗廁加班推出來的邏輯嗎
幫XX上一堂課 低能兒
嗯 所以TMD都不認為韓當立法院長會怎樣
就韓小藍教
等等教育你要聽
到底腦袋要裝什麼 才可以掰成這種邏輯
票投柯文哲就是爽到賴清德，票投黃珊珊
就是爽到韓國魚，狗廁全靠量變引發質變
所以民眾黨有去說服DPP投給33嗎？
早說囉 民進党賤畜都自己說不要韓國瑜現在
狂找民眾黨當戰犯把人當白癡笑死XDDDDDDDD
舔韓小藍教，好爽
都晉升為大藍教了，投游就是=投韓
民眾黨自己要保送韓國瑜 到底是在裝三小
那你黃33快去拜會綠黨團，不然就是打假球
說民眾黨送韓國瑜的也就承認民進黨保送韓國瑜
讓韓導上任的最大戰犯就是DPP!!!!!
依你的邏輯 總統投給柯P 不就挺賴
是誰說要政黨輪替 是誰不投侯讓政黨輪替
失敗 原來是民眾黨小綠 嘻嘻
確實就是騙選票用的 人家DPP就是要當大藍教
新泛藍共主：賴清德
你少說了一項 小英女孩
85
首Po低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是，國民黨會推韓國瑜，民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊，那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃，才是保送韓國瑜，這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是，民進黨從來沒有要支持韓國瑜，而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長，不管選 前還是選後，始終沒有改變。![[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯](https://i.imgur.com/71Zi1cQb.jpg "[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯")
29
塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD![Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯](https://cdn2.ettoday.net/images/7481/e7481992.jpg "Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯")
X
你這樣說我就懂了 我知道綠共被講小藍教綠畜就氣急敗壞亂罵人的原因了 堂堂51席大黨怎麼能被講小藍教呢 要也是大藍教好嗎 以後綠共就是保送韓院長的20
你打太大篇了 簡單一句就是 TMD自以為老大 一個8票自以為有80票 還要51票的投他
請容許滑坡一下 民進黨從來沒有要支持接受九二共識，而且民進黨早就說要拒絕九二共識了 不管是選前還是選後，始終沒有改變。 真正要接受九二共識（國民黨），再談新共識（民眾黨），從來就不是民進黨 今天讓進過中聯辦的韓國瑜保送立法院長，除了民眾黨外1
示範一下什麼是二流公關公司邏輯 幫民進黨想好劇本了 第一輪投游 先想辦法進入第二輪 第二輪選完沒跑票 韓當院長23
民眾黨的支持者的特色之就是邏輯紊亂還喜歡指正人家邏輯 整個時間序是這樣 韓國瑜如果當選並「不是」因為第一輪的時候民進黨不投給黃33 因為第一輪沒有選出任何人 然而民眾黨預告他們將在第二輪擺爛、怠於行使職務
![Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯](https://i.imgur.com/7NSJNeMb.jpg223.137.238.193 "Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯")
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了！看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由![Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了！看民進黨要黃](https://i.imgur.com/s819kh1b.jpg "Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了！看民進黨要黃")
爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票：我第一天就講他們會我真是看不懂麻柯在講什麼 選前不是說一定要阻止韓國瑜當院長 投柯文哲=投韓國瑜 那現在給你機會可以不讓韓國瑜當院長了 你又不肯? 那是不是投游錫堃=投韓國瑜? 那你一開始根本就是支持韓國瑜的吧?![Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票：我第一天就講他們會](https://i.imgur.com/6OCIagEb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票：我第一天就講他們會")
8
Re: [問卦] 柯p的本命區柯文哲本命區就是網路流量， 這次很明顯也成功了， 選前流量到達高峰， 得票已經遠超過預期， 選後支持者也是不離不棄。5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席3
[討論] 給綠粉下架韓國瑜的選擇為什麼不要？又不是沒有非韓國瑜當院長的選擇，既然綠粉這麼害怕韓國瑜當院長 民眾黨也不是沒有提供黃珊珊當院長的選擇，而且珊珊當院長， 可以保證國防預算不會跟她哥哥火車對撞， 還能有效少一個民眾黨立委席次 只要民進黨動員灌票給黃珊珊，就一定不會讓韓國瑜當院長1
Re: [討論] 韓國瑜：一個礦工小孩 怎麼能當上副總統感嘆啊 2020集眾人之力才把韓國瑜這個瘟神請走， 想不到在柯文哲跟國民黨的力捧下， 這咖居然搖身一變，即將成為台灣 立法院院長aka國會議長aka台灣民意的最頂端。![Re: [討論] 韓國瑜：一個礦工小孩 怎麼能當上副總統](https://i.imgur.com/iUgLdf2b.jpg "Re: [討論] 韓國瑜：一個礦工小孩 怎麼能當上副總統")
3
Re: [討論] 政黨票投民眾黨，就是投韓國瑜當立法院長沒錯啊，你這個邏輯沒有錯。 但韓國瑜目前的仇恨值沒有以前那麼高了。 目前還會真心討厭大概就綠粉，其他中間選民或 其他年輕票大概對韓就冷處理或是當網路迷因。 綠粉會討厭的原因就是當初民主聖地高雄掉了，很丟臉。1
Re: [討論] 院長投票，盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿X
Re: [討論] 戰國策這次邏輯太差了吧？也不能說邏輯差 就恐怖份子情緒勒索 不投我就讓韓國瑜當院長 反正大不了兩黨一起下去 情勒賭一把 你民進黨真的要讓韓國瑜當院長嗎？ 綠粉的惡夢 玩到第二輪就是韓了
![[討論] 給綠粉下架韓國瑜的選擇為什麼不要？](https://i.imgur.com/cZFjJJ8b.jpg223.137.238.193 "[討論] 給綠粉下架韓國瑜的選擇為什麼不要？")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")