[討論] 法規上限20% 所以給20%違法？

CavendishJr 09/04 16:42台北市法務局說可能違法啊嘻嘻

WTF55665566 09/04 16:42因人設事巧立名目可能構成圖利違法

ppav0v0v 09/04 16:42名嘴說違法 所以違法

RbJ 09/04 16:43那20%是都更才能適用，京華城案不是都更

xra686 09/04 16:43不適用都更 所以連容積獎勵都不用談 你如

xra686 09/04 16:43果不是中華民國國民 你會適用中華民國憲

xra686 09/04 16:43法嗎… 到底邏輯什麼問題

CavendishJr 09/04 16:43一開始很多都委也說可能違法啊

WTF55665566 09/04 16:43這並不是危老都更是明確的通例

tkucuh 09/04 16:44不是上限20%就能給20%，有條件的。

v40316 09/04 16:45https://i.imgur.com/plPRkgp.jpeg

smpian 09/04 16:45都不是督更案還扯督更，戰國策不7414

loki94y 09/04 16:45第一句就錯了 是商三特

wreuy8548 09/04 16:45屋齡沒有達到危老都更條件

v40316 09/04 16:45都更可以給到50% 非都更上限20%

michaelkobe 09/04 16:46你根本沒搞清楚，20%是都更案才能用

michaelkobe 09/04 16:46，京華城並不是都更案

brian900530 09/04 16:46台北市法務局代表自己認為都委會沒

brian900530 09/04 16:46有權利創設獎勵容積項目 你覺得呢？

scratch01 09/04 16:46都更

tkucuh 09/04 16:46它是用都更加其它獎勵容積到20%

bettyshinn 09/04 16:46一堆人草根真的是腦袋都不清楚都不知

bettyshinn 09/04 16:46道該說什麼 拜託要護航也先查清楚

v40316 09/04 16:46沒人在討論都更啊不要7414 愛惜生命

cliff880528 09/04 16:47行政法院都判560%了 多給一坪都是違

cliff880528 09/04 16:47法

xra686 09/04 16:47不是啦 第二款就是給危老… 有這麼難理解

xra686 09/04 16:47喔

swatseal 09/04 16:47那20%就是北市府自創獎勵給的 照法規來

swatseal 09/04 16:47根本沒有

xra686 09/04 16:47那個也不是非都 你到底哪個字看到非都市

xra686 09/04 16:47計畫區…傻眼

brian900530 09/04 16:48那20%就是都委會自己創設三個新的獎

brian900530 09/04 16:48勵容積項目 一堆時任都委跟台北市法

brian900530 09/04 16:48務局都覺得不合法 好了啦

ccdg 09/04 16:48不符危老條件，只能0%

cloudyheart 09/04 16:48我剛好有回一篇，京華城應適用北市

cloudyheart 09/04 16:48土管自治條例的容積獎勵，用都市計

cloudyheart 09/04 16:48畫24條是不對的，而且創新的三種獎

cloudyheart 09/04 16:48勵，跟都更獎勵是一樣的，換皮申請

cloudyheart 09/04 16:48的感覺。

brian900530 09/04 16:48經典純草按自己的想像解釋法條 那第

brian900530 09/04 16:48二款不是這樣用好嗎

Pietro 09/04 16:49跳針

v40316 09/04 16:49都更以外的地區？？？是危老？

cheng7 09/04 16:49因為不是都更 1%都不能給

HisVol 09/04 16:50市府能不能自創獎勵，應該不是法制局說了

HisVol 09/04 16:50算吧

xra686 09/04 16:50危險老舊的房子只會在都更區域嗎… 你家

xra686 09/04 16:50旁邊房子都很新 結果妳自己這棟高氯離子

xra686 09/04 16:50是不是危險老舊….

lightmei 09/04 16:51合法的話應曉薇需要搞這麼久？你羈押庭

lightmei 09/04 16:51法官喔？

brian900530 09/04 16:51京華城案自始自終就跟都更都計沒半

brian900530 09/04 16:51點關係 根本不會適用都市計畫法 然

brian900530 09/04 16:51後你拿都計法裡面的規定來問京華城

brian900530 09/04 16:51不是可以20% 是非可以這樣顛倒？

netboy789 09/04 16:51自己立個法，然後只適用京華城

hong414 09/04 16:51重點那20趴根本就不適用這個案子

loki94y 09/04 16:52自己立個法 錯了喔 柯文哲根本沒立法

hong414 09/04 16:52也不先請人先立法

loki94y 09/04 16:52柯文哲是口頭自己說可以給 就給了

hong414 09/04 16:52人家高雄至少還有個商5

cloudyheart 09/04 16:53都委會當時就說用都市計畫24是誤用

cloudyheart 09/04 16:53啊，法規確實也說要配合北市土管自

cloudyheart 09/04 16:53治條例，最後就是那三種獎勵就是都

cloudyheart 09/04 16:53更獎勵的內容，要嘛也真的創新，結

cloudyheart 09/04 16:53果換皮申請，難怪會被反對。

xra686 09/04 16:54他是其他地區 但是沒有都更 你又不適用危

xra686 09/04 16:54老 你拿什麼20%容積獎勵

v40316 09/04 16:54有人能引法條出來嗎？京華城是用哪一條？

iWatch2 09/04 16:54看不懂中文好柯憐

cloudyheart 09/04 16:54再者，公文還寫準用都更條例= =

pig2014 09/04 16:54有人收$$$$$

hsunxun 09/04 16:55京華城20%沒有法源依據 結案

hsunxun 09/04 16:55請自己去讀書

Smoltzy 09/04 16:55讀書有點難厚？

brian900530 09/04 16:56京華城創設獎勵容積項目就沒有法源

brian900530 09/04 16:56依據 一直問用哪一條是在裝瞎？

swpoker 09/04 16:5620是結果，我家也要都更，給我840就沒意

swpoker 09/04 16:56見

piliwu 09/04 16:56你連法律都用錯部，台灣省施行細則不能用

piliwu 09/04 16:56在直轄市，除非直轄市法規有說準用

ccucwc 09/04 16:56它就不符合督更或危老給0.1%都是不行啦!

xra686 09/04 16:56京華城就不適用啊 監察院就跟你說 沒有一

xra686 09/04 16:56條適用 所以不可以給獎勵 然後給台北市政

xra686 09/04 16:56府糾正

xra686 09/04 16:57糾正案不就蔣萬安他們在想辦法收拾爛攤

tkucuh 09/04 16:57新聞說引用臺北市都市更新建築容積獎勵辦

tkucuh 09/04 16:57法。

ccucwc 09/04 16:57就像不是殘障人士去領補助領1元都不行

ben811018 09/04 16:58但是這個是用都計24條，不是用都更條例

xra686 09/04 16:59他過的都計 寫的就是 因為那些公益 所以

xra686 09/04 16:59他們「準用」都更條例的容積獎勵 但是全

xra686 09/04 16:59台就沒有人用這種「準用」的方式啊 不適

xra686 09/04 16:59用就是不適用

R2327371 09/04 16:59商場經營不善這麼爽都能換容積獎勵那你

R2327371 09/04 16:59們小草還有居住正義?

v40316 09/04 17:00那30%也違法嗎？上面有人說超過560都違法

hsunxun 09/04 17:0130%就吃相難看而已 還說的過去

R2327371 09/04 17:02被賣掉了還替人數鈔票

R2327371 09/04 17:03而且不適用都更硬要開後門

v40316 09/04 17:03都市計畫都是都更嗎？

hsunxun 09/04 17:03硬要說30%也是圖利（幾乎沒有全給的尤其

hsunxun 09/04 17:03是坪數這麼大）但至少于法有據

hsunxun 09/04 17:03概念上大概跟柯拿選舉補助款買商辦差不多

v40316 09/04 17:06既然20%違法為啥不抓督委會？

v40316 09/04 17:08xra 非都更的法規規定在哪？

hsunxun 09/04 17:11都委會只有建議權，有決策效力的是主席，

hsunxun 09/04 17:11彭振聲跑不掉的

hsunxun 09/04 17:11至於20%不適法，但有沒有違背特定法律？

hsunxun 09/04 17:11你說呢 法官心證已成，誰要扛的問題而已

hsunxun 09/04 17:11不然此例一開 到處都在自創容獎 準用都更

hsunxun 09/04 17:11

kuninaka 09/04 17:12彭不就被抓？

ccdg 09/04 17:14不是危老都更就是0%。不要想誤導

ccdg 09/04 17:14不合條件就是0%

kkman2 09/04 21:17就不符合20％獎勵的條件

bloodyiris 09/04 21:23都已經演到第二季了 你才剛看第一集