Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌!竟讚卡提諾
原文 43
這就標準斷章取義,
那段直播我有跟到,
首先經濟學人會問錯誤訊息的問題前提是,
經濟學人也有尋問過民進黨相關人員。
再來嗆經濟學人這跟好笑,
黃是說"如果",
請問假設一下有什麼問題?
如果經濟學人寫國會改革很恐怖會自砸招牌,
請問這樣算說經濟學人是自砸招牌嗎?
如果兩個字很難懂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.126.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三民自
→
你就看一下經濟學人原文 其實是平衡說法
→
反正就是要看原文
→
國昌只是撿一段出來評論^^
→
好好看一下原文就好了啊~ 這有啥好爭的
→
三民自造謠別那麼認真
→
如果要主觀評論 那就信仰問題 誰都可以有
推
等阿苗懶人包 收看直播
→
就像這議題你選擇就是要挺國昌 一樣而已啊
推
會爭不就是黃沒有嗆 原文也持平報導
推
任何媒體做出偏頗不實的報導都是自
→
砸招牌 党媒已經是死豬不怕開水燙
→
經濟學人為了名聲是該嚴謹一點 哪
→
怕現在是民進党執政 更不該妥協
→
但綠營直接說黃嗆 這不是挺誰的問題
→
不是無腦挺民進党就叫支持台灣
推
模糊焦點 換概念 哥布林老招了
推
党媒對於政敵言論不是酸就是嗆 都
→
只是認吱作戰 破壞人格印象的手段
→
直接抹屎很主觀?哥布林邏輯嗎?
推
是不是砸招牌原文先秀出來再說
→
就像 你讓我信了 戰國策真的很賣力一樣XD
推
公堂之上 假設一下有什麼罪嗎?
推
直接造謠發假新聞,新聞之恥
→
對小草 就是要看卡提諾
推
卡提諾公信力 >>>>>>>>> 經濟學人
推
那卡提諾為什麼不如果一下…
34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯7
[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章?黃國昌臉書回應自由報導了。 他的意思是如果經濟學人寫的文章說國會改革很可怕,才是砸招牌。 沒有直接說經濟學人砸招牌。 所以黃國昌不是嗆經濟學人「自砸招牌」。 而是表示經濟學人「恐自砸招牌」。8
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑? ========================= 英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人X
[轉錄] 黃國昌FB 自由時報 標題殺人黃國昌FB 台版人民日報:自由時報 自由時報要幫民進黨擦脂抹粉,自甘墮落,我雖然不齒,但就尊重; 然而,為了替民進黨打擊政敵,連是非黑白都顛倒,會不會太離譜? 先是用標題殺人,說我嗆經濟學人「自砸招牌」、「丟臉」,內文裡才心虛寫我的前後文
50
[問卦] 所以就是要打了吧!44
[問卦] Stanley:明日中午有事要宣布5
[問卦] 版上有當初為洪仲丘站上街頭的嗎3
Re: [問卦] 台灣怎麼有漸漸被推向戰爭的感覺?31
[問卦] 說開戰的人 不是免役就是有綠卡啊幹2
[問卦] 有沒有怎樣確認自己現在是活著 還是死了?X
[問卦] 有沒有和碩為了賺錢 連職安都不顧的卦?10
[問卦] 到時後40%的人會挺身而出吧?8
[問卦] 說服貿黑箱的,現在不就更黑箱?1
[問卦] 開戰躲在家會怎樣13
[問卦] 美國人:台灣寧願戰爭 也不要和平統一?2
[問卦] 原來我們的交通規範跟日本一樣?5
Re: [新聞] 恢復軍事審判 國防部公布修法規畫:僅限6
[問卦] 替代役會上戰場嗎24
[問卦] PTT哪個版最可能被軍法審判?17
[問卦] 所以兩岸真的要打起來了嗎?6
[問卦] 為什麼金秀賢聲明稿禮拜一才要澄清1
[問卦] 替代役也用軍法審判?1
[問卦] 台灣變好了是不是就不怕滲透了X
[問卦] 你各位有覺得 台灣越走越倒退嗎?4
[問卦] 當初韓國若戒嚴成功台灣跟上的機率有幾趴3
[問卦] 替代役適用軍審法?3
[問卦] 為什麼台灣淘寶沒有國補啊?3
[問卦] 歷史會怎麼評價搞戰爭的總統?5
[問卦] 只有我挺軍事審判復辟嗎5
[問卦] 蛋價不穩時常漲價 是政府無能 還是誰問題1
Re: [問卦] 真的拿這40%沒辦法嗎18
[問卦] 40%要怎樣才會醒?2
Re: [爆卦] 洪慈庸 FB