Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌！竟讚卡提諾
※ 引述 《selisja》 之銘言：
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌！竟讚卡提諾狂新聞 他們快笑翻
綠媒綠粉專操作經濟學人懶人包：
經濟學人：民進黨及立法院場外抗議人士指國會擴權恐外流敏感訊息給中國，但未提供證據支持相關說法
綠媒：經濟學人說國會擴權恐外流敏感訊息給中國
綠粉專：黃國昌嗆經濟學人讚卡提諾笑死人，犯了藐視國昌罪
底層跟風哥布林：藍國昌洗版
感想：經濟學人明知道沒證據還寫一大篇，怪怪的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨抹黑造謠不意外
→
：野雞雜誌 還不如我們偉大的中天新聞
推
就平衡報導 兩造說法都列出吧 不過綠那邊
→
沒提供證據他也有寫出來 很客觀了
推
經濟學人那篇作者是誰啊@@
→
現在就要原文啊！kmt時代就在搞亂翻外電
→
報導，dpp拿來用
→
我發現完全沒有作者資訊，都是截圖，也太
→
奇怪
推
經濟學人根本就是政治學人了 其實說
→
話跟政論節目臆測沒什麼差別
→
三民自造謠還要讓你知道嗎
→
“未提供證據支持相關說法”，有點人
→
情的感覺
推
真的屌
推
斷章取義甚至竄改都一直是民進党認
→
知作戰的慣用手法
→
經濟學人有出文了? 之前被出口轉內銷的是
→
Diplomat的社論吧 明明是投稿社論弄得跟老
→
外記者寫的一樣
→
最愛幹的就是把轉述敘述塞進外國人嘴裡
噓
所以說還是要看卡提諾
→
忘了之前歐洲商會嗎
推
事實上狂新聞內容的確比苗人包好啊
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌！竟讚卡提諾](https://www.economist.com/img/b/1280/720/90/media-assets/image/20240601_ASP003.jpg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌！竟讚卡提諾")
92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家：在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人：最新評估報告，也對台灣國會改革表達擔憂，並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報：國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議，昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言，那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪，![[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人](https://i.imgur.com/C0qcxThb.gif "[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人")
25
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小煤氣燈效應的首要條件，就是蓄意限制受害者的資訊來源 我覺得腸粉真的要面對現實了 1.藍白輾壓式立法 連實質討論都沒有，二十幾個草案直出委員會 這點有沒有問題？![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人？ 內文明明寫1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://hackmd.io/images/media/HackMD-og.jpg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
18
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫：將重新通篇只報導對自己有利的欸 真不愧是自由 看看中央社報導中的一段 報導指出，民進黨政治人物擔心，在野陣營將可以徒刑等罰則為要脅，對民進黨政治人物以 及政府官員施壓。這些政治人物指控中國是修法幕後黑手；不過，「經濟學人」提到，他們7
[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章？黃國昌臉書回應自由報導了。 他的意思是如果經濟學人寫的文章說國會改革很可怕，才是砸招牌。 沒有直接說經濟學人砸招牌。 所以黃國昌不是嗆經濟學人「自砸招牌」。 而是表示經濟學人「恐自砸招牌」。![[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/30/phpYsIwEZ.png "[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章？")
8
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑？ ========================= 英國《經濟學人》訪問，批該媒體拿![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/821RLIib.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
X
[轉錄] 黃國昌FB 自由時報 標題殺人黃國昌FB 台版人民日報：自由時報 自由時報要幫民進黨擦脂抹粉，自甘墮落，我雖然不齒，但就尊重； 然而，為了替民進黨打擊政敵，連是非黑白都顛倒，會不會太離譜？ 先是用標題殺人，說我嗆經濟學人「自砸招牌」、「丟臉」，內文裡才心虛寫我的前後文![[轉錄] 黃國昌FB 自由時報 標題殺人](https://i.imgur.com/11ZgFjhb.jpg "[轉錄] 黃國昌FB 自由時報 標題殺人")
![Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫：將重新](https://i.imgur.com/lIndr6lb.png111.248.210.182 "Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫：將重新")