PTT評價

[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章?

看板HatePolitics標題[討論] 所以黃國昌怎麼看待經濟學人的文章?作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:27

黃國昌臉書回應自由報導了。

他的意思是如果經濟學人寫的文章說國會改革很可怕,才是砸招牌。

沒有直接說經濟學人砸招牌。

所以黃國昌不是嗆經濟學人「自砸招牌」。
而是表示經濟學人「自砸招牌」。

所以現在經濟學人文章出來了。

我們道德的長城,自由的燈塔,民主的防波堤,正義的北極星,公理的馬奇諾防線,智慧的帕德農神殿,耶穌基督的最後門徒,釋迦摩尼的現世護法,新聞媒體的價值評論者

黃公國昌怎麼看經濟學人智庫表示可能要重新評估台灣的民主指數這點呢?

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4689727

難道台灣的自由指數需要重新評估這點不夠可怕嗎?





※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.99 (臺灣)
PTT 網址

lavarslaker 05/31 11:40就用卡提諾自產自銷啊

jorden 05/31 11:40廣西蔥哥:野雞雜誌

sted0101 05/31 11:40民主又活了~

waqw 05/31 11:41國蔥哥怎麼縮了,不是很嗆嗎

conanhide 05/31 11:41黃國昌講話就那些詞彙,搭配咆哮呀

clkdtm32 05/31 11:42比卡提諾不如

zeuswell 05/31 11:42可憐op

eric112 05/31 11:42https://i.imgur.com/VypGr7I.jpeg

wayne41035 05/31 11:42縮個屁 一開始就是媒體曲解原意了

bruce2248 05/31 11:45色違realtw

sted0101 05/31 11:47民主指數不是每年都要評估嗎??

sted0101 05/31 11:48該不會以為某一年評完就不用評了吧~

PeterNorth 05/31 11:51廣西國蔥realtw

PKboy 05/31 11:54早上還一堆蠢草拿「如果」兩個字作文章,

PKboy 05/31 11:55現在是標準低到用個假定句就能免責了嗎?

MyDice 05/31 11:55所以砸了招牌的是?1.黃國昌;2.經濟學人

MyDice 05/31 11:55;3.經濟學人記者

MyDice 05/31 11:56黃國昌講如果就是一定會被打臉啊

Pietro 05/31 11:58每年都會評估,所以經濟學人特別提到此事

Pietro 05/31 11:58對評估的影響就不重要了嗎?

Pietro 05/31 11:58你每天都會吃飯,難道你選哪家餐廳就沒意

Pietro 05/31 11:58義嗎?

arur82 05/31 12:00只敢在直播還是受訪面對少數人在那打嘴砲

arur82 05/31 12:00,有膽直接去跟立法過程中外面的公民或一

arur82 05/31 12:00堆署名連署的法界人士說啊~

jis37 05/31 12:14跟外面那堆喊民主已死了的白痴暴徒和與人

jis37 05/31 12:14民對幹的廢死聯盟假精英 講民主已死法西斯

jis37 05/31 12:14萬歲嗎? 灑了8年國家資源 然後這些人就會

jis37 05/31 12:14突然幡然覺悟 認為這種沒正當性街頭運動已

jis37 05/31 12:14經威脅台灣社會安定? 這是不可能的事情 只

jis37 05/31 12:14有斷絕他們糧草 他們才會講道理!

tommydogg 05/31 12:14問就是野雞雜誌

Pietro 05/31 12:20黃國昌也廢死耶

GATTACA 05/31 12:21恐?國昌跟記者一樣了?

lemon81824 05/31 12:24一開始就是鬼島綠畜媒體在造謠,再配

lemon81824 05/31 12:24合綠共政黑一條龍

Supasizeit 05/31 12:41我操跟自由是講不同的東西

ericwang1017 05/31 13:04綠共不看內文直接帶風向,有夠北爛

ericwang1017 05/31 13:05三民自什麼時候要撤照啊?

ms883050 05/31 13:47他會説:台灣的民主不用被外國評分,我

ms883050 05/31 13:47我我我有欠你喔!

raku 05/31 14:07野雞雜誌