Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？
※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 這次大部分法條都會合憲
: 所以只會是成功的國會改革
: 有違憲部分再修正就好
: 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲
: 現在一堆人全部的國會改革都在反
: 到底是在反啥
: 還是其實他們也根本不知道自己在反啥?
笑死
誰去管合憲的法條
我們有說不准修法嗎??
重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿
重點是比例???
重點是不能違憲擴權阿
如果只要大部分合憲 就可以
那以後 毒販販毒的時候，多賣十倍的麵粉，被抓了也可以說 我大部分都合法??
非法的改進一下就好??
--
這篇在說啥?
年改也違憲你知道嗎?
青島外面的是全部反對，誰跟你只反部分
小草好了啦
雲台灣人欸 根本沒看過青島遊行講啥
所以你現在背得出來你要返的是哪幾條?
違憲 就是違憲 有問題就是有問題 你管事返一兩條 還是全部都反?? 只有部分違憲 就可以修法 ??? 誰知道你們在法律中藏了多少違憲的 當然全部都反阿，退回重新確認阿
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:50:56當年反中介法的人可是提得出來的喔
來 開始你的表演
所以中介法 放棄了不是嗎?? 有硬要推讓大法官解釋嗎?
你大法官ㄛ
沒用51繼續哭繼續吹風，還不如在家吹冷
氣等大法官釋憲
所以你也不知道有沒有違憲
只是憑感覺說違憲
別忘記 連違憲都是 有可能 而不是必然
而中介法則是 很多東西真的能直接影響
不需經過釋憲或是其他解釋就逕行擴權
結論就是問到核心問題:哪些違憲
你是回答不出來的
可是 你的論點是 你已經認定有違憲的條款 只是不多，那怎麼不退回慢慢修 既然有違憲的可能 怎麼不處理?? 這跟 數量多寡根本無關 那數量不多來說嘴 根本笑話
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:57:18代表你根本只是人云亦云 沒有核心思想
才會說出全部都反 這證明了你完全不懂
只拿 比例說嘴的人 邏輯才有問題吧XD
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:57:45有違憲的疑慮 但有待大法官釋憲
但實際上是不是違憲 未知數
照你的邏輯 中介法也完全沒問題 可以推阿 那你罵什麼?? Y
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:58:39不違憲的機率也不低
而且大部分法條都是很正常對人民和國家
ㄏㄏ 到現在只敢說大部分 修法 就應該 全部都是 不是部分
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:59:06有益 所以你真的沒核心思想
你們的核心思想不就是想要在部分正常的法律中 偷藏有問題的法條來擴權嗎???
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:59:38中介法有問題的部分是他直接逕行能亂抓
他那一兩條擴權太多了
這次改革不也是一樣嗎?? 立法院可以直接處罰 也擴權太多啊 別跟我說 法院判決，那是先處罰 才去申訴
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:00:26但這次的違憲主要是考監權力分立
他不代表會侵犯人民權益
主要是我們國家五權分立
違反比例原則、法律明確性原則
但這部分可以靠一些修法繞過去
而且釋憲還不見得會判
違憲就違憲 還管你違憲在哪個方面??? 你交通違規 會因為那些方念理由??? 然後你還想透過修法繞過 ㄏㄏ 擺明了就是想要違憲 一開始思想就有問題
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:01:40還有正當法律程序，貼過好幾次了
跟中介法差多了
立法院的處罰很多還是要靠司法體系
誰跟你司法體系 你的所有處罰 都是先處罰 不滿在讓你申訴 但 所有法條都你寫的，都有"其他"這個項目 是要靠司法判斷什麼 交通罰單 去申訴和 你違法給法官判決 是同一個東西??
所以並不代表你反對的是違憲部分
所以才說你人云亦云 你根本不知道實際
爭議的是那些
思想有問題XD 這是國會改革的夢想啊
廢考監都幾十年大夢了
繞不過去就修法實質廢 這是折衷
想要廢考監 就去修憲法，不想修憲法，就乖乖遵守憲法 想要擴權就直說
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:04:02所以才說你真的不懂你在反啥XDDDD
你加油吧 先吃飯
飯讀是整個都不合法ㄅ 不懂這個舉例= =?
哪有 我整包裡面有九成是麵粉，賣麵粉是合法的 (我學他們的邏輯 只要比例低就可以)
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:14:23那九成麵粉又不是判你飯讀的原因= =
是阿 可是他們說 大部分都合憲 所以沒問題啊
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:23:15所以不合憲的條文會無效 不是整個無效ㄚ
62
首Po如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
X
這次大部分法條都會合憲 所以只會是成功的國會改革 有違憲部分再修正就好 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 現在一堆人全部的國會改革都在反X
問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱2
當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
爆
[問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？大家晚安 理性討論 （有憲法基礎的請進） 國會擴權法 涉及行政 立法權的拉扯，甚至現行五權憲法下的監察院，可能產生憲法上的解釋。 而紛紛有公法學者出來稱本修法違憲![[問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？](https://i.imgur.com/8mq53Gxb.jpeg "[問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？")
37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲32
[問卦] 為什麼韓國日本男人能夠抗拒女權潮流？韓國男人剛集中選票選出個母豬教主當總統，韓國女權大崩潰 日本天皇到現在還是不准女性擔任， 日本婚後女生大部分還是改姓夫姓 2015年之前日本民法規定女人離婚後半年內不得再婚， 2015才宣告違憲，日本大法官理由是時間太長，如果修法縮短成100天內就合憲![[問卦] 為什麼韓國日本男人能夠抗拒女權潮流？](https://i.imgur.com/gE8Z5rUb.jpg "[問卦] 為什麼韓國日本男人能夠抗拒女權潮流？")
9
[討論] 國民黨在釋憲戰很常吃敗仗釋字585（319真調會案1）：國親違憲 釋字601（報復砍大法官加給案）：國親違憲 釋字613（NCC政黨比例推薦案）：國親違憲 釋字632（消極不行使監委同意權案）：立法院多數黨（國親）違憲 釋字633（319真調會案2）：國親違憲8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎？今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法，4
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?最怕部份合憲 部份合憲是最糟糕的結果 而且我覺得可能性很高 要就整個違憲退回重審 部份合憲才是藍白想看到的結果4
[討論] 違憲投綠 合憲投藍白 政黑OK嗎?我看就這樣 大家也別吵了 反正幾個月後大法官就會宣判有沒有違憲 如果違憲 現在吵很大聲合憲的政黨 肯定是智障 如果合憲 現在吵很大聲違憲的政黨 肯定是智障 政黑一起遠離智障
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場![[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場](https://i.imgur.com/t8LDIPlb.jpeg "[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場")
7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")