PTT評價

Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？

pupuliao 發表於 2024/5/28 上午11:45:55
看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？作者
pupuliao
 (pupu)時間推噓 推:2 噓:2 →:43

※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 這次大部分法條都會合憲
: 所以只會是成功的國會改革
: 有違憲部分再修正就好
: 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲
: 現在一堆人全部的國會改革都在反
: 到底是在反啥
: 還是其實他們也根本不知道自己在反啥?
笑死

誰去管合憲的法條

我們有說不准修法嗎??

重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿

重點是比例???

重點是不能違憲擴權阿

如果只要大部分合憲 就可以

那以後 毒販販毒的時候，多賣十倍的麵粉，被抓了也可以說 我大部分都合法??

非法的改進一下就好??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→

goetze 05/28 11:46這篇在說啥?

推

a5687920 05/28 11:46年改也違憲你知道嗎?

噓

lawyer94 05/28 11:47青島外面的是全部反對，誰跟你只反部分

→

lawyer94 05/28 11:47小草好了啦

→

astrayzip 05/28 11:49雲台灣人欸 根本沒看過青島遊行講啥

→

astrayzip 05/28 11:49所以你現在背得出來你要返的是哪幾條?

違憲 就是違憲 有問題就是有問題 你管事返一兩條 還是全部都反?? 只有部分違憲 就可以修法 ??? 誰知道你們在法律中藏了多少違憲的 當然全部都反阿，退回重新確認阿

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:50:56
→

astrayzip 05/28 11:49當年反中介法的人可是提得出來的喔

→

astrayzip 05/28 11:49來 開始你的表演

所以中介法 放棄了不是嗎?? 有硬要推讓大法官解釋嗎?

噓

zeuswell 05/28 11:51你大法官ㄛ

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:51:58
→

zeuswell 05/28 11:51沒用51繼續哭繼續吹風，還不如在家吹冷

→

zeuswell 05/28 11:51氣等大法官釋憲
推

astrayzip 05/28 11:54所以你也不知道有沒有違憲

→

astrayzip 05/28 11:54只是憑感覺說違憲

→

astrayzip 05/28 11:55別忘記 連違憲都是 有可能 而不是必然

→

astrayzip 05/28 11:55而中介法則是 很多東西真的能直接影響

→

astrayzip 05/28 11:55不需經過釋憲或是其他解釋就逕行擴權

→

astrayzip 05/28 11:55結論就是問到核心問題:哪些違憲

→

astrayzip 05/28 11:56你是回答不出來的

可是 你的論點是 你已經認定有違憲的條款 只是不多，那怎麼不退回慢慢修 既然有違憲的可能 怎麼不處理?? 這跟 數量多寡根本無關 那數量不多來說嘴 根本笑話

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:57:18
→

astrayzip 05/28 11:56代表你根本只是人云亦云 沒有核心思想

→

astrayzip 05/28 11:56才會說出全部都反 這證明了你完全不懂

只拿 比例說嘴的人 邏輯才有問題吧XD

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:57:45
→

astrayzip 05/28 11:57有違憲的疑慮 但有待大法官釋憲

→

astrayzip 05/28 11:58但實際上是不是違憲 未知數

照你的邏輯 中介法也完全沒問題 可以推阿 那你罵什麼?? Y

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:58:39
→

astrayzip 05/28 11:58不違憲的機率也不低

→

astrayzip 05/28 11:58而且大部分法條都是很正常對人民和國家

ㄏㄏ 到現在只敢說大部分 修法 就應該 全部都是 不是部分

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:59:06
→

astrayzip 05/28 11:59有益 所以你真的沒核心思想

你們的核心思想不就是想要在部分正常的法律中 偷藏有問題的法條來擴權嗎???

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 11:59:38
→

astrayzip 05/28 11:59中介法有問題的部分是他直接逕行能亂抓

→

astrayzip 05/28 11:59他那一兩條擴權太多了

這次改革不也是一樣嗎?? 立法院可以直接處罰 也擴權太多啊 別跟我說 法院判決，那是先處罰 才去申訴

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:00:26
→

astrayzip 05/28 11:59但這次的違憲主要是考監權力分立

→

astrayzip 05/28 12:00他不代表會侵犯人民權益

→

astrayzip 05/28 12:00主要是我們國家五權分立

→

ms883050 05/28 12:00違反比例原則、法律明確性原則

→

astrayzip 05/28 12:00但這部分可以靠一些修法繞過去

→

astrayzip 05/28 12:00而且釋憲還不見得會判

違憲就違憲 還管你違憲在哪個方面??? 你交通違規 會因為那些方念理由??? 然後你還想透過修法繞過 ㄏㄏ 擺明了就是想要違憲 一開始思想就有問題

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:01:40
→

ms883050 05/28 12:00還有正當法律程序，貼過好幾次了

→

astrayzip 05/28 12:00跟中介法差多了

→

astrayzip 05/28 12:01立法院的處罰很多還是要靠司法體系

誰跟你司法體系 你的所有處罰 都是先處罰 不滿在讓你申訴 但 所有法條都你寫的，都有"其他"這個項目 是要靠司法判斷什麼 交通罰單 去申訴和 你違法給法官判決 是同一個東西??

→

astrayzip 05/28 12:01所以並不代表你反對的是違憲部分

→

astrayzip 05/28 12:01所以才說你人云亦云 你根本不知道實際

→

astrayzip 05/28 12:01爭議的是那些

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:03:15
→

astrayzip 05/28 12:02思想有問題XD 這是國會改革的夢想啊

→

astrayzip 05/28 12:03廢考監都幾十年大夢了
→

astrayzip 05/28 12:03繞不過去就修法實質廢 這是折衷

想要廢考監 就去修憲法，不想修憲法，就乖乖遵守憲法 想要擴權就直說

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:04:02
→

astrayzip 05/28 12:04所以才說你真的不懂你在反啥XDDDD

→

astrayzip 05/28 12:04你加油吧 先吃飯

→

gw00086 05/28 12:11飯讀是整個都不合法ㄅ 不懂這個舉例= =?

哪有 我整包裡面有九成是麵粉，賣麵粉是合法的 (我學他們的邏輯 只要比例低就可以)

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:14:23
→

gw00086 05/28 12:22那九成麵粉又不是判你飯讀的原因= =

是阿 可是他們說 大部分都合憲 所以沒問題啊

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/28/2024 12:23:15
→

gw00086 05/28 12:32所以不合憲的條文會無效 不是整個無效ㄚ
同系列文章
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關