Re: [討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理

Berotec 08/21 23:57我真的好奇他的律師是不是鴻海的

ivorysoap 08/21 23:58她論文有沒有修改都不會改變她認為

ivorysoap 08/21 23:58陳誹謗她論文用抄的的事實

Berotec 08/21 23:58他認不認為不重要 他提給法庭的證據重要

dos01 08/21 23:59我突然想到 跑回母校修改論文 該不會就是他

dos01 08/21 23:59公費跑去美國的那次吧...

Berotec 08/21 23:59不要再暴露你法盲的程度了

Berotec 08/21 23:59@dos01 大家都懷疑是阿

ivorysoap 08/21 23:59除非妳能證明 她一開始就信自己有抄襲

Berotec 08/22 00:00就像假如我認為某i發言公然侮辱我

ivorysoap 08/22 00:00笑死 無罪推定懂不懂 這法官直接有罪推

gp99000 08/22 00:00沒有誹謗阿，都拿證據逼到人家修改論文了

Berotec 08/22 00:00我能去告 告不告的贏不一定

Beersheep 08/22 00:00她改論文 或告加重誹謗 都沒關係 但她

Beersheep 08/22 00:00拿改過的論文當證據去告人就有問題了

ivorysoap 08/22 00:00定 當高虹安的蛔蟲知道她故意誣告人

Berotec 08/22 00:00但我假如附上p圖的某i罵我

gp99000 08/22 00:01笑死，能證明阿XD不然她沒事修甚麼論文

Berotec 08/22 00:01那你反告誣告 我一定中

rogudan 08/22 00:01據陳時奮說法，高虹安最早在記者會上出

rogudan 08/22 00:01具所謂“來自辛辛那提學倫會的高虹安博

rogudan 08/22 00:01論沒問題的電子郵件”

Berotec 08/22 00:01你現在連無罪推定都不懂了 天哪

ivorysoap 08/22 00:01她改論文不代表她承認是抄襲 這兩回事

Berotec 08/22 00:01你多讀點書拜託

thehospital 08/22 00:01問題是你拿修改過的論文當證據就變成

thehospital 08/22 00:01變造證據了啊，誣告就成立勒

gp99000 08/22 00:01說難聽一點，要是她拿原版去告，翁就大有

ivorysoap 08/22 00:01改論文只是不想被一堆人GGYY而已

gp99000 08/22 00:01可能無法反告誣告了

Berotec 08/22 00:02沒錯 他拿原版去告就沒事

Berotec 08/22 00:02你可以改 也可以告 但你告要拿原版告

Berotec 08/22 00:02不要拿改版告 吃誣告活該

gp99000 08/22 00:02你是不是信都端木正壞壞XD

dos01 08/22 00:02五毛藍白賤畜真的是最下賤的白痴

ivorysoap 08/22 00:02笑死 還變造證據 難道是有抄變沒抄？

dos01 08/22 00:02不懂法律就滾去讀書然後吃屎自殺呀!

intela03252 08/22 00:02就是修改論文並當成證據這舉動證明

intela03252 08/22 00:02她是刻意讓陳入罪

gp99000 08/22 00:03我前面有發篇相關訪談逐字稿，翁達瑞揭露

ivorysoap 08/22 00:03所以說啊 這就是法官的心證 有罪推定

Berotec 08/22 00:03某人還是承認自己法盲 不爽判決就好

thehospital 08/22 00:03自己修改論文變成變造證據的，誣告成

thehospital 08/22 00:03立剛好啊 笑爛

gp99000 08/22 00:03高在法庭上，為了圓謊就直接說謊三次被抓

Berotec 08/22 00:03不用跟人再這邊討論法律 看了真可憐

Berotec 08/22 00:03*在

ivorysoap 08/22 00:03修改是為了誣告的證劇在哪裡？

gp99000 08/22 00:04你真的可以每次都相信這廢物是記錯啊，只

gp99000 08/22 00:04是人類不信而已

Berotec 08/22 00:04又來了 無罪推定不是這樣用的

thehospital 08/22 00:04連證據變造都不懂建議還是回去念卡提

thehospital 08/22 00:04諾法學院吧

intela03252 08/22 00:04她原始論文有無抄襲並不是本案件重

intela03252 08/22 00:04點，是上一個案件的問題

Berotec 08/22 00:05構成要件都該當了 還在無罪推定

gp99000 08/22 00:05傻孩子，翁達瑞提出證據指責高有抄襲，高

Berotec 08/22 00:05要件該當判無罪 這法官問題才大

gp99000 08/22 00:05加上參考文獻與補文之後，反過來說翁的指

gp99000 08/22 00:05控是錯的，這樣你都能拗喔?

ivorysoap 08/22 00:06她沒抄被人家說有抄 不能告誹謗？

gp99000 08/22 00:06事實是有抄阿孩子，只是程度有沒有到學校

gp99000 08/22 00:06要開除她，是學校決定的事

thehospital 08/22 00:06可憐，有人可能連邏輯學都要念了

osarain 08/22 00:07告了啦，沒事啊

ivorysoap 08/22 00:07結果法官決定了 笑死 小智真冤枉

lavarslaker 08/22 00:08變造證據就是誣告要件 二樓小草換個

lavarslaker 08/22 00:08說詞吧

intela03252 08/22 00:08小智沒那麼笨，所以他沒進去蹲

gp99000 08/22 00:08簡單說啦，論文內文有沒加註記參考文獻的

thehospital 08/22 00:08狂草總是不讓人失望

gp99000 08/22 00:08通通可以喊抄襲

Berotec 08/22 00:08他能告誹謗阿 但你拿變造證據去告

Berotec 08/22 00:08被反告誣告定罪活該而已阿

gp99000 08/22 00:09傻孩子，林志堅就是沒繼續堅持，才讓學校

Berotec 08/22 00:09管你有抄沒抄

Berotec 08/22 00:09誰叫你變造證據 修改論文版本的

abckk 08/22 00:09還以為有時間凍卵的XD 沒想到這麼快就要進

abckk 08/22 00:09去了

Berotec 08/22 00:09修改你說怕別人GGYY

gp99000 08/22 00:09學倫會就能整他，而且還不肯上訴教育部咧

Berotec 08/22 00:09那上法庭你就拿原版去告阿 拿改過的

Berotec 08/22 00:09吃誣告怪誰阿 跳針跳不完喔

KEITTLY 08/22 00:09就被抓包拿修改過的版本來當證據,這不是

twdvdr 08/22 00:10頂加外送蠢草快去多送幾單 捐給阿北打官司

stocktonty 08/22 00:10她認為是三小XDDD 你變造證據啊啊啊

Pissaro 08/22 00:10高變造證據是看不懂泥

KEITTLY 08/22 00:10偽造證據,什麼才是偽造證據

KEITTLY 08/22 00:11高拿修改前的版本再來說沒有偽造證據

stocktonty 08/22 00:11判決書都不看 明明法官有問好幾次

rodion 08/22 00:12有隻說支 有牆說牆

Berotec 08/22 00:12噓有X說X的去噓原文吧 這篇回文也噓幹嘛

stocktonty 08/22 00:12法官就是問到她詭辯回答到破綻一堆

henry0131 08/22 00:15無罪推定不是指他做什麼都無罪耶 笑爛

henry0131 08/22 00:15 真的是抓到什麼都能當浮木

henry0131 08/22 00:16他就變造證據了 犯罪事實擺在那邊 還

henry0131 08/22 00:16能說法官沒有無罪推定

ivorysoap 08/22 00:24不管是哪個版本 她都不認為有抄襲

ivorysoap 08/22 00:24所以呈上法庭的是哪個版本重要嗎?

ivorysoap 08/22 00:25法官就是故意找由頭來定她罪而已

a7696405 08/22 00:25覺得你講得怪怪的，時間序高修改在前陳

a7696405 08/22 00:25評論在後。

ivorysoap 08/22 00:26只要她有修改過 法官就能用這理由定罪

ivorysoap 08/22 00:26標準欲加之罪何患無詞

ginobili62 08/22 00:30她就是心理有鬼，才要去修改，她的做

ginobili62 08/22 00:30法就是她認為有抄襲，小草降子你懂嗎

ginobili62 08/22 00:30？

holien 08/22 00:33論文可以修改後變成沒有抄襲，那麼林智堅

holien 08/22 00:33為何不去修改論文。高修改哪一部分說清楚

holien 08/22 00:33講明白

t21 08/22 00:38智障綠狗快來集合了

hinew167 08/22 00:47我覺得最迷的地方是，變造證據拿來告人

hinew167 08/22 00:47這種騷操作，智力正常的人都知道會被抓

hinew167 08/22 00:47包，高虹安怎麼敢

hifuyo 08/22 01:06直接斷章取義帶風向，職業綠畜側翼？

CenaWang 08/22 01:14作死沒藥醫

s81048112 08/22 01:17油門們的論調都一樣

s81048112 08/22 01:17都無視拿修改的過得去告人誹謗

WYchuang 08/22 01:37她高興改就去改 問題是改完還告人吧

g8boy0607 08/22 02:07幹嘛跟他解釋...這一看就沒半點法理常

g8boy0607 08/22 02:13人家說妳原本的東西有問題 妳要告人家

g8boy0607 08/22 02:13 妳要拿原本的東西去告毀謗 不是拿個新

g8boy0607 08/22 02:13的東西去告人家毀謗 不然不管妳有沒

g8boy0607 08/22 02:13有抄襲 人家就算真的毀謗也不是毀謗妳

g8boy0607 08/22 02:13新的東西 那妳說別人說妳新的東西抄襲

g8boy0607 08/22 02:13不就誣告了 很難懂嗎？ 靠背簡單的

g8boy0607 08/22 02:15整天被民眾黨網紅 整天喊人家抖內捐款

g8boy0607 08/22 02:15 跟捐阿北一樣 說啥信啥 真的騙你們剛

g8boy0607 08/22 02:15好 還支持者都高知識份子勒 高知識腦

g8boy0607 08/22 02:15殘吧

Strangenut 08/22 04:39小草沒藥醫你們還沒認知啊？

Strangenut 08/22 04:39早早吧那個帳號黑掉就好了

cbstgb 08/22 07:32笑死 硬凹

knik119 08/22 07:56我以為是律師太弱

jabari 08/22 08:01嘛 如果拿原版去告 484會變真抄襲啊XD

pipiayin 08/22 08:02凹成這樣真難看...

rayonwu 08/22 12:29有笑有推

WINDHEAD 08/22 13:54看了一圈覺得很煩

WINDHEAD 08/22 13:55小草好像連「誣」這個字的意思都不知道

tudnste 08/23 12:23推文的智障白粉怎麼這麼多