Re: [討論] 民眾黨出身都愛挑戰法官檢查官
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: 平常政治案件政治操作 抨擊對手沒差 不要過分造謠就沒事
: 很奇怪的事 無論蔥哥或虹敢或助理
: 你們碰到的是司法案件
: 罰則部分
: 除了犯罪事實 犯後態度 悔意 甚至一切私人公開社群的言論行為 也都是會被考慮的
這邊概念有點錯置,你在講的是現行犯吧,
偷襲、傷害,有明顯犯罪事實的,當然犯後態度跟悔意很重要;
但像這種無明顯犯罪意圖的事情,高又不是真的用人頭詐領助理費,別忘了台灣法律還是無罪推論;更別說這種公積金制度在各立委辦公室不少見,整個證詞也清楚知道這制度是從別的辦公室搬過來的;
如果連用前判例、正當性及邏輯辯護自己的清白都被講成不低調、被教訓的原因,
那不就恰恰證明你們相信台灣是人治社會,不是法治社會?所有被告無論真的有沒有罪,都要趕快認罪、跟法官檢察官求情以利輕判嗎?
承認法院是民進黨開的這麼害羞嗎?這幾天高潮的邏輯實在太有趣了。
: 哪有人在直播 臉書上 瘋狂罵法官 檢察官的啦
: 大部分人都說低調 不然就是強調有在做公益
: 結果tmd教戰守則是正面對決 絕不妥協
: 只能說被教訓剛好而已
: 到了法庭上還在搞直播鞏固小圈圈那套
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.88.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高鐵300萬不在乎,新竹11萬死定了
→
不要說台灣人怎麼都不相信民進黨的司法
→
還有支持者拿肥燦做例子真的笑死
→
這不是更證明司法服務政治嗎
→
司法不公 準備上街遊行幫虹安討公道
→
民進黨哪有在怕遊行的啦,不要裝了
→
臉都不紅的喔
噓
別人公積金是助理回捐,高的是浮報
→
後的差額回捐,那裡一樣?低端草都法
→
盲嗎?
→
那馬英九為什麼沒事?
→
一開始就報好報滿 不要浮報 法律上就
→
沒有問題 自己要浮報 怪誰
→
馬有黨證+有余文背黑鍋+法官藍的
40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑48
Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容其實這一段劇情滿誇張的,我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律,但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序,當初還是從美國抄回來的 先說結論,在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的,照理說不會差太多38
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停被告黃○玟、陳○宇、陳○愷於偵查中自白犯行,態 度良好,無獲得犯罪所得,均請依貪污治罪條例第8條 7 第2項前段、刑法第31條第1項但書規定減輕其刑。另 被告黃○玟係依照被告高○安指示做事,供出一切犯21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關14
Re: [新聞] 堅不認涉貪!高虹安喊:我還自掏腰包付這個案子非常的吃法官的心證 檢察官的主要起訴罪狀 浮報加班費 三位助理認罪的是加班申請單造假 偽造文書+使公務人員登載不實無可辯駁2
Re: [新聞] 嘉義市議員戴寧涉詐領助理費 台南高分院開庭「不認罪」推文很多人在講,偵查中承認就可以緩刑什麼的, 其實要看情況, 許多議員、立委被辦詐領助理費, 最後可以繳回犯罪所得緩刑, 其實是因為他們會主張說- 我單看新聞的感覺: 一, 第一個律師還是往無罪抗辯的方向去論述 二, 第二個律師講, 戴寧議員很認真, 小孩還小, blabla, 請 法官考慮輕判 怎麼感覺訴訟策略怪怪的,
41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊39
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?11
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?10
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨7
[討論] 藍孔雀犯濫為何沒人關心7
Re: [新聞] 美準國安顧問瓦爾茲:台灣晶片、貿易地6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?5
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?2
[討論] 川普Musk刪減超過3/4政府機構 賴清德不敢