Re: [討論] 民眾黨出身都愛挑戰法官檢查官
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: 平常政治案件政治操作 抨擊對手沒差 不要過分造謠就沒事
: 很奇怪的事 無論蔥哥或虹敢或助理
: 你們碰到的是司法案件
: 罰則部分
: 除了犯罪事實 犯後態度 悔意 甚至一切私人公開社群的言論行為 也都是會被考慮的
這邊概念有點錯置,你在講的是現行犯吧,
偷襲、傷害,有明顯犯罪事實的,當然犯後態度跟悔意很重要;
但像這種無明顯犯罪意圖的事情,高又不是真的用人頭詐領助理費,別忘了台灣法律還是無罪推論;更別說這種公積金制度在各立委辦公室不少見,整個證詞也清楚知道這制度是從別的辦公室搬過來的;
如果連用前判例、正當性及邏輯辯護自己的清白都被講成不低調、被教訓的原因,
那不就恰恰證明你們相信台灣是人治社會,不是法治社會?所有被告無論真的有沒有罪,都要趕快認罪、跟法官檢察官求情以利輕判嗎?
承認法院是民進黨開的這麼害羞嗎?這幾天高潮的邏輯實在太有趣了。
: 哪有人在直播 臉書上 瘋狂罵法官 檢察官的啦
: 大部分人都說低調 不然就是強調有在做公益
: 結果tmd教戰守則是正面對決 絕不妥協
: 只能說被教訓剛好而已
: 到了法庭上還在搞直播鞏固小圈圈那套
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.88.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高鐵300萬不在乎,新竹11萬死定了
→
不要說台灣人怎麼都不相信民進黨的司法
→
還有支持者拿肥燦做例子真的笑死
→
這不是更證明司法服務政治嗎
→
司法不公 準備上街遊行幫虹安討公道
→
民進黨哪有在怕遊行的啦,不要裝了
→
臉都不紅的喔
噓
別人公積金是助理回捐,高的是浮報
→
後的差額回捐,那裡一樣?低端草都法
→
盲嗎?
→
那馬英九為什麼沒事?
→
一開始就報好報滿 不要浮報 法律上就
→
沒有問題 自己要浮報 怪誰
→
馬有黨證+有余文背黑鍋+法官藍的
40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑48
Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容其實這一段劇情滿誇張的,我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律,但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序,當初還是從美國抄回來的 先說結論,在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的,照理說不會差太多38
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停被告黃○玟、陳○宇、陳○愷於偵查中自白犯行,態 度良好,無獲得犯罪所得,均請依貪污治罪條例第8條 7 第2項前段、刑法第31條第1項但書規定減輕其刑。另 被告黃○玟係依照被告高○安指示做事,供出一切犯21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關14
Re: [新聞] 堅不認涉貪!高虹安喊:我還自掏腰包付這個案子非常的吃法官的心證 檢察官的主要起訴罪狀 浮報加班費 三位助理認罪的是加班申請單造假 偽造文書+使公務人員登載不實無可辯駁2
Re: [新聞] 嘉義市議員戴寧涉詐領助理費 台南高分院開庭「不認罪」推文很多人在講,偵查中承認就可以緩刑什麼的, 其實要看情況, 許多議員、立委被辦詐領助理費, 最後可以繳回犯罪所得緩刑, 其實是因為他們會主張說- 我單看新聞的感覺: 一, 第一個律師還是往無罪抗辯的方向去論述 二, 第二個律師講, 戴寧議員很認真, 小孩還小, blabla, 請 法官考慮輕判 怎麼感覺訴訟策略怪怪的,
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?11
[黑特] 黃國昌又在發病25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖2
[討論] 備詢官員不用在場吧?2
[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎?