Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電？

※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: 所以你要台電自己買地搭太陽能電板？
: 台電是不是要顧員養魚、種地 XD
: 是不是還要在各地招募大量工程團隊？
: 以國營事業的效率
: 到時候台電自行發電的成本
: 八成不會比購電成本便宜啦～

問題現況就是

台電自己的示範電廠

不論是哪種發電的

都比跟民營躉購來的便宜啊

原因也很單純

阿國營企業不以營利為目的

台電只要算營運成本夠用就好

但民間電廠要跟股東負責

要不人家花錢買他們股票幹嘛？

有賺錢了，還要跟他們分紅

至於為啥台電不自己做

很簡單啊

因為我國對國營企業一直有個迷思

就是效率差

做也是領這死薪水

不做也是領這死薪水

所以沒有積極向上的動力

所以在蔡英文上台之初

就曾經推動過電業法修正案

目的是要將國營獨佔的電業釋放出來

目標是切割成三大塊

發電業、受電業與電網業

其中最吃力不討好的電網業

也就是颱風天把電線桿弄斷

淋著暴雨搶修

甚至會被民代押著去修的

就是電網業

這個是維持國營

是以服務為取向

而發電業就交給民營百家爭鳴

但核能事關重大

當初的設想還是維持國營

免得發生該廢爐高層還在想會賠多少錢的蠢事

像東店這樣

而受電業自然也是交給民營

提供多種資費方案

但事實證明

除了像日本這種國營時

電費就弄得很高的國家之外

像英國、法國推動電業民營化後

電費都在扶搖直上

英國電業寡頭更是直接成為教科書上討論的東西

而法國最近也在檢討此問題

想要一定程度上把電業收回歸國有

現在為啥台電自己不搞綠能？

為啥還非要跟民營電廠買貴電？

或者不把買來的綠電作為綠能憑證販售出去？

其根本的核心價值就是在於電業民營化之上

使得台電不能這樣做

那結果就是

明明自己發電才一兩元的成本

非要買兩三元的讓自己賠錢

明明企業為了RE100一直靠北綠能憑證不夠

但台電手上有兩百多億度綠能

卻不能放在市場上給企業採購

現在電業還沒有民營化

不過方向挺清楚的

但既然美國加州，英國寡頭，法國想走回國營等前例在前

而台電的服務品質幾十年下來台灣民眾自己的感受

是不是真的效率差

像是美國加州電線桿壞掉，這樣斷電可以搞兩周的

以獲利為目的需要向股東交代的民營企業為主之後

會有繼續成本三元，賠本兩元多賣的狀況嗎？

還是跟英國寡頭一樣

幾個企業大到政府也不敢惹？

我覺得大家可以自己思考一下

以前好像有位ZM大師是電業民營化的主要擁護者

不知道最近看到台電賠一屁股後

連續兩年賠掉差不多快一半資本額(在政府增資後就不到一半)

有沒有稍微改觀一下

--

誰知道呢？ 直接跟台糖喬 有很難？ 埤塘一堆也是國家的 山林一堆也國家的 學校一堆也國家的 土地國家最多 國家主力推的政策，結果國家土地不支持？ 非要民間企業得到更多獲利，才願意便宜出租土地？ 你自己摸摸自己的良心，看看這有沒有道理