Re: [討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?
黃國昌的人設大概是這樣:[揭弊的法學博士]
柯文哲的人設大概是這樣:[清廉,敢言,單挑傳統巨鱷的阿北]
一般政客人設大概是這樣:[A方向的國民黨],[B方向的民進黨],[C方向的台民黨]等
單單到這裡,都是檯面上要維持住的門面,口條上有不該逾越的準繩
再往檯面下拚的就是
<人和>與<管理團隊能力>與<服務能力>,乃至於<地緣關係>,<血緣>等等,
所以就會出現,儘管黃國昌線上直播人數好像很多
但現實中,隨便一個議員能號召的人都比他多這種狀況。
相較之下,阿北目前已確定的,不只檯面上有五花八門無拘無束的唬爛話術,
檯面下也很厲害:
1.
吳靜怡在訪談中表示,阿北為了讓所有人捧他為一尊,
會對大家私底下講互斥的話術,讓當事人以為自己真的被他信任
2.
有名嘴發現,跟阿北特別好的財團,如吳家和沈慶京,工作績效都特別差。
也就是說,
阿北至少佈下了兩張篩網來篩出自己的支持者
第一層,用話術來吸引厭惡藍綠的傻瓜
第二層,用好處來吸引有野心但人品能力相較差,被藍綠排斥的傻瓜。
阿北像一頭會挑垂死獵物的禿鷹。
相較之下的黃國昌就很尷尬了。
第一層能用話術唬爛的受眾相較小,
不管是揭弊還是法學,都講究證據和條文的鋪陳
講了,受眾縮小;不講,你人設擺好看
跟阿北人設上能張嘴就來不同。
加碼搞煽情的結果就是純論空軍,他比苗博雅強
但正常點的成年人最後便開始吐槽
"煽情到跟證據與常識互斥"
"也跟明天的自己互斥"
"喂,同樣的事情還可以藍綠白大小眼喔?"
ANYWAY,他總之是有了第一層濾網,
哪怕這層網子在口頭上已經不自洽。
至於第二層,他沒有第二層。
他沒選過市長,而且立委也搞砸了:
他沒有私底下得過他恩惠,願意幫他一把,幫他搖旗吶喊的大眾
慘耶,他還不如2014年以前,當過醫生的柯文哲。
--
他比柯還沈溺網路聲量 而且人和更糟
柯在怎樣還有一個壁爐
阿北被資進黨包裝過
你的分析真的很傳神,推
三樓,民進黨包裝他結果也害了自己
因為被當國民黨的狗 誰會尊重啊
會支持民眾黨都是偏綠 但又覺得支持民進
黨很丟臉的群眾啊
那兩個不是不可燃性垃圾就不錯了
因為他把他能吸引的群眾丟掉了
黃狗是能有什麼魅力?
柯學煽動的是對立,別人都爛跟我同樣族
群就是高智商高大尚,信眾各個自信爆棚
;反觀蔥喜歡個人崇拜,我蔥最帥最棒,
最後只要有一小群崇拜他他就爽,在被摸
頭形象破滅下反倒沒有擴大支持者的魅力
資進黨雖然包裝過,但也怕貨不對辦
,派了一整組支援小組出去。就像今
天煞車裝置被拆光光,車子暴衝能怪
廠商嗎?
但也無法反駁藍綠都垃圾的事實啊
政黑少見好文 分析結構很扎實 大推
議員號召比他多人喔?你要確定欸
精闢
過去的黃國昌一直打臉現在的黃國昌阿==
以木可罵人的標準,民眾堂那個不是垃圾?
東西都留在那裏 受眾當然小
都剩9%精鍊草了,是要什麼受眾
有知識的人幹壞事總是影響比較劇烈
推
蔥真的活在他的直播世界裡,哪天他被雞
鴨不能直播真的會崩潰
柯人和已經公認很糟,黃更糟,難怪會去
舔傅崑萁
柯文哲的人設第一波一堆綠營的幫忙建立
,第二屆覺得我行我自己來
群眾魅力的定義?
53
首Po黃國昌沒有群眾魅力這件事板上常常提到,幾乎養成了定論,畢竟他也是老鳥了,時代力量 給他玩到鳥掉然後還中離。 但是為什麼柯師父靠一張唬爛嘴就有魅力呢?顯然靠黃國昌也撐不起來師父的三分之一 --4
人是慕強動物 「強悍」基本上就是魅力的重要因素之一 柯文哲強不強? 2014推翻大連艦隊, 當時集天時地利人和,在國民黨鐵票區台北市將國民黨打敗4
雖然我是昌黑柯黑,但我不認同國昌沒有群眾魅力。 黃國昌能夠在太陽花獲得這麼高聲量,說沒有群眾魅力就多了。 現在黃國昌會變成一個笑話單純他自己搞出來的,各種打臉過去的自己、跟黑金稱兄道弟,黃國昌自毀公信力現在才會看起來沒有群眾魅力。 ※ 引述《genheit (genheit)》之銘言: : 黃國昌沒有群眾魅力這件事板上常常提到,幾乎養成了定論,畢竟他也是老鳥了,時代力量5
群眾?他不屑啊 從一開始在東北角的民眾是歡迎他的 但是黃國昌根本瞧不起他的選民 什麼拒絕立委里長化,直接把立委的國會議員身份當屁 一副我在立法改革,沒空理選區民眾的樣子,跩得二五八萬
55
[討論] 為何財團敢接近柯文哲?柯文哲十年前給人的形象就是 務實 理性 該怎麼做就怎麼做 講話會失言白目 但很真誠 討厭財團魚肉市民 厭惡財團刀叉吃人肉 吃高級料理也覺得跟便當差不多42
[討論] 不是 我真的看不下去了 黃國昌人呢?阿北被國民黨羞乳成這樣 你黃國昌還在那邊靜悄悄 發個留言藍綠一樣爛 就沒了? 阿不是 國民黨都說你柯文哲他媽的最臭了 你黃國昌居然還安靜無聲? 是不是想選新北市長要國民黨禮讓想到瘋了? 你能接受阿北這樣被欺負嗎?8
[討論] 柯文哲從什麽時候開始不道歉?以前柯文哲失言的時候 柯粉當時除了阿北可愛、阿北有失言了之外 還會說阿北至少會道歉 但曾幾何時 阿北至少會道歉的人設已經不見了16
Re: [討論] 阿北換了眼鏡後 年輕人反而討厭他1. 人設不對 阿北會吸引人 就是他的人設是「真」啊 這個人設讓他引戰都不用負責。 啊一個不拘小節的「真」阿北, 怎麼會帶一個假掰文青男的潮眼鏡= =14
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的?原本人設看起來像是很厲害的學者, 但怎麼現在看起來像不學無術的江湖郎中? 沒記錯的話他應該是律師吧? 但每次看他述說法律見解, 我都懷疑他到底怎麼取得律師執照!9
[討論] 黃國昌會切割柯文哲嗎?假設啦 假設 假設阿北真的出包了 黃國昌會不會說那是他當台北市長時的事情我不清楚 或是宣布即刻加入國民黨 還是說會用阿北的口頭禪該怎麼辦就怎麼辦6
[討論] 嗨小草,當初你是阿北的哪個人設吸引的民進黨當初在扶植阿北的時候有給阿北設定了許多人設 小草你當初是阿北的哪些人設吸引的 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------3
[討論] 小鳥有想過黃國昌下限這麼低嗎咆哮立委黃國昌 為了不分區立委退出自己創立的時代力量,讓阿北騎在胯下,這就算了,畢竟人在屋簷下 結果現在沒種直接當黨主席 反而自毀揭弊人設 天天帶領小草四處宣講,力挺貪污柯,喊司法迫害4
Re: [討論] 館長直播人數慘跌,因為日子不好過沒興致網紅就是這樣,你人設做起來要維持 不要打臉自己的人設,不然就是支持群眾翻車 民眾黨的政治網紅政策碰到的結果一樣 阿北剛開始主打超越藍綠,現在主打小藍教 黃國昌剛出來主打改革,現在主打小藍教2
Re: [轉錄] 林俊憲FB 建議國昌老師 開新帳號黃國昌正在走柯文哲走過的路,就是不斷被拿自己從前說的話考古、用臉接迴力鏢。 柯文哲也曾經不斷被如此檢視,還記得經典的「那個已經沒用了」嗎?這過程柯文哲走了幾 年,並且成功熬了過來。這一方面是柯文哲本身就用假亞斯去包裝,所以大家可以忍受他的 失言;又他將極端的實用主義奉為價值或口號,因此大家可以接受他的反覆,並且容忍他的 手段。但即使如此,他也養出了十幾代的柯黑。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了