Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 倒閣又不是重新選總統
: 今天倒完閣
: 新的行政院長也是總統指派
: 在來一次不同意立法院簽名
: 除非總統換人
: 不然倒閣倒心酸的唷
: 就算藍白在多數
: 下一次行政院長還是總統指派的
: 到底有屁用
台灣這倒閣制度
是老李修憲把立院的閣揆同意權換來的
國外內閣制倒閣成功
賭注成功後有可能取的多數黨而組閣
台灣倒閣，總統還是不動如山
換一個閣揆就好
打個比方：
這就像一個莊家開一個賭局
玩家壓10元
賭贏可能只贏5元甚至更低
賭輸則10元被莊家沒收
你是這玩家你賭不賭？
然後這玩家不想賭
莊家還在那邊嗆玩家沒種玩
玩家會不會覺得這莊家神經病？XD
（誤對號入座，只針對台灣這莫名其妙制度）
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.113.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看能不能改成總統制或是內閣制？
推
台灣有敵國，不適合改內閣制
推
藍白可以倒閣再罷免總統啊 但藍白知道重
→
選藍白會死很慘
推
賭兩次啊 一次倒閣重選取得2/3再罷免總統
推
你當初老李修憲就代表車輪黨同意，你現
→
在不認帳要翻盤？還真的以為台灣是你一
→
堆打敗仗逃難廢物的禁臠啊？垃圾國民黨
→
！
推
憲法有規定你不能罷免總統嗎？廢物垃圾
→
辦不到就一邊玩沙去啦！有本事靠北不如
→
乖乖去修憲，笑你車輪黨有翁上人這種不
→
懂憲法的咖這輩子辦不到啦
推
合理
推
倒閣在內閣制才有用因為要重選總理
噓
可是立院莊家是藍白欸 笑死
→
連比喻都不會打可悲到不行
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
5
Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....對啊，我也認為直接釋憲就好了 偏偏政院還要搞個覆議 阿你是投票投得贏藍白嗎？ 投不贏啊 那作這個覆議的意義是在甚麼地方？4
Re: [問卦] 民主國家如果長期被51%民意把持 該怎麼辦2004年 扁宋對決 最後阿扁只有贏兩萬票 台灣可以說是幾乎選出了兩個總統 社會對立非常嚴重 51對49不是問題4
[討論] 免洗行政院長換立院重選的制度是誰想的?就是那個倒閣啦 在行政院長總統可以無限提名、毫無限制、想換就換的前提下 給立法院倒閣權到底有甚麼意義? 假設總統-行政院長A1都是A黨 立院60%B黨、40%A黨2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」")
4
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」問題是要求總統請辭也沒道理。全世界不管總統制或內閣制都沒有這種制度。 台灣現行倒閣制度是1997年修憲時，拿掉立法院對行政院長的同意權，因此配套給予立法 院倒閣權，制衡總統任命立院不喜歡的人選。但修憲時似乎沒考慮到人性。倒閣必然搭配 立法院解散重選的風險，那立委們花大錢、大力氣選上的席位可能就落空了。所以站在立 委的角度，幾乎不可能幹這種砸自己腳的事。歷史上幾次倒閣案都是立院少數黨提出的，X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題，有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權，立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面，立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然，立院可以自嗨去排這個議程
[討論] 我就問，藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大X
Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲：互相恐嚇這本來就是智障流程 倒閣是內閣制的，內閣首長是由國會最大黨魁擔任 一但倒閣，可能從選後由在野黨出任閣揆 台灣卻是總統指派，行政院跟不要錢似的 倒幾次都總統就在指派一位繼續按他意思行政![Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲：互相恐嚇](https://i.imgur.com/YTS8vxrb.jpeg "Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲：互相恐嚇")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
3
dpp為什麼不要白的財劃法？