[轉錄] 黃珊珊FB 更令人失望的是,行政院不僅不
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/taipei33/posts/1083912486436371
2.轉錄來源︰
黃珊珊FB
3.轉錄內容︰
我想今天立法院的「和解飯」引起了廣泛關注。行政院對立院通過的法案視若無睹,在野黨將總預算退回的行動已經引發了各方的討論,行政院卻對此反應冷淡,在今日韓院長好意的「和解飯」,行政院仍未能提出任何具體的替代方案,顯然只是繼續僵持而已。
更令人失望的是,行政院不僅不願對編列追加預算作出承諾,還以「於心不忍」覆議做藉口,行政院既然不提覆議,就應依法編列預算,但行政院史無前例的拒絕執行已三讀通過且公告實施的法律,還說立法院通過法律是浪費公帑,行政立法陷入僵局,主政者的態度,無疑是未來政務推動最大的障礙。
衷心希望行政院應該承諾依法編列追加預算,也讓總預算順利付委審查,府院更應該共同解決當前的困境,而不是只是停留在口頭和解而已!
4.附註、心得、想法︰
韓院長已經很努力協調行政立法,希望能順利突破僵局,
可惜行政院誠意不夠,還是無視民意大多數的藍白立委,又讓人民失望了
--
建議藍白提釋憲啊
靠北,退人家提案,自己不提替代方
案要人家提?這麼懶是要當什麼反對
黨?
不退回行政院,整天該該叫,就再繼續造
謠
柯文哲民眾黨禍國殃民
韓院長好沒用,哈哈哈
沒種倒閣說個雞巴
40%政府毫無代表性.. 台灣人好可憐..
又不是獨裁專制行政權體制 立法院通過的議
案 執政黨有義務依法執行三讀通過的決議
不然就要承認炒房黨就是法西斯政黨!
藍白何不提釋憲?這麼站得住腳不是?
說立法院立法有權增加預算
不爽就倒閣啊 不是有過半民意?我們就
來賭看看誰是主流民意嘛
鴻門宴
狗人渣
停權還話一堆,沒記律的黨
停權仔可以發臉書?
預算看都沒看直接退還在那邊哭夭三小
笑死人!司法部門的憲法解釋權是在於平衡各
院間爭端和是否合憲 絕對不是自以為違法亂
紀跨越界線當起太上皇指揮行政立法如何運作
執行憲法法院意志 如死刑是合憲 就不應該強
加8項條件 這種毫不節制的自走砲有啥公信力
?炒房黨行政權不尊重立法權也可以提釋憲
啊!
停權仔是什麼身分發言?
土城團圓飯 比較適合你啦!
停權不甘寂寞還一堆話
爆
[討論] 和解飯破局今天立法院長韓國瑜 邀請行政院三長、藍綠白黨團三長 一起到點水樓 吃朝野和解飯 希望解決總預算案卡關的問題 不過剛剛黃國昌、傅崐萁都出來了78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰35
[討論] 民進黨若被政院覆議,韓還是會投以韓國瑜現在的態度 今天若是民進黨提案被立法院藍綠白聯合通過 行政院又有爭議提出覆議,站在立法院的立場 肯定也會投票支持立院提案啊! 所以黃捷的邏輯真的很奇怪?10
[討論]saufu08懶人包在這 行政院拒編民進黨預算剛剛版友saufu08詢問 這次行政院預算被擋是為什麼 為了怕saufu08版友沒看到 所以開一篇回 上個會期的時候 立法院在難得的「藍綠白」共識下6
[討論] 為什麼藍白不敢要求總預算重編現在藍白只敢在院會封殺總預算通過 進到分組討論的程序 再怎麼封殺 卓榮泰也不會自己撤回總預算重編好嗎? 是要自己打臉自己?卓自己說忽然發現總預算編的太差 我自己退回? 如果藍白不爽行政院編列的總預算 幹嘛不敢提議要求行政院重新編列新版本的總預算 一直用擱置程序的方式 把現在總預算封殺出不了院會 反正給你玩到12月31日 就知道地方政府有問題找誰算帳了X
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎?======================================================================== 15:11更新 我認同pupu20317的邏輯與見解。 藍白兩黨如果認為行政院沒有編列足夠預算。 應該排定議程,在審查會修正或是二讀會退回。2
Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場?不是啊! 不是故意要吐槽你 你似乎搞錯了什麼吧! 別阿塔、側翼亂搞、亂發文你就個不清楚狀況亂砲啊! 除非你就是阿塔或側翼,故意要反串2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲2
Re: [新聞] 藍白再聯手封殺總預算案!吳思瑤嗆「傷我覺得藍白真的需要花一些功夫在對抗假資訊上.... 退回不等於刪除 退回的意思是覺得預算編列有問題 希望做一些修正後再審 以這次來說 因為立法委員沒有權力提新增預算 只有監督義務刪除預算 但這次問題在於少編列某些之前立法過後應該要編列的預算 立委沒有提預算的主動權 只好退回請行政院修改 (是退回 不是刪除)X
Re: [新聞] 韓國瑜覆議案投票畫面曝光!黃捷轟:帶頭阿肥我覺得這確實不中立 覆議是行政院對立法院提的 所以立法院長韓國瑜投票 等於對行政院不中立 韓國瑜身為立法院長
64
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述52
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照36
[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?43
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告41
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人21
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT36
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會24
[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正!25
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?28
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?19
[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策!!23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?24
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧12
[討論] 台積電:台灣廠區電價 世界最高13
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?1
[討論] 挺核四越看越反智14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?