Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
在馬娘時代
綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管
常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣
早就已經台灣獨立
那時候的綠畜塔綠班
是不是也在懷疑他們美國爸爸的決策
綠畜塔綠班最適合的位置就是在野黨
只要綠畜塔綠班在野
可以喊急獨
可以改國家元首醜照
可以把官員當狗罵
貪汙黑道社會兇殺黑槍運毒詐騙敢冒頭 就是政論節目24小時轟炸
只有綠畜塔綠班在野
台灣才能維持基本的道德底線
政黑點：綠畜塔綠班吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.144.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在是國民黨已經不被美國爸爸信任,很簡單
噓
最舔共的92馬，全家族美國人，給你參考
噓
國民黨一堆美國家人
31
首Po美國是上帝嗎？ 美國是佛祖嗎？ 美國是阿拉嗎？ 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜![[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎](https://i.imgur.com/l9mkUSCb.jpg "[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎")
1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序
先說結論 相信美國的智障都沒好下場 要知道賓拉登當初也是美國養出來的狗,最後因為看穿美國陰謀被幹掉 現在台海兵危戰兇 百分之一百都是美國在後面操弄的X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨， 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後
不是不能質疑 對任何事物本來就該保持著懷疑態度 但如果本身是質疑一個相對上對你好的人事物 然後相對上許相信一個對你不是那麼好的人事物 這就失去質疑的意義
當然可以疑美啊 就像你說的 美國的利益並不完全等同台灣國家利益 只是很奇怪啊 2023的疑美論比較大聲的 不管中間怎麼推理 結論都會是 中國好棒棒 and 台灣不該武裝自己 當然中國好棒棒還有台灣不該武裝自己每種疑美論比例不同就是了 不過基本上就這兩種成分去組合10
閣下提出大國對抗，是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國，加上維尼各種神操作，導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照2
其實這論述主要是在抗中保台神主牌失效之後 換成另一種說法 因為美國代表自由民主 絕對的實力 其實不容質疑 而台灣作為美國的棋子 更是無法質疑 也沒資格質疑
13
[黑特] 為什麼綠畜塔綠班在野才會吵著急獨欸欸欸 綠畜塔綠班 伶北2016 2020都是為了看我們綠畜塔綠班實現台獨 正名國際國名 台灣 才投綠畜蔡母豬的欸![[黑特] 為什麼綠畜塔綠班在野才會吵著急獨](https://i.imgur.com/kBHlSmQb.jpg "[黑特] 為什麼綠畜塔綠班在野才會吵著急獨")
5
[黑特] 綠畜塔綠班什麼時候會打開戰全家守前線牌那個啦 中國武漢肺炎肆虐 台灣最會抗中保台的綠畜塔綠班 以前在野的時候整天台獨台獨的喊 結果已經七年沒看綠畜蔡母豬公開喊台獨了==1
[黑特] 舔共柯韓粉怎麼反駁只有綠畜執政房價跌過綜觀50年來台灣房價 只有綠畜塔綠班的阿扁時代下跌過 現在整天在那邊吵鬧的舔共賣台柯韓郭粉4%仔 要怎麼反駁 只有綠畜塔綠班執政![[黑特] 舔共柯韓粉怎麼反駁只有綠畜執政房價跌過](https://i.imgur.com/yjvduVtb.jpg "[黑特] 舔共柯韓粉怎麼反駁只有綠畜執政房價跌過")
1
[黑特] 綠畜都承認中國台灣了 國民黨還在92共識綠畜塔綠班都承認中國台灣的叫法了 反觀國民黨還在被九二共識纏身 難怪國民黨連續輸給兩個共產黨 嘴砲都輸人 怎麼打仗![[黑特] 綠畜都承認中國台灣了 國民黨還在92共識](https://i.imgur.com/BDMdMvLb.jpg "[黑特] 綠畜都承認中國台灣了 國民黨還在92共識")
2
[黑特] 中共什麼時候要出來救援啦幹欸欸欸 我們綠畜塔綠班沒有欠你們欸 就算以前我們綠畜側翼講話大聲點那又怎樣 雖然目前看來我們綠畜除了口頭上抗中保台 看起來跟國民黨沒兩樣![[黑特] 中共什麼時候要出來救援啦幹](https://i.imgur.com/uYRv3H7b.jpg "[黑特] 中共什麼時候要出來救援啦幹")
2
[黑特] 綠畜鴕鳥心態 鍘異音自己人顧基本盤綠畜塔綠班目前就鴕鳥心態了啦 就算色違國民黨又怎樣 只要媒體政論網軍側翼 加上芒果乾撒下去 2024拿個五百萬基本盤+兩百萬抗中保台盤![[黑特] 綠畜鴕鳥心態 鍘異音自己人顧基本盤](https://i.imgur.com/j2mpAk6b.jpg "[黑特] 綠畜鴕鳥心態 鍘異音自己人顧基本盤")
1
Re: [討論] 民進黨政府願意站在勞工這邊，是否就贏了綠畜塔綠班最適合的位置就是在野黨 在野黨時候的綠畜塔綠班 敢喊台獨 敢站在勞工這邊 敢喊打房 敢督促死刑執行 敢反黑反毒反貪汙 可以說只要綠畜塔綠班在野
Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法？綠畜塔綠班在野的時候都是急台獨 除了中共外 連美國 歐盟也不放眼裡 只差沒有把犯我台灣者 雖遠必誅喊出來 結果上台後就是只針對中共防範 打芒果乾排![Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-07-05/656/20210705004535.jpg "Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法？")
Re: [討論] 是不是「抗中保台」害了DPP抗中保台至少讓綠畜塔綠班爽撈市長八年總統八年 夠了啦 沒發現以前馬娘幾十億就能讓政論節目瘋狂追殺三天 幾百億的就是上街頭暴動了 反觀綠畜塔綠班X
Re: [討論] 所以車禍到底跟地方政府有沒有關係？綠畜是不是都忘記自己在馬娘時代誰家馬桶壞掉都是馬英九的鍋啊 舉個例子啦 綠畜在馬娘時代最愛靠北的馬娘死刑執行率 每隔幾個月就靠北馬英九沒加入歐盟管歐盟廢死 結果綠畜蔡母豬上台後至今只執行兩個死刑
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")