Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 美國是上帝嗎？
: 美國是佛祖嗎？
: 美國是阿拉嗎？
: 我連我爸我媽都不能100%相信了
: 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜
: 也沒美國人完全相信自己政府
: 台灣就是一個外國人 美國沒任何義務和責任
: 為何我們不能疑美？
: 不對 疑美論這詞有存在意義嗎？
: 國際外交是靠 “我相信”?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
不是不能質疑
對任何事物本來就該保持著懷疑態度
但如果本身是質疑一個相對上對你好的人事物
然後相對上許相信一個對你不是那麼好的人事物
這就失去質疑的意義
更多的是把某方認為是持續成長狀態
然後忽略另一方也是在成長
這也是很詭異的事情
有時候不要洗腦別人到最後是在洗腦自己比較好
人兩隻腳錢有四隻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.213.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國真的對台灣好 當初就不要拔台灣的核彈了
→
現在又要把台灣推向戰爭 這樣也要挺美 有這種奴？
→
跟藍白講這個沒用，等他們投降以後就會進一步洗腦年
→
輕人去參加解放軍攻打美國日本
31
首Po美國是上帝嗎？ 美國是佛祖嗎？ 美國是阿拉嗎？ 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜![[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎](https://i.imgur.com/l9mkUSCb.jpg "[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎")
1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序
先說結論 相信美國的智障都沒好下場 要知道賓拉登當初也是美國養出來的狗,最後因為看穿美國陰謀被幹掉 現在台海兵危戰兇 百分之一百都是美國在後面操弄的X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨， 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班
當然可以疑美啊 就像你說的 美國的利益並不完全等同台灣國家利益 只是很奇怪啊 2023的疑美論比較大聲的 不管中間怎麼推理 結論都會是 中國好棒棒 and 台灣不該武裝自己 當然中國好棒棒還有台灣不該武裝自己每種疑美論比例不同就是了 不過基本上就這兩種成分去組合10
閣下提出大國對抗，是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國，加上維尼各種神操作，導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照2
其實這論述主要是在抗中保台神主牌失效之後 換成另一種說法 因為美國代表自由民主 絕對的實力 其實不容質疑 而台灣作為美國的棋子 更是無法質疑 也沒資格質疑
30
Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據這個以前我在教會過，我可以告訴你 如果你質疑聖經任一段矛盾、或認為耶和華不應該怎麼做 得到的統一答案就是： 「那你就向 主做出更深的禱告，讓聖靈充滿，這樣你就知道答案了」 所以你會懷疑神，只代表你不夠虔誠、與主在靈裡的溝通不足![Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據](https://img.youtube.com/vi/t3A8d-vEUpU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據")
22
[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?美國是上帝嗎？ 美國是佛祖嗎？ 美國是阿拉嗎？ 我連我爸我媽都不能100%相信了 也沒美國人完全相信自己美國政府...........好啦有低能兒把黨當神拜14
[jojo] 若你是仗助有能變任何事物的人報答你,會?如題 JOJO第四部的東方仗助啦 遇到能變身成任何事物的未起隆 原作中仗助說希望他能變成讓大家開心的樣子 結果是叫未起隆變身成賭具去詐賭，說贏錢了大家都會很happy 你呢？4
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?疑美論 這種說法，本身就是一種預設立場，是一種洗腦。很巧妙的一種話術。 當 疑美論 這個帽子扣過來的時候，已經跳過了論證美國是否可質疑這個階段，而直接 把台獨派自己預設的完美美國擺在了客觀存在的前置條件中，把假設當作必然發生的事 實，然後再指責別人對假設提出的任何質疑為疑美。 舉個例子。X
Re: [問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?疑美論最大的問題是 懷疑美國， 那有其他國家能取代美國對台灣安全現狀的影響力嗎？ 日本？ 澳洲？ 歐洲？ 東協？ 還是中國？
![[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?](https://i.imgur.com/tWxJvUPb.jpg180.176.132.213 "[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")