Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
當然可以疑美啊 就像你說的 美國的利益並不完全等同台灣國家利益
只是很奇怪啊 2023的疑美論比較大聲的
不管中間怎麼推理 結論都會是 中國好棒棒 and 台灣不該武裝自己
當然中國好棒棒還有台灣不該武裝自己每種疑美論比例不同就是了
不過基本上就這兩種成分去組合
不知道為什麼我膝蓋就覺得怪怪的 有人有頭緒嗎
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 美國是上帝嗎?
: 美國是佛祖嗎?
: 美國是阿拉嗎?
: 我連我爸我媽都不能100%相信了
: 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜
: 也沒美國人完全相信自己政府
: 台灣就是一個外國人 美國沒任何義務和責任
: 為何我們不能疑美?
: 不對 疑美論這詞有存在意義嗎?
: 國際外交是靠 “我相信”?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
因為親美 親中 跟三角形 有三個 他們占兩個
不是不能武裝自己 是你怎麼武裝自己
如果都用一些爛招 不如投降
覺得不能疑美的 美國都捅進來也在沒感覺 那要談甚麼
死忠不疑美這是對的 其他人不應該笑他們 因為死忠本來
就是這樣 沒有思考能力 所以被稱讚死忠 有邏輯的一貫性
每次說老共打來 甚麼渡海戰爭很難打 那不就表示台灣海峽
是很有利的工具 阿幹 武器都不能加在這裡 都加別的地方
其實就是美國不想幫忙 也不要扯甚麼內奸 8800億拿去買
很多人贊成的 其實台灣不是台灣人不能三角形 應該是小英
不行 她可能把柄都被抓住了 反而是馬皇 可能真的很乾淨
所以中美兩邊搞他也沒甚麼事 阿扁一搞也出事
您說的都對,所以我們要去和誰買先進軍械來武裝自己?英
國法國還是俄國?
我是不覺得馬皇有能力處理現在局面啦
2008-2016 跟2018以後局勢差那麼多
民主政治的真諦不是選出最優秀領導人 是除錯與修正機制
你要期待出一個神一樣的領導人 像李光耀那樣拯救台灣
那是真的洗洗睡
而且這種人在台灣絕對選不上的
李家也不是靠民主選來統治新加坡的
我個人認為台灣歷代最有能力的候選人 選了N次沒上阿
何況就算那個人都不一定能處理現在局面了
那個人也是KMT內鬨給玩壞的
國際局勢起風,也只能順著潮流走唄
結論並沒有中國好棒棒好嗎
你自己補腦結論太多
31
首Po美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨, 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班10
閣下提出大國對抗,是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國,加上維尼各種神操作,導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照2
其實這論述主要是在抗中保台神主牌失效之後 換成另一種說法 因為美國代表自由民主 絕對的實力 其實不容質疑 而台灣作為美國的棋子 更是無法質疑 也沒資格質疑
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",22
[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?美國是上帝嗎? 美國是佛祖嗎? 美國是阿拉嗎? 我連我爸我媽都不能100%相信了 也沒美國人完全相信自己美國政府...........好啦有低能兒把黨當神拜10
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?說真的只要這幾年記憶力不是金魚腦的正常人 多少都會有疑美論出現 中國給了我們ECFA 香到抗中保台的政黨都捨不得斷掉 請問美國給了什麼 強迫餵萊豬1X
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?共八板粉紅最喜歡台灣人疑美拉 當然要一直洗疑美 但是很奇怪,只要講中共要台灣疑美投降 共八板粉紅就會大崩潰氣到跳腳 中共70多年沒辦法侵略台灣就是因為美國會出兵介入2
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?疑美論在台灣其實很有歷史, 疑美論實際上是台灣當地高階既得利益者的利益受損, 然後扇動低階傻瓜去疑美反美, 但很多提倡者最後都移美去了。 舉例來說當年台灣被逐出聯合國,X
Re: [問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?疑美論最大的問題是 懷疑美國, 那有其他國家能取代美國對台灣安全現狀的影響力嗎? 日本? 澳洲? 歐洲? 東協? 還是中國?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院