Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
※ 引述 《TALUBAN》 之銘言:
: 來再來突破盲腸
: 請問北檢
: 如果京華城的容積按與行政程序完全合法
: 那柯文哲怎麼貪汙???
: 柯文哲又犯了什麼罪?????
說真的,白藍法盲程度真的突破天際,
甚至讓人以為是不是看不懂中文,
簡單請問一下,大巨蛋案,
原本決標訂了一個營收幾%的權利金,
然後台北市政府在
沒有政策改變、天災、還是
三小有的沒的影響下,
違法變更興建營運契約草案、
設定地上權契約草案原公告內容,
逕行增訂地上權及營運資產處分的例外條款,
以利遠雄巨蛋聯盟興建地上權
住宅銷售謀利計畫,
使得台北市政府對於大巨蛋地上權
及資產營運控管機制門戶洞開。
然後簽約雙方辦了個議約,就把約改了,
那請問議約過程的程序有沒有完備?
我肯定有,
因為雙方都沒有人因為議約過程被起訴,
那請問有沒有圖利?
我肯定有,因為有決策官員被起訴。
回到你白藍非常關心的京華城,
這個案子都計審議有沒有完備?
當然有,都發局有承辦被起訴嗎?
當然沒有,
檢察官起訴京華城的部分是流程嗎?
當然不是,檢察官起訴的點是,
這個案子根本不應該送都計審議啊…
你白藍到現在還沒有人看懂喔…
我的老天爺啊…
郝龍斌、林洲民、林欽榮 都不敢送,
只有你柯文哲敢送,
結論還送了前無古人、後無來者的,
逕行同意「準用」都更條例,容獎20%,
沒有做任何公益,沒有任何回饋,
這樣的事情叫做圖利,好嗎…
我的老天爺,
原來全天下沒人可以用的東西,
用在特定廠商上,
這樣還有人可以幫柯文哲開拖喔?
這不就是幫柯文哲數鈔票,
重點是,你有拿到什麼好處嗎?
笑死,世上還有這等蠢人
--
大巨蛋案李述德半天都沒關過欸
光那個標題就是惡意造假檢察官說話
車門焊死 一個也別想逃 哈
你一篇文章打得落落長 但是 沒有任何
法律形成要素
但是 煽動性十足 要不是很有天分
而且一審2022年才剛判完
就是 你在政治相關版面待太久了
所以 你才跑來 正黑 欺負 小孩
推公務員去死 有夠沒良心
笑死,就算送,是誰送的?
都委你來了喔
換成 20年前 其他政治版面還活著
這篇一出來就會 被電翻
可惜 現在只剩下 這個心情版面
? 搞不清楚狀況的說別人搞不清楚狀況 zzz
這是青鳥起手勢嗎
講得這麼清楚還沒有法律形成要訴
難怪收一堆錢都不算貪汙
算了吧 你這些白藍 你就好好看著柯文哲進
監獄吧 圖利就算了 還收錢耶 笑死
貪污就算了 還有背信+公益侵占耶
還是民進黨好 貪汙都能壓好幾年不查
話說 你們幫柯文哲數錢的時候 柯文哲有給
你們臨時工的工資嗎
你自己都說違法了再問有沒有完備幹嘛XD
林欽榮自己在高雄也是這樣幹的喔
京華城沒有回饋? 你確定嗎?
1500+210萬耶 好爽
高雄的案子 跟 京華城一樣嗎 到底多法盲
現在還在扯
到底誰去提點一下阿北 公務員說你
沒違法 不是真的沒事欸 XDDD
你說說看京華城回饋了什麼啊
笑死 你看過其他都計怎麼拿容獎的嗎
你根本沒跑過都計 跟人家瞎掰什麼啊
柯p看沈慶京可愛,高興送不行?
你沒看過建照嗎? 加註事項沒有回饋嗎
哈哈哈
對對對 青鳥門繼續焊死不要下車 嘻嘻
可以送啊 只是圖利而已 又因為拿錢 所以
變成違背職務收賄
沒看過建照,還在瞎七八講沒回饋 真可愛
你就大聲說出來 回饋了什麼嘛 幹嘛害羞
京華城自創辦法逾越上位法拿容獎出事就是
活該啊 不符都更就可以自創喔 所以彭振
聲才說自己第一次聽到京華城要拿容獎還拍
桌駁斥這是違法的行為嘛
這邊還有個鳥沒有下車喔
20%容獎 我看至少蓋了一個匝道上市民大道
高架
2026繼續輸輸死算了
你要吵容獎 就去問林欽榮吧
一開始都計就說 沒有整體開發 沒有公益了
好嗎 是文盲ㄇㄚ˙
林欽榮就跟你說不能送了 靠腰勒
容獎林欽榮同意的嗎 來啦 繼續瞎掰啊
可惜藍白會有的看不懂 有的裝死
京華城認養個公園瞎掰綠化理由就能爽拿百
億價值的台北市用地喔 所以邵琇珮認罪圖
利承認自己瞎掰一套辦法了嘛 只是一樣會
說程序都合法 都有開會 但做出的結論
還是違法
林欽榮自己就送一堆了
然後還是藍的去告的 笑死 都怪綠頭上
是啊 大家來比啊 看其他都計 容獎回饋了
什麼啊
我不跟你吵這個啦 反正換人看誰被清算
還有法盲扯高雄 人家是真都更好嗎
低能兒小草
大家相遇的到
什麼你不跟我吵 你就鬼扯 你在講什麼鬼
你有摸到1500+210嗎
相遇的到怎麼這種吵輸烙的話也在講
幫忙數的時候 有工資嗎 有報勞健保嗎
好啦 我鬼扯啦 你們2028自己看著辦
自己市民利益被賣了還在幫人護航數錢
柯先證明他沒收錢再說
沒有回饋~都委會用什麼理由還?好笑
小草那種智商只能拚命跳針
傻鳥的智商還是先找KKC回來吧
蛤
果然小草一被説跳針,馬上就用跳針來做
反擊
可憐喔
用選票幹死北犬就夠了 你們繼續歡吧
李述德巨蛋案一審判9年,還在上訴中
感覺你好像很清楚問題在哪 那問題來了
要關了沒
獎勵容積廢掉就好 天下本無事
容獎這種集裁判球員於一身的制度 早點轉型
工三小
都32:0了還有臉發文喔?
所以民眾黨是想要用公投決定阿北是否有
罪??
笑死 貪汙還怕人講 凱道銀十字輸脫褲
在那邊扯32:0是有什麼意義
怎麼你們還有臉在這發文 笑死
選前不是一個一個都很秋嗎
上YT發燒 粉絲破百萬 燒炭民調第一
真羨慕草不問世事,竟覺得公務員都很清白
人性是考驗不得的,管你商人官員都一樣
這在反串 嗆貪二代應該抓起來死刑
蠢鳥論點好弱 果然是中共同路人 看看
共諜交保連屁都不敢放
你要不要用你這一套去檢驗台南高雄 ?
32:0了為什麼藍白犯人還不釋放
所以都委會的委員都北七?
所以看人有沒有罪是用選舉決定的嗎
peisc 看到你沒躲起來就安心了
還在幻想用都更條例,跟幻想可以罷免國民
黨立委一樣
蠢鳥又在造謠了
阿北是神的存在
阿北是神,神不會犯錯,神做的都是對的
阿北做的行為都是道德標準的最高限度
收商人黑道錢是一種道德高尚的行為
全世界的政治人物都該學阿北這樣收錢
智障憨鳥 腦子都沒有 可憐
你專業還都委會專業???
傻鳥語言,腦袋都不太行
加上造謠,自認為代表台灣
每件事都要讓這四步。
有時候想想讓這麼多步,還輸是哪招
小紅草:不管啦阿比就是惜維尼的接班人
,加上又是低能兒北撿快點放人!
智障塔綠班又開始有活力了 呵呵
青鳥>>>>>都委會
可憐憨鳥,高雄也這樣幹你不曉得嗎
?
果然還是拿北檢當令箭
還在1500…可憐
領錢的網軍啊
好奇怪 我的中文理解是 檢察官認為不該送
都計審議 但現在發文說 阿 原來送都計審議
完全沒有問題 檢察官放棄繼續強辯
但為啥你變成拿一年前的東西罵藍白看不懂
爆
首Po今天北檢公訴檢察官林俊廷在法庭上向法官說 關於京華城案的所有行政流程完備 北檢這邊不再爭執 也就是說北檢也認為京華城案當時的北市府沒有刻意放水 不過話鋒一轉說 但是京華城案背後的不當利益 等到進入一審階段時 柯文哲必須講清楚那些不當利益藏在哪裡![[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪 [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.imgur.com/j8vyBfnb.jpeg)
9
來再來突破盲腸 請問北檢 如果京華城的容積按與行政程序完全合法 那柯文哲怎麼貪汙??? 柯文哲又犯了什麼罪?????19
白話文大概是這樣 你有沒有合法 有 有沒有符合程序 有 有沒有放水 沒有 你知不知道沈慶京會賺到錢 知道
這個意思就是, 今天北檢也認為北市府沒有放水問題, 但是這個問題還是會有一個兇手 。 兇手還是KP,是這個意思嗎? 那北檢幹嘛不自願當兇手? 球員兼裁判,也不錯啊? 整件事情自己提的,遊戲規則自己訂, 然後兇手由設定遊戲規則的人決定, 這樣對嗎?2
政黑到底有沒有人現場旁聽的啊 我查了一下只有許甫說完備一詞 然後是他說檢察官講行政流程都跑完 所以完備到底是不是出自檢察官口中啊 不然聽起來兩個意思就不同啊1
因為1年前 靠三個假媒體在那邊洗 你以為都委會有惡意更換人員 故意拖都委會時間讓反對得人離開 這些假新聞 執入一堆腦殘支持者的眼中14
李朝卿: 任內發包工程與勞務採購程序都完備, 貪污被判四百多年。 李述德: 大巨蛋的議約程序都完備,
其實也可以理解啦 就北檢覺得市府一群人鬼打牆 從一開始就錯了 後面程序對也是錯的 放到現在例子就是 立法院照流程三讀過了法案 流程沒問題10
突然拿李述德出來洗 那就看看李述德違背什麼法條 促參法實施細則(修正前) 第22 條 主辦機關與民間機構依本法第十一條規定簽訂之投資契約,不得違反原公1
滿離譜的 就連最基本的因果關係都能搞錯 程序完備與否跟整件事就無關 今天程序不完備 根本不能蓋 沒通過不能蓋 京華城案根本就是不存在
爆
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝來 先看判決書 不想看的我幫你節錄 (前略)於主持議約、甄審會議時,藉其擔任議約會議主席、議約主談人 及甄審會主席等職務,於議約會議中以「我一直強調我今天是議約![Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝 Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg)
45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴![Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧! Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/ROC-MOF_Lee_Sush-der_20110607.jpg/1200px-ROC-MOF_Lee_Sush-der_20110607.jpg)
4
[討論] 李述德與柯文哲的差別?有塔綠班高端哥布林青鳥側翼帶風向仔在潑糞李述德與柯文哲沒差別,借版友Absioute查證如下 (前略)於主持議約、甄審會議時,藉其擔任議約會議主席、議約主談人及甄審會主席等職務,於議約會議中以「我一直強調我今天是議約議結婚,不是議約議到離婚」等語,顯露其積極支持遠雄巨蛋聯盟與北市府簽約之意,並蓄意罔顧議約、甄審會議成員所提出之專業或反對意見,一再損害北市府權利,附和遠雄巨蛋聯盟利益,就遠雄巨蛋聯盟所主張對其有利之處分地上權及營運資產例外條款、大幅減免違約金責任等條款之變更,主導裁示作出不利於北市府而有利於遠雄巨蛋聯盟之會議結論..(後略 結論 1.李述德是會議主席兼主談人7
Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?一個圖利總是各自表述 以過去的案例 圖利不是單純讓廠商賺錢 還是要有明確違法的事實 大巨蛋X
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?圖利的前提是「明知違法」 而在小草們的眼中看來,根本不認為其崇拜的主人有這「顯然違法」,但卻仍然堅持照做 的情況 這種基本道理難道可以不知道嗎? 且如果看已被廢止適用的最高法院三十一年台上字第八三一號刑事判例:
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解