Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言：
: 政黑到底有沒有人現場旁聽的啊
: 我查了一下只有許甫說完備一詞
: 然後是他說檢察官講行政流程都跑完
: 所以完備到底是不是出自檢察官口中啊
: 不然聽起來兩個意思就不同啊
: 一個是流程跑完但不代表你沒施壓
: 一個是全程合法完整
: 到底
: 旁聽的幫忙回答一下好嗎
因為1年前
靠三個假媒體在那邊洗
你以為都委會有惡意更換人員
故意拖都委會時間讓反對得人離開
這些假新聞 執入一堆腦殘支持者的眼中
結果在庭上發現
都委會的委員都是認真的審查跟討論
活在平行世界的人
永遠活在平行世界裡面
低能兒 永遠是低能兒
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
騎飛輪拿300萬沒有犯法，嘻嘻
推
請問犯了什麼法？
推
都沒人想想查看看都委會的委員有沒有暗
→
通款曲的嗎？
→
如果有，那這個戲還會演的這麼難看嗎
→
恩對啊，有沒有犯法你說啊
推
1500+210 你有沒有幫忙數到
→
檢察官 覺得橘子拿著手提箱 把1500萬
→
運出國了 你信就好了
→
記得不要隨便一句全台灣人 你配喔 ^ _^
→
16%的大罷免大失敗的拉雞
推
法律不是票多的贏票少的輸
噓
草之白洗加大一小時起跳正常
噓
認真審查討論？笑死 上面壓力下來一
→
定要過 討論個屁
爆
首Po今天北檢公訴檢察官林俊廷在法庭上向法官說 關於京華城案的所有行政流程完備 北檢這邊不再爭執 也就是說北檢也認為京華城案當時的北市府沒有刻意放水 不過話鋒一轉說 但是京華城案背後的不當利益 等到進入一審階段時 柯文哲必須講清楚那些不當利益藏在哪裡![[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.imgur.com/j8vyBfnb.jpeg "[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪")
9
來再來突破盲腸 請問北檢 如果京華城的容積按與行政程序完全合法 那柯文哲怎麼貪汙??? 柯文哲又犯了什麼罪?????19
白話文大概是這樣 你有沒有合法 有 有沒有符合程序 有 有沒有放水 沒有 你知不知道沈慶京會賺到錢 知道19
說真的，白藍法盲程度真的突破天際， 甚至讓人以為是不是看不懂中文， 簡單請問一下，大巨蛋案， 原本決標訂了一個營收幾%的權利金， 然後台北市政府在
這個意思就是， 今天北檢也認為北市府沒有放水問題， 但是這個問題還是會有一個兇手 。 兇手還是KP，是這個意思嗎？ 那北檢幹嘛不自願當兇手？ 球員兼裁判，也不錯啊？ 整件事情自己提的，遊戲規則自己訂， 然後兇手由設定遊戲規則的人決定， 這樣對嗎？2
政黑到底有沒有人現場旁聽的啊 我查了一下只有許甫說完備一詞 然後是他說檢察官講行政流程都跑完 所以完備到底是不是出自檢察官口中啊 不然聽起來兩個意思就不同啊14
李朝卿： 任內發包工程與勞務採購程序都完備， 貪污被判四百多年。 李述德： 大巨蛋的議約程序都完備，
其實也可以理解啦 就北檢覺得市府一群人鬼打牆 從一開始就錯了 後面程序對也是錯的 放到現在例子就是 立法院照流程三讀過了法案 流程沒問題10
突然拿李述德出來洗 那就看看李述德違背什麼法條 促參法實施細則（修正前） 第22 條 主辦機關與民間機構依本法第十一條規定簽訂之投資契約，不得違反原公1
滿離譜的 就連最基本的因果關係都能搞錯 程序完備與否跟整件事就無關 今天程序不完備 根本不能蓋 沒通過不能蓋 京華城案根本就是不存在
爆
[討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？先撇開受賄那塊， 單純討論圖利 如果依照現在法院的調查結果，京華城案這樣就判人圖利，那公務員也太難當了吧？ 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧？4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議4
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法現在再回頭討論有沒有違法 只是信者恆信的問題 邵琇佩跟彭振聲認罪了 但是很多人認為是被檢調強迫認罪 回過頭複習一下京華城在都委會6
[討論] 京華城都委會委員都沒事Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核, 然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、 都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,X
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？不是 這到底有什麼好吵的 就算市長下令研議 都委會一樣可以不要給20趴阿 這就都計法認定的法定程序 只要通過就沒有問題 我是不懂要推翻這個幹嘛 所以40趴阿德要下台了嗎![Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
2
Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合程序是什麼? 京華城申請--都發局認可送出都市計畫書--都委會審核通過 程序怎麼可能有問題 內容是什麼? 都發局蓋章送出給都委會審查的都市計畫書
![Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文](https://i.imgur.com/fm7edGCb.jpeg49.216.47.158 "Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")