Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能
※ 引述 《sck921》 之銘言:
: 重點是你所在的縣市首長接不接受。
: 而所有縣市長,不只綠營,連藍營或白營的縣市長,都沒人接受核廢料。
: 沒有一個縣市長敢宣佈說他同意自己的縣市作為核廢料存放區。
這時台北市長蔣萬安
還有想選新北市長的黃國昌
應該要跳出來發表藍白聯合宣言
把核能蓋在北士科 把核能蓋在社子島
藍白60%-跳出來
一人一信給萬安國昌
讓他們知道你們的需求
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.200.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
耍嘴皮除了安慰自己的心靈之外發不了
→
一度電
推
白藍永和只是耍嘴皮子 永和永假的啦
噓
文組誤國 核電跟火力都需要穩定大量
→
冷卻水只能在海邊
→
拜託不要再講一些沒知識的話了
推
原來扎波羅熱在海邊
噓
台灣總有一天會被你們這些低能民粹
→
害死
噓
那是歐美的河都是大河能提供穩定水
→
源 台北市的河別鬧了好嗎 拿一些特
→
例來講
→
蓋新式核能,幹一堆白癡
爆
首Po老黃說他唯一關心的是能源 所有能源都該投資 風力、太陽能和核能 台灣絕對要投資核能,使用能源不應該被污名化![[討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能 [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/WvUbHvNb.jpeg)
其實這個一直都是假議題。 每次藍、白很喜歡洗核能發電,又在那邊什麼我願意核廢料放我家。 阿這就標準的幹話啊。 重點又不是你接不接受,因為這種事沒人能驗證。 重點是你所在的縣市首長接不接受。![Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能 Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/ArCm0zob.jpeg)
4
推 desho: 辦個蓋核電公投 同意率前三名就蓋核電廠 36.239.223.73 05/24 21:27 → desho: 第四名放核廢料 36.239.223.73 05/24 21:28 說得很好 2021年核四商轉公投 1. 同意票數只有 3,804,689,佔選舉人比例為 19.19X
本板綠粉放棄反核了沒有? 蠢了三、四十年了 也該醒了吧 沒有核能 AI後面要怎麼發展 那些伺服器跟顯卡都是比起以前的電子產品吃瓦數更多的設備3
說實在話 老黃妥妥中共同路人吧? 希望台灣用核電 整天去中國還講中國好話 還幫蔣萬安站台世壯運…6
難得要噓一下黃仁勳 黃仁勳沒立場指導核能啊 因為黃是美國公民 還有私人飛機 核廢料沒地方放對他又沒影響 台灣那麼小7
環境部長彭啓明昨表示,前幾天全社會防衛韌性委員會討論時,委員們認為站在國家安全的角度應該要保留核能,中央沒有非核家園信仰,非核家園也不是行政團隊的神主牌,政府的態度是很開放的。 上面是4/17的新聞 為什麼核電還要用國安來說 還講出沒有非核家園的信仰 都已經達成非核家園的目標X
沒差吧 青鳥智商比黃仁勳高多了 黃仁勳這麼舔中 他的話可信度早就大打折扣了 黃仁勳和青鳥哪個是智障應該很好選吧8
我覺得核能比起核廢料 核能最大的問題是地點吧 首先要有充足水源 那就只剩北海岸跟恆春能蓋惹 中南部那種颱風不來河流就沒水的根本不行1
真可惜 要是黃仁勳說:台灣絕對要投資綠能 那資進黨政府就不用閃閃躲躲惹 畢竟為惹"2025非核家園"達成 又是風電又是種(太陽)電 黃這樣一說,官員就可以輕鬆跳出來 拉著黃的手喊萬歲 不過要是有人質疑 核電不就=綠電 資進黨應該又瞬間縮回去惹
爆
[問卦] 黃仁勳:台灣應投資核能(04:02) 黃仁勳:台灣絕對應該投資核能 黃是不是沒遠見 竟然講出這種大逆不道的話![[問卦] 黃仁勳:台灣應投資核能 [問卦] 黃仁勳:台灣應投資核能](https://img.youtube.com/vi/l0zxpMb-h8w/mqdefault.jpg)
6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能嘻嘻 你要不要看看公投結果 以核養綠(O) 重啟核四(X) 意思就是蓋核五6
[討論] 藍白畜生聽到要在藍營縣市蓋核電就反對如題 藍白畜生網軍整天洗文說台灣缺電,所以要蓋核電廠,可是只要每次說到在藍白執政縣市 蓋核電廠,藍白畜生網軍馬上理由伯上身,扯一大堆不相干的東西反對。 有頭緒嗎? 藍白不是最愛核能了? 怎麼說要核電廠要蓋藍白縣市就馬上改口反對? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※![[討論] 藍白畜生聽到要在藍營縣市蓋核電就反對 [討論] 藍白畜生聽到要在藍營縣市蓋核電就反對](https://i.imgur.com/eg6WLlpb.jpeg)
2
[討論] 藍白喊缺電但是不要電廠只要小動物出來亂入 藍白一定出來嘲諷就是有缺電 但是為了藍白要冷氣吹爽爽而蓋電廠 每個都說不要蓋我家旁邊 火力發電廠就這樣了,核電廠就更不用講![[討論] 藍白喊缺電但是不要電廠 [討論] 藍白喊缺電但是不要電廠](https://i.imgur.com/tk8ljx4b.jpeg)
4
Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用 新的發電廠用的核廢料更少 號稱一反應堆可以用40-60年 產生的核廢料是舊版的1% 成本大降、核廢料大減![Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面? Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?](https://i.imgur.com/mWmenlNb.jpeg)
5
[討論] 朱立倫不要做半套要支持蓋核能就應該要國民黨縣市長都出來爭取蓋核能發電廠加上核廢料儲存場, 如果地方都支持蓋核電廠,但中央不蓋, 那就真的有得吵。 現在就是國民黨在打假球,沒有縣市長願意跳出來爭取蓋核電廠,對核電的建設完全沒有 幫助,只是存粹為了讓台電繼續虧損而已。3
Re: [請益]有人知道老黃沒辦法選南港的原因嗎?我猜的 未來AI需要很多能源 還需要散熱 蓋北士科 靠林口大火力發電廠
Re: [討論] 台灣還是陷入支持綠、反綠,二分法?沒錯,你也明白,這是執政黨最喜歡用的招術 因為二元對立,對手上握有資源的執政黨是最有利的 那麼問題來了,為什麼藍白不能做個跟著反共的在野黨?? 既然都明白,這是對手的招術,那為什麼藍白無法破解? : 根本不管台灣的一堆慘況
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?我挺核的 首先 已經沒有非核家園議題了 老早公投就投廢掉 除非有再修法 不然電業法就是拿掉了