Re: [討論] 反質詢的定義是吧
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: 反質詢（counter-interrogation）是一種行為，指被調查者在面對調查者的質詢時，未能
: 正面回應或配合調查，反而反過來質詢調查者自身的問題或行為，以分散注意力或轉移焦點
: ，從而影響調查進行。
: 這一行為通常被視為對調查進程的干擾或阻撓，可能涉及試圖避免披露不利信息或拖延調查
: 進度，因此可能會引發相關的法律或紀律處分。
: 也就是說，
: 以回答與調查目標無關之言論
: 及與調查目標無關之行為舉止的方式
: 間接拒絕配合調查
: 也就等於拒絕配合調查
: 所以本來就是符合拒絕調查的定義了
: 處罰合情合理
那個啊，我是說
你講的東西，是現行法條就有的喔
「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」
http://i.imgur.com/0KLPbOO.jpg
所以反質詢定義
肯定不是你上面講的那樣
再回去想想吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
問題是現在就是主席制止以後又能怎樣
民進黨反對國會改革就是支持質詢擺爛
啊
你把模糊不清的「反質詢」加進去 其實就是藍白立委怕自己的「反智質詢」被有專業素養的官員嘴到崩潰 所以寫進法條裡面禁止官員糾正立委的錯誤
※ 編輯: shirman (49.216.160.111 臺灣), 05/26/2024 19:37:01那立委亂問是不是也該處罰
立委亂問不用罰，官員亂答要罰，這
三小
我相信大家期待的國會改革是提升立委素質 結果藍白的國會改革卻是保障立委在國會裡做些反智行為
※ 編輯: shirman (49.216.160.111 臺灣), 05/26/2024 19:39:07立委就民眾選的阿 誰叫你亂選 立委亂
問就選不上啊 官員反質詢會怎樣嗎
蛤? 現在反質詢會被關耶 什麼叫會怎麼樣? 「國會改革」通過後，國會就變成立委亂問的天堂了 還在會怎麼樣?
※ 編輯: shirman (49.216.160.111 臺灣), 05/26/2024 19:40:39質詢擺爛又怎樣 你立委不會砍預算喔 智
障
所以立法沒有疊床架屋啊 不然你找出哪條「
新立法」的與此相同 綠粉連自己在反對的在
法條中都不知道卻在反對
反質詢並不會被關，說謊才會
最好笑的是，立法院的研究連官員答
覆是否超過質詢範圍都無法解釋了
綠營有素養的官員被國昌電到都說不出
話來耶
26
首Po反質詢（counter-interrogation）是一種行為，指在調查過程中，被調查者未能正面回應 或配合調查者的質詢，而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意力 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為，以影響調查的正常進行。 這一行為通常被視為故意妨礙調查，可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利進 行，因而可能會引發相應的法律或紀律處分。![[討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/4RUxqGmb.gif "[討論] 反質詢的定義是吧")
43
能 : 正面回應或配合調查，反而反過來質詢調查者自身的問題或行為，以分散注意力或轉移焦 點 : ，從而影響調查進行。 :![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/w3zoQONb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
1
應 : 或配合調查者的質詢，而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意 力 : 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為，以影響調查的正常進行。 : 這一行為通常被視為故意妨礙調查，可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利4
先不問你這段定義哪來的 因為我在立法院官網沒查到 現在各政黨提出的草案也沒找到 最近剛好有一個反質詢的案例 請問你覺得這算反質詢嗎![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/kBXi7M2b.png "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
7
Interrogation 的正確翻譯，應為「審訊」而非質詢 有些翻譯視Interrogation為質詢，然而如果去看維基百科的釋意： Interrogation (also called questioning) is interviewing as commonly employed by law enforcement officers, military personnel,![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Police_interrogation_room.jpg/1200px-Police_interrogation_room.jpg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
X
其實德國記者會問反質詢的定義問題是因為現在是有處罰的 搞出處罰卻不下定義官員和司法機關都會很難做 陳建仁的向上帝說什麼一直都是很經典的例子 尤其立委水準良莠不齊 不把範圍弄出來 官員除了上班大概就是去法院報到
16
[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議根據條文規定，質詢的答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢，被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為；被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意，不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議14
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的![[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?](https://img.youtube.com/vi/Y5eA4EQLXok/mqdefault.jpg "[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?")
4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，![[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/CakDLzDb.jpg "[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權![Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代](https://i.ytimg.com/vi/dezpK2NHgnE/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgRihIMA8=&rs=AOn4CLC4B7yC6ZWSWF9nswu2syT-xabipw "Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代")
8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本讓我們看看教育部的質詢 民意代表在議會中，向政府官員提出詢問，稱為「質詢」。不論答覆如何，均不得辯論、 表決。 現在院長重新定義了質詢 什麼時候教育部辭典要改一下?![Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本](https://i.imgur.com/pRxIxKVb.jpg "Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本")
4
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義？ 你不知道質詢的定義嗎？ 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A![Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代](https://i.imgur.com/8mq53Gxb.jpeg "Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代")
X
Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿反質詢的定義我覺得吳秉叡不妨可以問問民進黨同黨立委，因為 101年6月7日，管碧玲說基本上就是不要反質詢 102年4月7日，許智傑叫蔣偉寧不可以反質詢 103年4月9日，陳歐珀叫羅瑩雪不可以反質詢 103年5月19日，林淑芬叫江宜樺不可以反質詢![Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/xMzXAQXb.jpeg "Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
3
Re: [討論] 論反質詢台南 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第三十五 條(質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時，應遵守下列規定： 議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場臺北市議會議事規則 第三十三條 （質詢事項不得拒絕答覆） 市長、市政府各局處會、直屬機關首長與負責人及所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢 時，應遵守下列規定： 一、 議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。
Re: [討論] 什麼是反質詢？臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第 三十五 條 (質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或 接受質詢時，應遵守下列規定： 1.議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?![Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?")
3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
2
[討論] 波波醫生沒人討論了?1
[黑特] 希望國昌跟Matt Gaetz一樣識時務11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")