Re: [討論] 反質詢的定義是吧

shirman 發表於 2024/5/26 下午7:31:02

看板HatePolitics標題Re: [討論] 反質詢的定義是吧作者

(跟風向對幹)時間May 26 19:31:02 2024推噓 2 推:2 噓:0 →:17

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: 反質詢（counter-interrogation）是一種行為，指被調查者在面對調查者的質詢時，未能
: 正面回應或配合調查，反而反過來質詢調查者自身的問題或行為，以分散注意力或轉移焦點
: ，從而影響調查進行。
: 這一行為通常被視為對調查進程的干擾或阻撓，可能涉及試圖避免披露不利信息或拖延調查
: 進度，因此可能會引發相關的法律或紀律處分。
: 也就是說，
: 以回答與調查目標無關之言論
: 及與調查目標無關之行為舉止的方式
: 間接拒絕配合調查
: 也就等於拒絕配合調查
: 所以本來就是符合拒絕調查的定義了
: 處罰合情合理

那個啊，我是說

你講的東西，是現行法條就有的喔

「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」

http://i.imgur.com/0KLPbOO.jpg

所以反質詢定義

肯定不是你上面講的那樣

再回去想想吧

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.111 (臺灣)

→

piggybill 05/26 19:33問題是現在就是主席制止以後又能怎樣

→

piggybill 05/26 19:33民進黨反對國會改革就是支持質詢擺爛

→

piggybill 05/26 19:33啊

你把模糊不清的「反質詢」加進去其實就是藍白立委怕自己的「反智質詢」被有專業素養的官員嘴到崩潰所以寫進法條裡面禁止官員糾正立委的錯誤

※ 編輯: shirman (49.216.160.111 臺灣), 05/26/2024 19:37:01

推

redbeansyrup 05/26 19:37那立委亂問是不是也該處罰

→

redbeansyrup 05/26 19:37立委亂問不用罰，官員亂答要罰，這

→

redbeansyrup 05/26 19:37三小

我相信大家期待的國會改革是提升立委素質結果藍白的國會改革卻是保障立委在國會裡做些反智行為

※ 編輯: shirman (49.216.160.111 臺灣), 05/26/2024 19:39:07

→

piggybill 05/26 19:38立委就民眾選的阿誰叫你亂選立委亂

→

piggybill 05/26 19:38問就選不上啊官員反質詢會怎樣嗎

蛤? 現在反質詢會被關耶什麼叫會怎麼樣? 「國會改革」通過後，國會就變成立委亂問的天堂了還在會怎麼樣?

※ 編輯: shirman (49.216.160.111 臺灣), 05/26/2024 19:40:39

→

ohohohya 05/26 19:40質詢擺爛又怎樣你立委不會砍預算喔智

→

ohohohya 05/26 19:40障

→

CenaC 05/26 19:41所以立法沒有疊床架屋啊不然你找出哪條「

→

CenaC 05/26 19:41新立法」的與此相同綠粉連自己在反對的在

→

CenaC 05/26 19:41法條中都不知道卻在反對

→

ydi 05/26 19:57反質詢並不會被關，說謊才會

推

CavendishJr 05/26 20:00最好笑的是，立法院的研究連官員答

→

CavendishJr 05/26 20:00覆是否超過質詢範圍都無法解釋了

→

CavendishJr 05/26 20:00https://i.imgur.com/T4vMP0X.jpeg

→

meblessme 05/26 21:28綠營有素養的官員被國昌電到都說不出

→

meblessme 05/26 21:28話來耶

同系列文章

[討論] 反質詢的定義是吧

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥