[轉錄] 沈伯洋 Puma FB

JeffreyZH 發表於 2024/9/3 上午6:56:00

看板HatePolitics標題[轉錄] 沈伯洋 Puma FB作者

JeffreyZH

(JeffreyZH)時間Sep 3 06:56:00 2024推噓 3 推:8 噓:5 →:13

PTT評價

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰https://reurl.cc/4djnnj
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

2.轉錄來源︰FB 沈伯洋
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

3.轉錄內容︰
1.

明知道自己在做什麼（我知道自己在簽名和指示）、
明知道自己違背特定法令而圖利（我知道違反都更相關法令）、
和明知道自己違法（我知道我犯了圖利罪）...

是三件不同的事情。本案聽起來是第二個。

故意或明知都要存在於行為時。

亦即，明知是要在某個特定時間點，不是每個時間點知道都可以叫做明知。

比如說詐欺，一定是要在騙人的那個時候，不能是事後。我吃麵吃到一半才發現忘記帶錢，不會叫做詐欺。

因此違背法令和下指令的時間點在本案至關重要。如果要討論不作為，那更麻煩了。

我實在沒想到要解釋到這種地步......這還真的是法制教育深化.........
※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※

4.附註、心得、想法︰
青鳥們最愛的法律教授+刑法專家Puma沈伯洋
最近一直有在FB開課可以自己去看其他的課程
這次補習圖利罪成立要件「明知」+「故意」
窩不知道840%是煙霧彈法院裡面不重要
圖利要找的是明知（簽名同意的當下）違法的可能還去故意犯法
aka同意當下是否知道給20%獎勵容積有違法疑慮
事後才發現行為是違法圖利罪一樣沒辦法成立
政黑檢察官證據請找對還有拜託嗆法官智障的來補習一下
有其他法律問題可以留言Puma搞不好會回你喔
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.126 (臺灣)

※ PTT 網址

推

devidevi 09/03 06:57民進黨小編幫北檢發文算明知還不知

推

kuninaka 09/03 06:58有什麼證據是柯文哲知道違法還簽名

→

kuninaka 09/03 06:58？

→

JeffreyZH 09/03 06:58目前檢察官看起來沒有證據：）