Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電

peter080808 07/05 14:43日韓都打算靠核電 東亞就一個白癡在

peter080808 07/05 14:43廢核

bkebke 07/05 14:45只延役的情況 2050日本核電也是接近0

ams9 07/05 14:45日本電力業界是反對廢燃煤電廠的

greedypeople 07/05 14:50我是沒有很反核啦 但擁核派老是覺

greedypeople 07/05 14:51的核電是萬靈丹治百病就很有問題

bkebke 07/05 14:51日本不蓋新廠 延20年2050哪來核電

justlazy 07/05 14:52核電不是萬靈丹。但是民進黨把再生能源

justlazy 07/05 14:53拿來當成取代基載的核電。DPP才是把再生

justlazy 07/05 14:54能源當萬靈丹。核能當成夜壺，嫌臭。

greedypeople 07/05 14:54取代基載的應該是天然氣啦

justlazy 07/05 14:55用再生能源取代核能+賴清德/DPP，去餵狗

justlazy 07/05 14:55一堆新聞阿。就是玩文字遊戲，確實是火

justlazy 07/05 14:56力取代核能。但是話說的好聽。

justlazy 07/05 14:56"再生能源取代核能"到底誰騙最大!

greedypeople 07/05 14:57其實我覺得日本也有可能會越來越難

greedypeople 07/05 14:58推動 能登半島地震後好像民意又開

greedypeople 07/05 14:58始轉向反核占優

bkebke 07/05 14:59大部份的核電都90年以前蓋的

ams9 07/05 14:59日本最近核電一大問題 在核災時疏散 先前計

bkebke 07/05 15:0040+20配上1990,2050就是除役光光

greedypeople 07/05 15:00岸田說要研議也兩年了 不知道現在

greedypeople 07/05 15:00研議的怎麼樣了

ams9 07/05 15:00劃根本不切實際 台灣過去也有政客以此為由

ams9 07/05 15:00反核 但轉彎後 這未解的理由就當翻頁了

yinaser 07/05 15:01可以延役啊運轉年限達60年都已經同意

bkebke 07/05 15:01台灣核3就是2爐1kmw天然氣解決

yinaser 07/05 15:01按照韓國講法80年也是可以了

yinaser 07/05 15:02只是看政府心態如何而已

ams9 07/05 15:03福島核電廠 核災前 也有機組才剛準備延役

yinaser 07/05 15:03不然美國現有核電廠運轉平均超過40年

ams9 07/05 15:04災前日本政府對核電心態就是所謂安全神話

ams9 07/05 15:04核災後有改革 但這兩年似乎又回到災前作法

greedypeople 07/05 15:07靠舊的還有個問題就是大概都不會符

greedypeople 07/05 15:07合所謂的乾淨能源的要求

AGODFATHER 07/05 15:41還蠻好笑的

bkebke 07/05 15:43台灣延20年 2050一樣沒核電

bkebke 07/05 15:52台灣應該是要蓋新電廠

bkebke 07/05 15:52蓋的出來 延役和核4整新也不是問題了

AGODFATHER 07/05 16:07你就這麼無知阿 隨便想北歐就兩國不

AGODFATHER 07/05 16:07用核電淨零阿

AGODFATHER 07/05 16:08紐西蘭有說要用核電嗎

AGODFATHER 07/05 16:09丹麥 冰島 挪威都沒用核電吧

AGODFATHER 07/05 16:10德國葡萄牙有要用核電嗎

AGODFATHER 07/05 16:12我看是不用核電要淨零的國家是有的

AGODFATHER 07/05 16:12不用再生能源而要淨零的 才沒有一個

AGODFATHER 07/05 16:12吧

AGODFATHER 07/05 16:33你自己說沒有一個國家的 好了啦 中國

AGODFATHER 07/05 16:33人別耍賴了

AGODFATHER 07/05 16:41是誰說“全世界”啦 中國人別耍賴了

AGODFATHER 07/05 16:41行嗎