[討論] 北檢證據弱？還是謝長廷公信力弱？
最近謝長廷這個老政客出來蹭柯文哲案 其心可議
以為大家都忘記謝長廷過去是怎麼樣的風評嗎？
已故的民進黨前主席施明德就說過 謝長廷當年就是美麗島案的抓耙仔
而且是民進黨內公認最奸巧的律師
之前在蔡英文政府期間擔任駐日代表 還幫唐鳳塗脂抹粉
謝長廷為什麼相信「邪教」宋七力？
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=oKHsilxkScg
到底是北檢的證據薄弱？還是謝長廷的公信力薄弱？
讓我們繼續看下去....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.171.98.178 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
小草浮木都老人耶
→
濁水 小夫 秀蓮
推
青鳥趕快出征
→
請趕快出征謝長廷
→
民進黨初代比現在的強多了 江山是他們
→
打的
推
天阿！民進黨當年竟然派這種人選總統
噓
送7粒不是無罪嗎？
推
起訴書 還蠻精彩 對上時間軸 我們在對
→
抗疫情 阿北在收錢
爆
Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱結果小夫又又又發文了也 謝長廷 1小時前 我昨天的貼文，聴說被罵翻了。 昨天的貼文，聴說被罵翻了。![Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/fgfzld1b.jpeg "Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱")
67
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱果然綠營還是有人看不下去 尤其又是律師背景、號稱民進黨最聰明的人 謝長廷 40年前的美麗島 29年前的宋七力![[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱](https://i.imgur.com/K9Jx7Myb.jpeg "[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱")
67
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱這點真的很難理解 以謝長廷的政治敏感度 應該很清楚 以他的身分說這個話會發生什麼事 政治領域對中間選民來說信任度最高的![[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/gIgBZdIb.jpeg "[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱")
27
[轉錄] 謝長廷臉書謝長廷 1小時前 我昨天的貼文，聴說被罵翻了。 昨天的貼文，聴說被罵翻了。 對類似漫駡我並不陌生，為了維護基本人權：我曾多次為舉世滔滔皆曰可殺的被告辯護：13
[討論] 謝長廷說柯文哲案證據薄弱民進黨之前總統候選人 謝長廷 謝長廷說的 柯文哲案證據薄弱 我覺得世界上還是有一些有良心的人![[討論] 謝長廷說柯文哲案證據薄弱](https://i.imgur.com/o0Ol2Kob.jpg "[討論] 謝長廷說柯文哲案證據薄弱")
1
[討論] 謝長廷：柯文哲收賄的證據薄弱了點知名律師謝長廷 咖數應該比政論謝律師高了一個檔次不只 發表了如下言論 ：柯文哲收賄的證據薄弱了一點![[討論] 謝長廷：柯文哲收賄的證據薄弱了點](https://i.imgur.com/aF25078b.jpeg "[討論] 謝長廷：柯文哲收賄的證據薄弱了點")
2
[討論] 我要幫謝長廷說句公道話謝長廷自己本身就是法律系 也是律師出身 對於檢察官的起訴書 當然有他的法律與實務見解 何必要攻擊他呢?
Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱： : 例如40多年前的美麗島事件，大家都很熟悉，又如29年前的宋七力事件，被稱為世紀大 騙 : 案，經過13年訟累，起訴書的証據一一被推翻，最後宋七力和幹部通通判無罪，26年前 張
![[轉錄] 謝長廷臉書](https://i.imgur.com/sykccd4b.jpeg180.217.208.110 "[轉錄] 謝長廷臉書")