[轉錄] 謝長廷臉書
https://www.facebook.com/frankcthsiehfans/posts/1130955535065741
謝長廷 1小時前
我昨天的貼文,聴說被罵翻了。
昨天的貼文,聴說被罵翻了。
對類似漫駡我並不陌生,為了維護基本人權:我曾多次為舉世滔滔皆曰可殺的被告辯護:例如40多年前的美麗島事件,大家都很熟悉,又如29年前的宋七力事件,被稱為世紀大騙案,經過13年訟累,起訴書的証據一一被推翻,最後宋七力和幹部通通判無罪,26年前張素貞(陳進興太太)案,最後殺人的証據不成立,改判九個月的幫助脫逃罪。每次都頂著漫駡,這是我的一貫信念-起訴必須有明確的證據。
其實,我這次並沒有替柯文哲辯護,我只是說起訴書「証據薄弱」,批評我的人應該証明「證據不薄弱或證據很堅強」才符合邏輯,而不是漫駡我替壞人開脫,這是莫須有的抹黑
===
謝長廷是活膩了還是求官不成???
到時候清德宗重啟調查你底下卡神網軍事件
看你能不能頂住
讓你晚節不保就夠你受了
別以為你是美麗島世代大老
清德宗就不敢動你
--
op
謝長廷就過氣老人,應該是要不到大法官不爽
賴
到底要轉發幾篇啊。
興奮到模糊 一直貼一直貼
宋七力和幹部通通判無罪 XDDDDD
白曉燕一直想邀功的
所以宋七力=柯文哲??
推謝長廷說真話
誒誒,綠屍快點進攻,上位就靠這次惹
可以把謝跟扁歸成一類人 要話語權
小草看到什麼浮木都隨便抱了 反正死馬當
活馬醫
他就跟呂秀蓮一樣,過氣老人在秀下限
民進黨很多老人與官位無緣後,都會開始說
實話,扁、呂、謝、濁….why?
實話(x) 藍白腦殘喜歡聽的蠢話(o)
跟宋杯杯 沒事要露個臉一樣
而且我看藍白說他是逼死「逼死蘇啟誠」
一個過氣老人 社會討厭的傢伙
誰?
沒發現這個老頭提的全是幾十年前的案子?
他早就跟現在討論的脫節了,硬要找話聊
不管幾篇 還是沒人能反駁他的論點
要被小鳥出征成 柯友+小草浮木+過氣老人
反而只會扯其他東西模糊重點
真的還假的?現在藍白小草願意推逼死人的
小鳥根本沒能力反駁啦 只會扣帽子出征
====小憨鳥用力打老前輩 才能上位
一方提吃的鹽都比你吃的米多
一方提老不死倚老賣老
青鳥人格分裂了
反觀他的論點??他的論點以前就被反了好
====不然掌權者怎麼看到妳們這些小憨鳥
嗎?
洗這種笑死人的老頭
所以證據很堅強不薄弱的證明在哪?去他
來了 青鳥最愛貼標籤 但發現民進黨高層也
有長草跡象 發現不知道怎辦了 怎麼貼標籤
咧?
==小憨鳥有種去電謝長廷拉不然回家尻尻
臉書跟他說明打他臉啊 綠鳥辦不到?
=====小憨鳥不敢用臉書打老前輩喔
正常人誰會去理一個小丑
他以前就是從頭到尾挺宋七力被罵翻了
我看綠鳥的腦容量 估計一百隻裡面大概只
有一隻有讀萬字起訴書
所以扯再多以前 可以回答堅強證據在哪
謝長廷有我青鳥厲害嗎 中共同路人滾
!
=====謝長廷是小丑 小憨鳥是甚麼?
了嗎?
===小憨鳥現在去把謝洗成中共同路人
沒辦法跟謝長挺辯論
====我就服你們拉
小丑啊。白曉燕被打腫臉 老是說自己才
是英雄
所以現在贊成宋七力不是斂財詐騙信徒?
其實她說的有道理啦,雖然不喜歡他
看蟾蜍鬥謝長廷真有趣
我就問證據堅強不薄弱根據在哪?扯一堆
過去老掉牙歷史幹嘛?答不出來?
很懷疑他真的有全盤了解嗎
看來真的是無法反駁才到處扯過去歷史來
他只說證據薄弱 問題環節那麼多
試圖模糊重點
出現一堆凱子爸 開始用亞利安星球辯論
法
青鳥開鬥老害啦!!!!!!!!!!!!!
我是沒辦法反駁相信宋七力的人
=====蟾蜍憨鳥現在集合進攻謝長廷拉
就像很多人也沒法反駁堅信Excel的人
青鳥出征中
浮木
經歷過白色恐怖時期的都忍受不了癩蛤蟆
搞綠色恐怖
收賄部分早就一堆人講了還在那邊講沒人講
的出哪裡證據堅強?收賄至少210萬已經有
金流和證人及行賄方證詞 這叫不夠?
要講1500萬有帳冊 證人和簡訊 你要說這邊
比較薄弱勉強可以 但收賄還有210萬部分裝
死?
當年謝長廷也替陳進興辯護,現在阿北也是
所以基本上可以把柯文哲當成陳進興看就是
不愧是美麗島辯護律師敢逆風說出事
實.
八卦版雜草不要到處洗文 貼幾次一樣被電
支那妓女墮胎丟掉的蟾蜍很勇喔
連謝長廷都要鬥下去
OP,快刪
他也沒說柯無罪,只是說證據薄弱.
都起訴還只能證據薄弱不就暗示 …. 欸 是
柯P 啊 那就是該起訴
快出征唷 傻鳥快喔
他不是說柯無罪,只是表達證據薄弱.
謝長廷曾為鄭南榕和陳水扁辯護,身爲
留日的法律學者他只是表達個人看法,
日本法界的確對貪污罪的證據要求較
嚴謹,所以才會有較高的定罪率.
謝長廷應該是以其豐富的法庭辯護經
驗提出忠告,檢方起訴的證據力需更嚴
謹才能順利定罪,不然找個像他一樣等
級的律師出來辯護都有把握能勝訴.
謝長廷忽視了近年來法院對貪汙收賄的嚴格
程度 證據力如果以其他罪行來說確實薄弱
但你看接押庭法官裁定意見就知道 他們說的
很死 辯方要用更明顯的事證去反駁才有機會
可憐,當初怎麼拿阿扁的錢,怎麼不出來喊
?
同意u大的見解,這可能是現今台日法
庭對貪污罪起訴標準的差距.
柯確實有問題,但檢調問題更大,拿柯
沒皮條直接翻桌押人取供,真是司法倒
退30年
不可能!我只信政黑的法學大師
期待謝長廷能再次出山為柯文哲辯護,
王牌律師和檢方的法庭攻防精彩可期.
所以如果賴清德提名謝長廷當大法官,
柯黨要怎麼接招呢?
樓上的問題很有趣,會被綠營黨團封殺
嗎?
以謝在臉書發表那些逆風的言論,即使
柯黨支持謝長廷當大法官,應該也會被
另一個老柯以黨紀處分動員綠營黨團
投反對票給封殺掉.
幹你媽的垃圾
美麗島世代早以凋零
都已經有excel了 還在證據薄弱…這個人
還是不要出來刷存在感了
柯粉挺宋七力
蟾蜍=滯台支那人=藍白
63
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 謝長廷臉書59
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 謝長廷臉書 3.轉錄內容︰7
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 謝長廷臉書 3.轉錄內容︰63
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 謝長廷臉書 3.轉錄內容︰9
偶然想起蔡英文之前 民進黨是誰當家 就是2008年的謝長廷 他當時要收拾陳水扁爛攤子 謝長廷(1970)算是陳水扁(1973)的大學學長22
謝小夫好像也沒說錯 甚至得罪誰 什麼的 雖然開頭還是抱怨了一下,以前的案子 後面也說,他沒為柯阿北辯護,是看了起訴書後覺得:證據薄弱 好奇小夫看了多久 阿館看沒多久就有沒挺錯人的心得惹1
講證據薄弱是要笑死誰 謝長廷這咖一看就是沒把起訴書看完 還真以為只有一個excel 不知道上面除了1500以外 每一筆都有找到人證7
謝長廷多久沒有執業了? 司法院網站上根本查不到以他為辯護人或訴訟代理人的案件 更別提刑事訴訟法於民國92年修正改採改良事人進行主義 加強證據能力之規範與檢察官舉證責任都不知道吧! EXECL能不能當作證據是證據能力的問題,與證明力無關
爆
Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱結果小夫又又又發文了也 謝長廷 1小時前 我昨天的貼文,聴說被罵翻了。 昨天的貼文,聴說被罵翻了。67
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱果然綠營還是有人看不下去 尤其又是律師背景、號稱民進黨最聰明的人 謝長廷 40年前的美麗島 29年前的宋七力67
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱這點真的很難理解 以謝長廷的政治敏感度 應該很清楚 以他的身分說這個話會發生什麼事 政治領域對中間選民來說信任度最高的14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 謝長廷FB 3.轉錄內容︰13
[討論] 謝長廷說柯文哲案證據薄弱民進黨之前總統候選人 謝長廷 謝長廷說的 柯文哲案證據薄弱 我覺得世界上還是有一些有良心的人6
Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱好笑的是 脆 IG 臉書 包括謝長廷的專頁 開始有網軍 側翼 說謝長廷早就被中共吸收 是中共同路人 再幫柯文哲解套 太好了 民主進步黨繼續砸更多錢 這些公關公司 外包廠商 只要有關鍵字是挺柯文哲的5
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱謝系大師兄就是卓阿 開房堅 莊瑞雄 8000房客 管媽 勇哥 咬蚊子 蘇治芬 天麟 小夫發這文 感覺劍指清德宗....XD 大概覺得清德宗虧待他吧 --4
Re: [轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了謝院長,智多星說薄弱的原因是 沒有比較明確的物證吧 某時某地這個在起訴書內真的是不太適合吧 某時某地 這什麼內容呢?感覺很單薄阿 大家說呢? 我也覺得賴神在某時某地應該有違法,就是他的農舍啦2
[討論] 我要幫謝長廷說句公道話謝長廷自己本身就是法律系 也是律師出身 對於檢察官的起訴書 當然有他的法律與實務見解 何必要攻擊他呢?- : : 例如40多年前的美麗島事件,大家都很熟悉,又如29年前的宋七力事件,被稱為世紀大 騙 : 案,經過13年訟累,起訴書的証據一一被推翻,最後宋七力和幹部通通判無罪,26年前 張
爆
[討論] 法官可以嗆檢察官嗎?爆
[討論] 柯文哲嗆檢 起訴書搞太大 下不了台押人91
[討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件73
[討論] 柯文哲生氣 怒嗆:要關我就直接講!66
[討論] 國民黨的青年支持者叫什麼54
[黑特] 2026哪個藍色縣市會翻車?46
[討論] 黃國昌悄然離開法庭,拒發表言論46
[轉錄] 黃智賢世界FB 高院要救高虹安45
[討論] 為何數發部要請那麼多清潔工17
[討論] 高院出來說明了27
[討論] 柯文哲看起來神色輕鬆而且還微笑耶25
[討論] 四叉貓已經是黨主席的格局了!40
[討論] 蚵網軍為何一直洗賴清德臉書22
Re: [討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件17
[討論] 柯文哲看來知道自己會被押完全不演了21
[討論] 搶救傅崐萁親密戰友余國基麻糬16
Re: [討論] 四叉貓已經是黨主席的格局了!10
[討論] 地方法院3位法官 應該超不爽檢察官吧?13
[討論] 國民黨議員詹江村自爆:我有中國身分證16
Re: [討論] 高院出來說明了56
[討論] 國民黨:賴政府剝奪30萬中配參政權14
[討論] 如果高虹安無罪阿北有罪司法是死是活爆
[討論] 深藍群組:誰再反共就踢出去X
[討論] 地檢署抗告理由有夠難看14
Re: [黑特] 黃國昌現在開口閉口就"前黨主席" = =X
[討論] 北檢乾脆挑明了13
Re: [討論] 還好高虹安遇到良心法官39
[討論] 高虹安的法官原來是郭豫珍,看來真的穩了29
[討論] 鄭文燦真的很過份爆
[討論] 館長揚言上凱道:讓賴清德看我們的人數