[討論] 交保或者羈押,到底哪個好
交保或者羈押,到底哪個好
問一下法學人士,
交保:是指不會有串供+逃亡,該有的證據都有了,就等一審宣判,可以在外趴趴走
羈押:就是怕串供.逃亡.
請問,到底哪個好,因為都還沒一審,感覺羈押,頂多形象有傷
還不是怕政治影響嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.16.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北這次應該是交保
推
如果是年輕力壯,談哪個好會比較有實益 XD
推
羈押的話會被民眾黨操作成烈士
→
法律問題歸法律問題,押進去你首先要面對
→
身心壓力,這又是另一個問題
→
年紀越大,越沒本錢進去撐
推
交保 ㄧ元交保最讚
→
都不重要 最後抓去關就對惹
推
交保吧
推
無保要改判成羈押有點難 估計是高額交
→
保
推
都沒人關心彭振聲的抗告嗎
→
cf只有雞鴨跟拒保 2個選項 他身邊的人
→
都想他進去蹲XD
→
假設最後判決 1.有罪 那直接切割
→
2.無罪 民眾堂也獲益 , 如果是3.無罪
→
cf蹲在裡面身體出狀況 那民眾堂會爽翻
推
阿北早就政治死亡了 剩下雜種草這些
→
支持者能幹嘛
推
民眾黨每個都幫他講拒絕交保把路封死
→
了
→
黨內的人現在都是想榨乾他的剩餘價值XD
推
無保啦 交保是要拆前任法官的場嗎
推
如果以鄭文燦實質影響力標準來看
→
柯文哲實質影響力是遠勝鄭文燦的
→
所以不是沒有羈押的可能
→
交保
→
到底要跟誰串供?可不可以提示一下?
→
對阿北好是羈押,但對敵對陣營來說,是交
→
保....因為必須出來面對處理回答選舉帳還
→
有木可的問題,還沒會計師敢簽呢
→
羈押就不用面對一堆選舉帳和木可的質疑
→
可以暫時逃避一下,兩個月選舉帳、豪宅、
→
商辦風頭就過了
→
一出來直奔律師家就為了串供還能交保
→
?
→
投奔民進黨
推
24 F正解
13
[問卦] 法院羈押的標準在哪?遊覽車司機因為過失致死被認逃亡之虞被羈押, 那為何 8+9 鬥毆、有槍、詐騙的卻可以交保, 有沒有台灣法院、檢察官是如和決定羈押與否的八卦? --9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押5
[問卦] 林秉樞確定羈押兩個月 反觀陳修將交保林秉樞 傷害恐嚇 提抗告被駁回確定羈押兩個月 結果殺女友的陳修將 可以交保 台灣司法的標準在哪? 殺女友沒有滅證 串供 逃亡之虞嗎? 然後陳修將交保後就找不到人了 哈哈 有笑話嗎 --5
[閒聊] 為啥有罪犯交保 一堆人就超火==?當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」(俗稱虞逃) 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」(俗稱串供之虞) 或3
[問卦] 為啥一堆人看到犯人交保要那麼火???當法官認為罪刑重大「且」 1.有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」(俗稱虞逃) 或 2.「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯證人之虞」(俗稱串供之虞) 或3
[討論] 交保到底是什麼意思R如題啦 政黑菁英有沒有法律系能跟小弟弟我呢 解釋一下 本魯的理解是認為被告沒有沒有串供、滅證或逃亡的可能 沒有使用羈押的手段限制其人身的必要時就可以命其具保 交保到底是什麼意思啊? --X
[問卦] 為什麼要有交保制度啊?如題 以下是網路查到的 交保又稱為具保,是一種替代羈押的手段。當法官訊問被告後,認為被告沒有沒有串供、滅 證或逃亡的可能,沒有使用羈押的手段限制其人身的必要時,就可以命其具保,也就是讓被 告繳交一筆保證金(保釋金),作為羈押的替代。2
[問卦] 交保是什麼意思?如題啦 有沒有法律系能跟小弟弟我呢 解釋一下 本魯的理解是認為被告沒有沒有串供、滅證或逃亡的可能 沒有使用羈押的手段限制其人身的必要時就可以命其具保 交保到底是什麼意思啊? --3
[討論] 鄭文燦跟林姿妙、高虹安、楊文科只差在目前涉案的前後縣市長 鄭文燦前桃園市長,目前羈押中,羈押裁定抗告中 林姿妙目前宜蘭縣長,預計八月一審宣判,沒羈押交保 高虹安目前新竹市長,預計7月下旬一審宣判,沒羈押交保 楊文科目前新竹縣長,偵查中,沒羈押交保1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了13
[討論] 宋楚瑜被網友出征48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛X
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉2
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎