Re: [討論] 所以烏克蘭死一堆人還得割土地?
※ 引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言:
: 俄羅斯第一波要進入基輔
: 要烏克蘭接受談判
: 烏克蘭抗住第一波入侵
: 然後犧牲大量人民和經濟消耗下去
: 烏東死了數十萬人
: 我還記得這些人死了也要擋住俄羅斯軍隊
: 現在戰場局勢非常不樂觀
: 所以烏克蘭死一堆人還得割土地?
英國首相邱吉爾曾經說:「在戰爭面前,你選擇了屈辱;當屈辱之後,你還是得面對戰爭。」
但是人家是英國首相耶
五常可以屈辱之後面對戰爭,
但是不是五常呢, 屈辱之面對戰爭然後更屈辱, 活的更沒尊嚴
沒事跑去惹五常大國的下場就是
烏克蘭選了屈辱, 也選了為北約而戰, 也如所想定的開戰了
全國走向地獄也是全民的選擇
戰爭有它自己的走向, 現在還沒有結束, 表示還會持續下去
打到現在就算和平協議簽了應該也是更屈辱, 以下是我猜測的
1. 俄語區四州畫給俄羅斯
2. 烏克蘭去軍事化, 僅留必要的軍事力量
3. 禁止去俄化
3.1 恢復戰前東正教地位和財文
3.2 禁止禁說俄語
3.3 禁止以班德拉為烏克蘭英雄
4. 聶伯河以東禁止駐軍
5. 賠償戰前對頓巴斯的破壞
這麼屈辱吞不下大概就是打到吞下, 現在烏克蘭已經沒兵力可以用力守
現在前線一天大概平均要丟 20 平方公里以上, 雖然烏克蘭很大,
但是再怎麼大這樣蠶食鯨吞還是很驚人的.
美國選完了庫斯克地區應該不用再堅持下去, 前線可能會好一點吧
加上最近是翻漿期, 進攻會稍差一點, 要等到結冰了才會好好
至於川普大概就是在上面這個條件減一些要烏克蘭吞下去才可以馬上停火
減那個, 我猜是 4. 吧, 燮有限度駐軍, 在 2. 上面增加一些軍力上限
還有 5. 減少賠償
小國敗戰之後只有更屈辱, 更沒地位, 還要賠上國運.
大概 100 年內都不用看到烏克蘭再起了, 現在國內資產都被貝萊德買了
不如直接賣給以色列復國, 讓可薩猶太人回到可薩
--
烏克蘭民進黨害的
畢竟澤連斯基跟蔡英文一樣上台就關了反對黨電視台
真猶你的
話能說多硬,得看拳頭有多硬
只能祈禱烏克蘭有個好結局
再怎麼好都不會好 最好的是 2022 之前乖乖立法同意明斯克2.0 不過梅克爾說明斯克協議就是騙普丁用的, 要讓俄羅斯沒戒心 這樣北約才可以武裝烏克蘭
中國人别再打手槍幻想了
這群人最不可想像之處 就是國家打仗還要
支持LGBTQR人妖
這個是美國的條件
軍事專業版情報都是擊退俄軍攻勢
我沒軍武版專業, 不過庫斯克那邊還可以打的有來有回 畢竟投入了不少比較好的部隊和裝甲載具 俄羅斯這邊目前在打的比較多輕步兵 所以才導致其它戰線一直崩, 因為可用的兵都拉到庫斯克去了
如果要斷軍援,那就真的什麼都沒得到還
虧了一堆
主要是加入北約本來就不可能 對了, 一般人比較少提的喬治亞也是因為喬治亞要加入北約, 然後俄羅斯就打了這場仗
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/俄格戰爭 可以看看結果如何, 還好沒打幾天死的人不多, 雖然喬治亞不爽, 至少目前可以正常交流 但是至少西方看 不過去喬治亞是知道的 就跟台獨不可能一樣不可能, 可能遙遠的未來俄羅斯解體中共解體後可能吧 但是在那之前美國說不定就先解體了
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 11/06/2024 19:31:52我前幾天就寫過一樣的文章,感覺你抄
襲我的
85
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個?邱吉爾: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭 可是這位前英國首相不用上戰場餒 影響不到他啊 484幹話啊 這句話對嗎45
[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?44
[問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎?對! 英國首相 邱吉爾大哥(1874年—1965年) 他說過一句話 你們要好好的想:29
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?實際是這樣的,你明明有第三個選擇,那就是 和平,但你非要在屈辱和戰爭中間去選。 以烏克蘭為例, 當年,烏克蘭親歐派明明可以選和平示威的, 結果非要去選擇政變推翻民選政府+禁止俄語X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外11
[問卦] 二二八和平紀念日有聲援活動嗎?如果你覺得戰爭與你無關, 那戰爭就會找上你! 二戰時英國首相邱吉爾曾說: 在戰爭面前你選擇了屈辱, 那在屈辱之後,2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱?邱吉爾: “在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱,可是,屈辱過後,你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓,所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了X
Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團亂「邱吉爾: 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱! 可是,屈辱過後, 你仍得面對戰爭而戰 鬥!」 烏克蘭如果一開始像二戰的法國一樣投降 那下場一定和二戰時的法國一樣悽慘 現在烏克蘭選擇了奮戰到底
80
[討論] ga現在在幹嘛73
[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中62
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?55
[討論] 民主黨跟2020比全線潰敗44
[討論] = =看政黑綠畜洗文。但threads風向….42
[討論] 美國最後民調失準耶41
[討論] CNN終於認輸了16
[討論] 美大選綠畜連兩次翻車,笑死我了30
[討論] 川普還沒贏36
[討論] 爲什麼小草造謠總統不發賀電給川普?34
[討論] 佛州什麼時候變成大紅州了29
[討論] 藍白終於執政了?!32
[討論] FOX喊了!川普確定當選29
[討論] 賀錦麗現在在幹嘛?60
[討論] 今天美國大選的結果 算是DEI的大挫敗嗎22
[討論] 所以烏克蘭死一堆人還得割土地?27
[討論] 共和黨要全壘打惹?21
[討論] 英特爾股價是不是要噴了?25
[討論] FOX 川普27720
[討論] 王鴻薇到底是有什麼問題?23
[黑特] 川普的普選票超過七千萬22
[討論] 賀錦麗還有戲 主流媒體還不Call川普23
[討論] 川普再次當選美國總統,會影響台灣嗎?21
[轉錄] Te Pieng So 酥餅 FB12
[討論] 鏡新聞民調 47.2%不認同擋總預算22
[討論] 三立為何如此川黑啊21
[討論] 民主黨在搖擺州的參議員選舉幾乎全垮?21
[討論] 郭董是不是又可以去白宮告狀了?19
[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩19
[討論] 祖克柏這麼低調怎還跟川普與馬斯克結怨?