[討論] 所以烏克蘭死一堆人還得割土地?
俄羅斯第一波要進入基輔
要烏克蘭接受談判
烏克蘭抗住第一波入侵
然後犧牲大量人民和經濟消耗下去
烏東死了數十萬人
我還記得這些人死了也要擋住俄羅斯軍隊
現在戰場局勢非常不樂觀
所以烏克蘭死一堆人還得割土地?
--
不死一堆人連土地都沒有
沒抵抗連基輔都沒有了
戰爭之後還是要面對屈辱 而且是加倍的
不割就是死更多割更多,之前僵局時候叫你
談不談,現在崩潰中那就吐更多地才有得談
會割,但割的是俄國的土地
割一塊都俄羅斯人的有差嗎?
烏東四州本來就反烏克蘭要脫離烏克蘭
6樓那種無知又白目的推文看久真的很煩
面對戰爭後 還是要面對屈辱 可悲
還要負擔所有賠款
烏東獨立戰爭打8年
烏克蘭如果被放棄 疑美論絕對止不住
土地給俄 國企賣美 烏克蘭支解成功
很煩你不要看啊
金門馬祖如果也遭遇什麼命運,我不會同情
欸
目前的實質佔領地去割地已經是最好
的結局
好慘啊
會煩惱烏克蘭被歸到左派了XD
有點悲觀 烏克蘭如果被(美國)迫割地
無條件信任美國,在國際上才是相當幼稚的
現在是煩惱川普會允許普丁拿到多少了
疑美論成主流 賴清德可能會連任失敗
最怕的是川普要你整個俄語區+克島全
丟 外加不准進入北約這種超屈辱屈辱
結局
早就要割地賠錢了 拖
這都是有連鎖效應
烏克蘭就一直在花歐美的錢跟資源
被白癡登搞爆的烏克蘭
北約本來就沒可能管誰上台都一樣
又在做夢 你以為賀婆就不會?
俄羅斯這場戰爭這麼久,也是耗費了很多
這場戰爭如果烏克蘭贏了 會為世界帶來長
期的和平 這是一個全新的戰爭模式 自由
世界的盟友透過各種層面支持受到侵略的
國家
沒有抵抗的話兩年前就亡國了…
錢跟資源。現在能割烏克蘭的地換美國下車
兩年前第一回合就要談下去了
俄語區域+克島超過烏克蘭一半的領土
外加海岸被封鎖 烏克蘭未來超慘
重工被俄拿走,糧倉賣給美國還債,把一堆年
輕人送去死,妥妥的半滅國打了個寂寞
算是不錯的結果了
若能獲勝 世界上的獨裁者野心家將斷掉侵
略他國的念頭
希婆當年怎樣 去查一下
烏克蘭才不是自由世界的盟友,只是歐美用
現在還在吃鳥克蘭領土 等川上再說
問題是川普不需要盟友全部都是交易對象
來拖垮俄羅斯的棋子
等於烏克蘭糧食輸送都只能靠波蘭 波
蘭遲早也會因為本地農產經濟利益和
烏克蘭翻臉
天獅所謂全新的戰爭模式,就是國家變廢墟
其實目前為止
司機最初的打算是稍微挨打一下,可以光速
然後靠外國人的奧援死撐在那邊當作沒輸
入歐盟和NATO,他就是烏克蘭的偉人
然後等到外國人一抽腿就垮掉嗎?
他就以為俄國不敢真打才有這情境
外國抽援助 烏克蘭馬上跨啊 烏克蘭
哪有錢? 東部被打爛 就只是一個農
業窮國
司機最初的動機就是不管怎麼樣他都不會輸
受傷比較重的應該是俄羅斯 都已經到了要
求北韓來打的地步了
消息來源?
半年前就已經說要打下的地方 結果還沒推
進
反倒被烏克蘭突入俄本土
俄羅斯被嚴重拖垮是沒錯啊,這也是歐美投
戰前就貪污腐敗 窮國跟人家戰
資源下去想要得到的,但烏克蘭境內是甚麼
蔣中正被美國總統罵一家都是賊?
還有人連北韓援俄就是政治動作都看不出來 X
D,以為那幾千人是要幫俄什麼東西!?
但烏國民主不值錢剩下資產對川普沒用
狀況?不對稱戰爭中,弱小的一方沒有所謂
澤倫斯基被川普說是超級推銷員來要錢的?
的贏可言
俄羅斯活的好好的 你們不用再一直被三民
自洗壞腦子了
連國共內戰美國都能捨棄蔣介石烏國算甚麼
內戰還有理由說不干涉內政 是該國人
民的選擇 拋棄盟友的國戰這就大條了
這也是阿富汗和烏克蘭本質的不一樣
一個是內戰 自己都不自助的 一個是國
死人外加割土地~~當美國走狗就是這樣
戰 想抵抗的 被你放棄了
甚麼叫盟友?烏克蘭入了哪個盟了?
有一個美國走狗總統就是這種下場
你是說南越阿富汗美軍參戰然後夾尾巴
請問後來有影響美國地位嗎
他那些盟友側翼哪個還不是看美國眼色做事
該不會最後講出來是啥自由世界、民主政營
盟友這種空泛的口號吧(抖)
4
二年後換台灣
反正死的不是綠共高層,打就對了
以前一堆政客都把國家慢慢賣了 給藍白
掌權大概就是這種下場 你以為不用打
但還是會打
無條件投降能談什麼
澤自己口袋都飽了吧,綠共怎麼會不懂,賣台
先撈得編個好理由,不先賺點跑路錢怎行!
北韓去就是收尾時間共襄盛舉一下,以後若
跟南韓衝突請老大哥也要幫個忙啊,哈哈哈
北韓穿俄服在俄境內打練兵,不得不說金小刀
這招把南韓都搞蒙了XD
沒誓死抵抗就真的1小時22分速通基
輔了
不是看他說啥 要看他做啥
第一時間投降就對了,藍粉們
....人家來打你也是保護自己啊
川普嘴砲,實際上幕僚會幫他踩剎車
烏鵝停戰簽約割地了再通知我推回來
沒錯啊 民進黨賴清德就打算這樣 台灣人真
噁心想騙人去死
棋子還以為是夥伴 笑死 以為躲在城市就可
以 到時候來看看
孝子忘了2016年的教訓?
問一下勾踐好嗎
烏克蘭人只是變成黨高層們的錢,變成他
們上酒店開房嫖妓的快樂,烏克蘭人沒有
白白犧牲
是的沒錯,這就是把美國當親爹的下
場,你比流氓國弱就是跪著聽話,否
則死了一堆人最後還是得割地求和。
國際現實,某東南亞糞島別再自慰了
,美爹都已經慢慢把台灣的籌碼搬去
美國本土,真以為有什麼矽盾啊?
沒能力就別嘴硬 感謝烏克蘭示範 笑死
賤種們認清現實閉嘴很難嗎
全身上下就剩嘴巴是硬的
沒差 讓嘴硬的台灣人上戰場吃溫鴨蛋超爽DE
R 誰想替民進黨送死ww
至少有全屍啦 睡覺時使用最佳
拖太久,兩年前就該談和,現在生育率
那麼低又能潤歐,幾塊破地有啥用
能割地不錯了,台海戰爭打起來連割地
的機會也沒有
對啊,共匪國直接跪送俄爹一大片土地才對
還得恭叩普帝萬歲金安喔~
@Smoltzy 問題是死很多人還是要割地,
這應該是最慘的吧
藍白紅先擔心東北吧顆顆 ,黃俄說不定不
抵抗呢
藍白就是可恥的投降派
48
[問卦] 認真問 烏克蘭為何不割地求和?烏俄戰爭 打成這樣也沒什麼意義了 烏東本身就親俄 割讓給俄羅斯 不會怎樣吧 割烏東可以換取和平 甚至加入北約跟歐盟 這樣以後俄羅斯還想染指烏克蘭 就會迫使北約參戰35
[問卦] 沒人發現俄羅斯已經完全佔領烏東了嗎?俄烏戰爭打了一年半 雙方來來去去,但是最近半年戰況已經穩定 俄羅斯完整占領整個烏東 烏克蘭死了一堆人也無法打入烏東 亞述營也被俄軍完全殲滅25
Re: [情報] 烏克蘭軍隊不僅要襲擊庫斯克,還要堅守陣地這次烏克蘭軍事行動的目的,個人認為不會像先前自由俄羅斯入侵一樣 不會只是單純的混亂俄國境內,然後逼俄羅斯從烏東調兵支援來緩解烏東防禦 這次入侵是為了""侵占土地"",所以這就是為什麼要做防禦工事 至於為什麼要""侵占土地""? 因為現在烏東俄軍防禦很強、兵力充足,根本打不下來 為了""日後談判"",烏克蘭急需""談判籌碼""7
[問卦] 俄羅斯要打烏克蘭之前為什麼不先用談的?戰爭會死一堆人,毀掉一堆建築物 俄羅斯為什麼寧願要對方死一堆人, 自己也死一堆人 就不能先用談判的? 譬如說讓烏克蘭成為永久中立國不加入北約,9
Re: [問卦] 烏克蘭幹嘛死不投降 割掉烏東?戰爭是利益的延伸 這句話恆古不變 如果說俄羅斯軍隊開到基輔的那幾天 澤倫斯基跳出來說要和談割烏東 有中國跟美國保證3
[問卦] 烏克蘭是不是敬酒不喝喝罰酒?去年這時候俄羅斯開進去的時候 整天都在等基輔談判 只說要解除武裝 當永久中立國 完全沒說到要割烏東四省進俄羅斯 結果烏克蘭大總統覺得這太屈辱 不接受6
[問卦] 烏克蘭其實早就已經輸了吧?只能等死而已我看普丁本來也就是要打下烏東解放俄族人而已 因為那邊常常在打俄國人 所以拿下來之後就沒事了 而現在烏克蘭也打不回去 反而還怕繼續被打 所以事實上俄羅斯就是戰勝國 難怪越打越有錢 因為一開始俄羅斯就比烏克蘭強很多 結果烏克蘭硬要打 被打死一堆人 還不如當初直接賣掉烏東 就不用死一堆人了? --8
[問卦] 烏克蘭和俄羅斯談判怎麼可能成功?看起來戰爭還陷入僵局 俄羅斯要烏克蘭割烏東兩塊地, 不然就要打到烏克蘭投降 烏克蘭也不認為自己會輸, 雙方互不相讓6
Re: [問卦] 烏克蘭幹嘛死不投降 割掉烏東?先不管烏克蘭是否願意 退一萬步來說 就一個最根本的問題 割了烏東事情就能解決嗎? 誰能保證?X
Re: [討論] 俄羅斯到底想怎麼樣?因為只看烏克蘭,所以會看到很奇怪的結果 如果你看到是北約代理人和俄羅斯的戰爭,那目前的狀況應該會比較容易瞭解 最好已經當作烏克蘭已經亡國,現在的烏克蘭只是北約手上的木偶 那各國一切決策你會覺得比較合理 俄羅斯已經吃掉四州大部份的土地
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院