Re: [討論] 「和平保台」在綠營內炸鍋
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 如題
: 不過劉仲敬則是有更進一步的看法
: 劉仲敬的推特
: https://i.imgur.com/Muer3OC.jpg
: https://bit.ly/3VKWcSZ
劉仲敬的話,歷史哲學蠻有趣的,但現實政治評論看看就好
從抗中保台調整成和平保台,只是單純2024選戰的預備、印象先微調這樣
同樣保台,蔡英文需要強調抗中,賴清德只需要強調和平
原因在於兩人根本的屬性就不同了
藍白真的要追打也很難追打,最多就是酸酸而已
--
綠營只是想換名詞沖淡對抗性 但內容不變...
不用打啊 民進黨自己跟進藍營論點 當然支持
既要和平還要保台,只能跪舔了,可惜兩邊都要舔,等於
沒舔
藍營主張的基調始終是求和平,只是被掌握媒體發言權的綠
營洗成跪舔投降,塔綠班習慣聽黨的指揮也就深信不移,現
在中共同路人金孫也講和平,為的是騙淺藍票而已
其實我們看得也很單純 藍營,不管是侯友宜朱立倫郭台銘,有誰可以直接對中國說不 不,我們不想談政治 不,我們不想談統一 檢驗指標就這麼單純
※ 編輯: takase (114.26.123.2 臺灣), 01/03/2023 09:52:24強調抗中不知道還有多少人會信 你有很多事情就是要跟中
共談 然後一直強調抗中 不是就事論事 操弄意識形態而已
一個為了生計而原因出賣身體的人,其實就是妓女無誤。不論出
發點多無奈
所以才有一堆不知道是不是真的白癡一天到晚集中營 習近
平要強暴你老母的論點
統一不是不能談,但休想對岸什麼政治變革都不做改變,這是台
灣底線。徹底輸家的信號。淪為烏克蘭。
樓上罵蔡英文是妓女太狠了吧
台灣若要統一,對岸鐵定必須搞議會制,或邦聯制,非一黨專政
,不管哪個選項,不做實質變革就是只剩戰爭能選,大家都知道
統一後台灣人只會被整被迫離開台灣而已。
老共瘋 民進黨跟著瘋 大家當兵去 不惜一戰啦
IBizA你就別來亂了,你不是在台灣有重資產的人,大可拍拍屁
股飛走就算了。
笑死 誰說我在台灣沒有眾資產XD
林北台北住家店面透天一隻手算不完好嗎XD
沒地沒房跟人家統獨什麼鬼,只是流民而已,長久保障土地財富
不是你們的重點,投降派只想保障地上權而已。
跟香港議題很像 有些人香港朋友好在活在煉獄裡
還有一堆08年的陳年老股跟這兩年才買的台股
果然還是投機者。
笑死 沒房地說是流民 有房地說是投降派XD
那你是流民還是投降派?
投機個鬼 林北二十幾年賣的唯一一間是住了二十年的老房
換房才賣的
08買的台積電放到今天都還在 投機個鬼喔
你提到台北市大概就很清楚了,現在大概是台北市的產權價值最
高的時間點了,統一的話誰要在台北?杭州吊打。
都跟你說08年陳年老股了 還看不懂
笑死 現在是台北市產權價值最高的時刻 我大概聽了15年
還好林北當年沒有信這句話
屁股決定立場,你當然會為了自己背棄他人,這是你的選擇,也
沒有理由去制裁你。你開心就好了尊重你的自由。
你很搞笑耶
一開始說你沒資產 有資產說你投降派
話都給你講? 你到底是流民還是投降派講一下啊
當年不是現在。歷史總是驚人的相似,主和派總是讓戰爭急速到
來。
一句話就可以互相矛盾
當年不是現在 然後 又接著說 歷史總是驚人相似
那到底是相似還是不相似啊
房地而已,每個人出生地不一樣。立場自然不同。
所以你是投降派
笑死XD
你扭曲我很多,我很多話沒有講過,請不要扣帽子
最好你沒講過啦
別人房地就投降派 你有房地就出生地不一樣 立場不同
見鬼了
說穿了 你只是賣弄一些淺薄的刻板印象而以
戰爭對我會有損失,但不像你會從天堂掉到地獄。正因如此我仍
然能做合理的判斷,而非一面倒主張投降。
笑死我
剛剛不是在那邊說什麼 沒地沒房只是流民跟人家統獨什麼鬼
戰爭會從天堂掉到地獄 那是你吧XD
我外國有布局了 我也一直很老實承認這件事
一味極端主張和平甚至到了不惜一切的這種類型,其實就是極左
派那些,近似於環保極端份子,或LBGTQ極端派,些微的毛左。
好了啦 不要鬼扯了
你認清自己是什麼就好,參與討論政治只要做到這個就行。
笑死 是誰沒認清自己XD
你可以坦承這個已經很不錯了,至少給你鼓勵。
房地皆大於複數的人,不一定都是投降派的。我主張的是備戰都
是準備必然過程。夠硬夠強才能討論怎麼和平。
有房地的人不一定都是孬種。該做什麼就做什麼。
笑死 又開始亂丟帽子了XD
跟你意見不同的就是孬種? 我覺得你才是嘴砲王咧
我在談論自己,沒有你的帽子。不用去自行帶入
原來你剛剛講那麼多什麼沒房地的是流民 有房地的是什麼
都是講自己喔XD
你剛剛還直接說我是投機者咧
自己胡說八道亂下判斷 再說什麼不用自行帶入
我不是流民啊怎麼了,一切都有中庸之道,而非極端投降派一條
道路,這是智障的選擇。
倒是提醒你,其實你自己是現存台灣政權的最大收益者,政權變
化的話,你不一定能繼續發展下去。所以維護既有政權反而對你
更有利
對岸政權下的政策對你不會有利,金稅四期,外加城鄉二元制。
你身分如果沒辦法變外國人,投降之後你不會過更好,這都是合
理依據現行政策去推論而已,要想清楚自己究竟在支持的是什麼
。
支持民進黨都去死,嘻嘻
和平根本無法保台啊..中國如果硬要來,是要怎麼和平?
跟藍白黃一起投降嗎??
樓上我地方是投國民黨,飛彈不會區分你的陣營的
你就算交通整頓好還是有人會車禍死亡啊,所以幹嘛整頓交通?
澤倫斯基? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
不想談政治/統一。就馬英九的擱置爭議阿...
你的標準也太可笑~~~
馬英九可是積極推動要政治談判啊,要不然馬習會談啥
連爺 馬統 朱輪 呦伊 都講和平 試問功德要怎生區隔
瀛皇好歹還有過姚人多寫文案
功德團隊 連口號的想像力都沒有 一出手就翻車
劉姨對這口號的詮釋 多少還可以幫忙圓回來
今天要是連圓都不想圓 那就是老革命不如新革命 余北成璜
煒汗嘈腥城之流 遠比公媽派高端仔重要
坐看功德跌破澎洩低點 呦伊榮登大寶
延續我國總統家裡必定有些缺憾的傳統
果然是綠綠,整天只在意這種虛的東西
中國如果真的熱愛和平的話那麼他的領土幾千年來就只
會一直在洛陽一帶而已
中國體制其實一直都是一個向天下汲取資源的機器,
維持不下去時就要往外擴張
3
Re: [新聞] 和平保台取代抗中保台?蔡英文:放棄抗中保台不明智,但這由不得蔡英文了。這是賴清德提出來的。目的是要和英系切割。我也認為這是賴清德的失算。 第一,抗中保台爛是爛,但至今仍然是個好牌,只是蔡英文打爛了而已,並不是牌本身不好。只要繼續打抗中保台,就能牽著國民黨的鼻子走,在選戰輿論中佔據主導權。賴清德完全可以說自己是「務實」抗中保台、「智慧」抗中保台。但這個神主牌不能撤,輕易撤的後果非常嚴重。畢竟,那個「和平保台」不僅不倫不類,而且玩「和平」民進黨的優勢不如國民黨,如果國民黨此時出來搶奪主導權,民進黨會很被動。(好在國民黨一直好像在睡覺) 第二,此時還不是賴清德否定蔡英文的時候。畢竟過去三年一直在戒急用忍,那麼何不再忍耐到最後,功虧一簣不值得。至少目前,賴清德的明智之舉還是要表面「尊蔡」,以團結全黨的面目出現,而不能急切地逼宮,落人口實。一切還早得很呢,還有很大的變數。蔡英文現在人人喊打,因此賴清德沒有必要自己親自上陣喊打喊殺,只需要按兵不動,自然人氣歸於自己,沒有必要去向蔡英文發難。一個落水狗,人人都會痛打,君子何必親自動手呢?不好看! 第三,現在是戰略清晰的時代而不是模糊的時代。「和平保台」這個口號非常空洞模糊。什麼是「和平」?說了等於沒說。你要是真的有種,就說自己「舔中保台」也是條漢子,或者說自己要重拾「九二共識」促進經濟發展,那也算迷途知返。「和平保台」這個口號實在是顯得太無力了。什麼是「和平」?是害怕「戰爭」?無意中暴露了自己的膽怯。 總之,賴清德這個「和平保台」提得既不是時候,也缺乏創意。無疑是一個臭手- 對! 其實蔡英文本來就是在和平保台 在和平的前提下,保護台灣主權 這跟抗中保台本來就不衝突 民進黨就是可以和平保台
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委23
[討論] 賴系是不是爽死?15
[討論] 請問賴粉多嗎?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[黑特] 中華隊表現好跟蔡其昌有關?6
[討論] 王義川:目前沒人通知我15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌