Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿？

semicoma01/13 23:302是能解釋的 就好比二戰日本偷襲珍珠港 不是毀掉美軍所

semicoma01/13 23:31有戰力 你所說的2的情況 可以理解為中國滅了一定比例的

a9693200001/13 23:31還有能夠阻止中共武統的美國以及阻止不了友中政黨簽下

a9693200001/13 23:31賣台協議的美國。讓人懷疑美國的情報能力到底是好還是

a9693200001/13 23:31壞了……

KONAMI01/13 23:31提升自我防衛的能力-->需要美國的軍武

semicoma01/13 23:32日韓美軍基地的美軍戰力 然後被其他美軍戰力教訓

KONAMI01/13 23:32但老美不是每種需要的都要賣你

KONAMI01/13 23:32所以你第一點的結論也是白搭

gunng01/13 23:32癱瘓並非持續佔領 而是讓美日短時間喪失提供援助的港口或

gunng01/13 23:32空軍基地 這個不難理解吧？這個也是老共最自豪的飛彈洗地

gunng01/13 23:32 能不能有效是一回事 但近年美日確實有在認真看待這點

semicoma01/13 23:33所以問題不在你說的2的情況 而是有些人把事情講得很絕對

a9693200001/13 23:33第一點就是把中共一定會先打美日基地才演得下去啊……

semicoma01/13 23:34都快讓我以為他們有預言能力惹

gunng01/13 23:35老共也知道時間很重要 他要趕外國勢力干涉的可能下儘速登島

gunng01/13 23:35 不然幹嘛一直吹幾天滅台？

a9693200001/13 23:37對，但是再怎麼樣快攻先手美日基地肯定是最糟糕的選擇

a9693200001/13 23:37之一。中共因此打下台灣又能守多久？美日領土被打不可

a9693200001/13 23:37能不反擊到底。

GP0101/13 23:38中共算盤用幾天癱瘓美日基地時猛打雙北要那些親中者快開城

GP0101/13 23:39才說中共佔領南部幹嘛??南部重要性可能連北部一半也沒有

a9693200001/13 23:39問題是開城又如何？美日被打，那問題就不是純粹兩岸問

a9693200001/13 23:39題了……除非習真的腦衝到要玩窩窩三

semicoma01/13 23:40飛彈不準是指打航母這種要精準座標以及會移動的物體 所

a9693200001/13 23:40這種腦衝等級某方面來說比扔台灣核武還腦衝

GP0101/13 23:41南北部被打機率猜測是2:8甚至1:9,給南部"2"還算是給面子

semicoma01/13 23:41謂的飛彈洗地 其實就是一個粗略的範圍內打一堆飛彈癱瘓

semicoma01/13 23:41範圍內設施的功能

homeaki01/13 23:42習不是完全清零 就是完全放開 走極端的決定 有不顧一切

homeaki01/13 23:42的個性

GP0101/13 23:42天龍人會有兩情形,1:被中共飛彈打,2;投降中共後被美國聯軍打

gunng01/13 23:43老共打台海就會擔上這種風險了 或者說遲早要打的 日本也許

gunng01/13 23:43不會介入 但美國一定會 不管是像烏克蘭模式或真的自己下場

vicklin01/13 23:44現實的美國是有反撲能力可不是放著打的木樁

homeaki01/13 23:45有讀幾篇文章 美國就是要嚇阻習維尼 怕他做出錯誤判斷

homeaki01/13 23:45 所以連美國都會使用核彈話語都出現

GP0101/13 23:46真投降後就會看到台北人被編成抗美炮灰強制衝撞攻擊AIT了

a9693200001/13 23:48烏克蘭模式機率比較高，個人猜測美國自己也不想親自下

a9693200001/13 23:48場……親自下場的副作用太大，美國實際對中宣戰，美國

a9693200001/13 23:48可以打贏這肯定沒啥人懷疑，但要打到什麼程度呢？打到

a9693200001/13 23:48中共投降？被人民推翻？解放軍全滅？而上述任一個狀況

a9693200001/13 23:48，要花費多少軍事預算和時間呢？

gunng01/13 23:49沒人知道 就真的以利益考慮 老共打台海是絕對不划算

gunng01/13 23:50他代表是老共正面要對老美亞洲霸權的翻桌 老美也不可能就

gunng01/13 23:50此接受

freeclouds01/13 23:50老共打台海不會是為了利益 一定是為了轉移黨內鬥爭

a9693200001/13 23:51老共打台海絕對不划算，但專制獨裁國家發動戰爭，本來

a9693200001/13 23:51就不一定考慮“划不划算”

gunng01/13 23:51如果是以前胡溫路線 可能不會選擇 但現在那個可是沒在管你

gunng01/13 23:51的

gunng01/13 23:53如果真的不考慮划不划算的話 97年早就打了

homeaki01/13 23:53胡沒有軍權 但習鬥一堆倒拿到軍權的

GP0101/13 23:54啊咧,那不就是"抗美援中自願被送死解放軍"嘛~~

iincho01/13 23:543.這個很有趣，一邊嘴老黃埔一邊覺得一年當完戰力爆棚...

Harvard556601/14 00:11軍武板的人又不是塔綠班...

Harvard556601/14 00:12現在變成談軍事的都是塔綠班了？

kkjjrtlym01/14 00:18笑死 這樣粗暴的打臉斑斑對嗎XDDD

homeaki01/14 00:21美20多個推兵 只說一項 而這一項就是習維尼內心真正渴望

homeaki01/14 00:21 美國只是將這渴望最後結果會如何 給習維尼知道

CYL00901/14 07:50整天說國軍爛然後又說國軍可以打爆上岸的共軍 邏輯XDDDDDD

iincho01/14 10:12陸軍不行，海空軍還可以，以前大概是這個意思..

iincho01/14 10:13不過現在美國爸爸要你買佈雷車國防部又推海岸守備旅....

iincho01/14 10:13所以這說法現在看起來那邊怪怪的....