PTT評價

Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿?作者
elibra01
(飛行荷蘭人)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:44

1.「美軍援台的論證」

美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地

中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣

這是一種很標準的循環論證


P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力
而不是押注在美軍救援上


2.「薛丁格的解放軍」

如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地

那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢?

可想而知中共的「能力」,在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的

解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態


3.「薛丁格的國軍」

黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍

也是疊加在一起



結論

支持烏克蘭跟喜用俄羅斯天然氣的塔綠班

也是疊加在一起


悲哀



※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 理論上政治應該還是要在政黑談論比較合理吧
: 但軍武版以前都是討論軍事武器 戰術等等
: 後來烏俄開打 就開始分立場
: 然後立場相左就開始開大
: 現在居然連中介法也覺得不錯
: 也開始認為政府應該要多多管民意
: 認為政府不夠努力闢謠 建立民族意識
: 我只好奇的是 如果2024換黨執政 這些人還會抱持一樣的意見嗎 XD
: 軍武板會不會變成ncov2019 ver2.0阿?
: 不過在軍武版一言不合會被說軍盲 政黑板最多被當4%或塔綠班
: 好像還是政黑好多了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.237.150 (臺灣)
PTT 網址

semicoma01/13 23:302是能解釋的 就好比二戰日本偷襲珍珠港 不是毀掉美軍所

semicoma01/13 23:31有戰力 你所說的2的情況 可以理解為中國滅了一定比例的

在地球除了外星人 其他人可以洗洗睡了 這樣講會不會很不專業?

a9693200001/13 23:31還有能夠阻止中共武統的美國以及阻止不了友中政黨簽下

a9693200001/13 23:31賣台協議的美國。讓人懷疑美國的情報能力到底是好還是

a9693200001/13 23:31壞了……

KONAMI01/13 23:31提升自我防衛的能力-->需要美國的軍武

semicoma01/13 23:32日韓美軍基地的美軍戰力 然後被其他美軍戰力教訓

KONAMI01/13 23:32但老美不是每種需要的都要賣你

KONAMI01/13 23:32所以你第一點的結論也是白搭

gunng01/13 23:32癱瘓並非持續佔領 而是讓美日短時間喪失提供援助的港口或

How ? 疑美論?

gunng01/13 23:32空軍基地 這個不難理解吧?這個也是老共最自豪的飛彈洗地

奇怪,軍武版都說老共飛彈不準耶 到底是準還是不準呀?

gunng01/13 23:32 能不能有效是一回事 但近年美日確實有在認真看待這點

semicoma01/13 23:33所以問題不在你說的2的情況 而是有些人把事情講得很絕對

a9693200001/13 23:33第一點就是把中共一定會先打美日基地才演得下去啊……

semicoma01/13 23:34都快讓我以為他們有預言能力惹

※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:36:22

gunng01/13 23:35老共也知道時間很重要 他要趕外國勢力干涉的可能下儘速登島

gunng01/13 23:35 不然幹嘛一直吹幾天滅台?

※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:37:18 ※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:38:20

a9693200001/13 23:37對,但是再怎麼樣快攻先手美日基地肯定是最糟糕的選擇

快攻美日跟我去巷口7-11一樣簡單? 你知道要突破多少障礙才可以摸到基地嗎?

a9693200001/13 23:37之一。中共因此打下台灣又能守多久?美日領土被打不可

a9693200001/13 23:37能不反擊到底。

GP0101/13 23:38中共算盤用幾天癱瘓美日基地時猛打雙北要那些親中者快開城

GP0101/13 23:39才說中共佔領南部幹嘛??南部重要性可能連北部一半也沒有

※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:41:05

a9693200001/13 23:39問題是開城又如何?美日被打,那問題就不是純粹兩岸問

a9693200001/13 23:39題了……除非習真的腦衝到要玩窩窩三

semicoma01/13 23:40飛彈不準是指打航母這種要精準座標以及會移動的物體 所

a9693200001/13 23:40這種腦衝等級某方面來說比扔台灣核武還腦衝

GP0101/13 23:41南北部被打機率猜測是2:8甚至1:9,給南部"2"還算是給面子

semicoma01/13 23:41謂的飛彈洗地 其實就是一個粗略的範圍內打一堆飛彈癱瘓

semicoma01/13 23:41範圍內設施的功能

homeaki01/13 23:42習不是完全清零 就是完全放開 走極端的決定 有不顧一切

homeaki01/13 23:42的個性

GP0101/13 23:42天龍人會有兩情形,1:被中共飛彈打,2;投降中共後被美國聯軍打

gunng01/13 23:43老共打台海就會擔上這種風險了 或者說遲早要打的 日本也許

gunng01/13 23:43不會介入 但美國一定會 不管是像烏克蘭模式或真的自己下場

vicklin01/13 23:44現實的美國是有反撲能力可不是放著打的木樁

所以要怎麼襲擊100% on watch 的美軍呢?

homeaki01/13 23:45有讀幾篇文章 美國就是要嚇阻習維尼 怕他做出錯誤判斷

homeaki01/13 23:45 所以連美國都會使用核彈話語都出現

GP0101/13 23:46真投降後就會看到台北人被編成抗美炮灰強制衝撞攻擊AIT了

※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:51:53

a9693200001/13 23:48烏克蘭模式機率比較高,個人猜測美國自己也不想親自下

a9693200001/13 23:48場……親自下場的副作用太大,美國實際對中宣戰,美國

a9693200001/13 23:48可以打贏這肯定沒啥人懷疑,但要打到什麼程度呢?打到

a9693200001/13 23:48中共投降?被人民推翻?解放軍全滅?而上述任一個狀況

a9693200001/13 23:48,要花費多少軍事預算和時間呢?

gunng01/13 23:49沒人知道 就真的以利益考慮 老共打台海是絕對不划算

gunng01/13 23:50他代表是老共正面要對老美亞洲霸權的翻桌 老美也不可能就

gunng01/13 23:50此接受

freeclouds01/13 23:50老共打台海不會是為了利益 一定是為了轉移黨內鬥爭

a9693200001/13 23:51老共打台海絕對不划算,但專制獨裁國家發動戰爭,本來

a9693200001/13 23:51就不一定考慮“划不划算”

gunng01/13 23:51如果是以前胡溫路線 可能不會選擇 但現在那個可是沒在管你

gunng01/13 23:51

gunng01/13 23:53如果真的不考慮划不划算的話 97年早就打了

homeaki01/13 23:53胡沒有軍權 但習鬥一堆倒拿到軍權的

GP0101/13 23:54啊咧,那不就是"抗美援中自願被送死解放軍"嘛~~

iincho01/13 23:543.這個很有趣,一邊嘴老黃埔一邊覺得一年當完戰力爆棚...

Harvard556601/14 00:11軍武板的人又不是塔綠班...

Harvard556601/14 00:12現在變成談軍事的都是塔綠班了?

哇,教我一下如何得出這種結論?

※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/14/2023 00:16:12

kkjjrtlym01/14 00:18笑死 這樣粗暴的打臉斑斑對嗎XDDD

homeaki01/14 00:21美20多個推兵 只說一項 而這一項就是習維尼內心真正渴望

homeaki01/14 00:21 美國只是將這渴望最後結果會如何 給習維尼知道

※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/14/2023 00:22:44

CYL00901/14 07:50整天說國軍爛然後又說國軍可以打爆上岸的共軍 邏輯XDDDDDD

iincho01/14 10:12陸軍不行,海空軍還可以,以前大概是這個意思..

iincho01/14 10:13不過現在美國爸爸要你買佈雷車國防部又推海岸守備旅....

iincho01/14 10:13所以這說法現在看起來那邊怪怪的....