PTT評價

Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿?作者
DustToDust
(活得痛快 死得年輕)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:3

大錯特錯 都沒在看三民自的電視

美軍必救台的論證是

台灣有事 日本有事

根據美日安保條約

日本有事 美軍必定出動



所以真的救援的是日本大葛格

大葛格為了拯救滯台皇民 國內本土會遭到老共襲擊



所以日本有事 美國有事

美國有事 全世界有事

所以結論是

解放軍肯定不敢攻台



所以大家不用擔心了

投給跟日本大葛格關係最好的冥進洞就對了




※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言:
: 1.「美軍援台的論證」
: 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地
: 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣
: 這是一種很標準的循環論證
: P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力
: 而不是當巨嬰討論美國會不會來救
: 2.「薛丁格的解放軍」
: 如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地
: 那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢?
: 可想而知中共的「能力」,在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的
: 解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態
: 3.「薛丁格的國軍」
: 黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍
: 也是疊加在一起
: 結論
: 支持烏克蘭跟喜用俄羅斯天然氣的塔綠班
: 也是疊加在一起
: 悲哀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.129.174 (臺灣)
PTT 網址

ReeJan01/14 00:01美國現任總統說了四次,然後你還不相信只能說你永遠不信

f74318200201/14 00:06美國總統說完就都被底下的人打臉

homeaki01/14 00:08底下沒打臉 而是他們認為戰略模糊化對美比較有利 但沒說

homeaki01/14 00:08拜登說的是不可能執行

peter08080801/14 00:25拜登的話能信?他自己還記得什麼?

peter08080801/14 00:26寫進法律或安保條約 免得拜登失智忘記了

cttw1901/14 04:57要不要發動軍事行動是總統的權力

Reichenau01/14 15:44腦有東