Re: [討論] 修憲很難 但用軍事政變代替呢?
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言:
: 台灣要修憲很難
: 但如果直接軍事政變推翻中華民國制定新憲可行嗎?
: 我知道台灣已經軍隊國家化,幾乎不可能政變
: 但假如是總統自導自演呢?
: 1. 總統密令軍方攻佔總統府和五院,自己躲起來
: 2. 軍方宣佈舊中華民國已被推翻,制定“新”中華民國軍政時期臨時約法,並軟禁總
統
: 3. 總統找適當時機露面,宣稱與軍方和解,將一起領導新政府
: 4. 總統與軍方宣佈新憲法,並依新憲法改選總統與國會還政於民
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
如果要安全地修改憲法,
就必須證明第七次修憲實質剝奪人民修改憲法的權利,
這樣才能利用憲法法庭宣判第七次修憲(部分條文)違憲,
相關憲法條文退回到第六次修憲的版本,
這樣才有辦法利用復活的任務型國民大會修改憲法,
不然其他破壞制度的手段,只會導致境外勢力有藉口干預,
到時候也甭修憲了,中華民國直接GG
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要怎麼開憲法法庭?
→
先開放不在戶籍地投票,或是線上雙認證
→
投票,提高投票率
推
1/4立委就可以聲請憲法法庭判決了
37
首Po台灣要修憲很難 但如果直接軍事政變推翻中華民國制定新憲可行嗎? 我知道台灣已經軍隊國家化,幾乎不可能政變 但假如是總統自導自演呢? 1. 總統密令軍方攻佔總統府和五院,自己躲起來X
總 : 統 : : 3. 總統找適當時機露面,宣稱與軍方和解,將一起領導新政府 : : 4. 總統與軍方宣佈新憲法,並依新憲法改選總統與國會還政於民 : : ----2
肖年仔,你要問這種問題的話,為何不先去圖書館借幾本相關的書來看好嗎? 還有,你當美國吃素的是不是? 搞軍事政變? 現在的國軍跟國防部不敢也不可能。 總統更是。2
又有獨派智障在想些543 不如 回去叫你們的主子民進黨的總統侯選人 競選政見選先寫上「正名制憲公投建國」 這是不是簡單多了
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述54
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白,柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法,他媽的沒救了」 近20年前的修憲,不止立院減半,單一選區兩票制,更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。42
[問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?記得國中還高中讀到修憲門檻就覺得不可能啊 你就算過了立法院 到公投要965萬人同意欸 小英巔峰也就817,對面還是韓粉 一個條文修改有可能有這麼高共識嗎?4
[討論] 唉?承認憲法還算台獨嗎?中華民國憲法 第四條 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 你今天直接承認中華民國憲法 是要打烏賊戰嗎?4
[黑特] 塔綠班真無恥 不敢修憲 偷搞兩國論塔綠班欺負陸配 說什麼兩岸不同國家 要求陸配放棄中國籍 結果查了才發現 目前 中華民國憲法X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --1
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法- 你知道現在憲法是 憲法本文+憲法增修條文 之前憲法沒改。但是透過增修條文實際上也算是修憲 憲法假如標準太高改不了。就比照上次 定個「憲法增修增修條文」就好了
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?98
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?70
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?41
[討論] 中國又有人去殺小學生35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風24
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金!府方證實:每26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話