Re: [討論] 笑死 民進黨拿黃國昌寫的書要求國會聽證
大麻柯今天在司法法制委員會解釋了呀。
以前民進黨提的那些東西,
本來就都是做不到,
以前說的那些只是政治語言。
都是政治上的攻防而已。
所以不要再說什麼民進黨以前有提過類似法案,我老實說就是有爭議,
通通做不到,無法達成
所以不要再說了。
幫忙把柯大麻滷蛋話解釋成白話文,
免得低能綠共和智障塔綠班看不懂。
簡單說
就是蔡EE和民進黨立委以前說的國會改革,
通通都是假的,
就是要騙你們這些死忠的智障低能綠狗的選票。XD
引述《pilistar0222 (louis)》之銘言:
: 2012年12月13號林佳龍在立法院公聽會
: 大聲疾呼說國會官員說謊要有刑責
: 跟國民黨現在交換靈魂?
: 好笑的是拿出來背書的請對國會說實話
: 主要在寫那本的作者就是黃國昌
: 12年前提的立法院職權行使法還是黃國昌草擬的
: 結果換了位置換了腦袋
: 跟國民黨沒個兩樣
: 笑死
: 民進黨爛黨一個
--
這次一定要把蔡英文趕下台!
騙票也要講那麼多,現在不騙了你信喔
好了啦 快去護航你的洪安啦
民進黨跳票那麼多,在野怎麼一直挑那些
無感的罵?藍白還不趕快修法把房價打到
倒退八年,保證全民有感!
不可能 絕對不可能
順便翻譯為啥不可能26當天通報當天稽查
好嗎
黃或過去的民進黨當然能提出主張
但前提是要合憲
民進黨以前心態也是在野時就想擴權
說來這個議題我很好奇當初有誰是因為這點支
持民進黨的 我是聽都沒聽過
黨就是愛講笑話 錯的都是當真的人
事實上什麼說謊要定罪好像之前推文就講過了
怎麼定義說謊? 記錯了算說謊嗎? 口誤算
說謊嗎? 怎麼證明他是說謊? 要是要搞文字
獄 以後官員都不講話打迷糊仗 是不是最佳策
略? 這樣對國會監督會有提升嗎?
呵呵呵 不過藍白分的應該一點也不在乎 反正
只要能拿來鬥倒民進黨就好 有沒有道理 隨便
今天看到這個說法我驚呆了,這就是4
0%選民給他的底氣啊
唉 又是這種無賴漢沒料的話術
浪費我的時間 我的錯
麻柯承認爛
有料
所以藍白的居住正義呢?還不打房嗎?
小草還是在等可主席上給你房子老婆?
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下58
[討論] 王義川:開直播破解黃國昌質詢 不服來辯王義川今天接受網路節目專訪啦.. 三黨不過半的新國會預料將成為朝野攻防的主戰場,民進黨新任政策會執行長王義川針對 民眾黨不分區立委當選人黃國昌表示,「我真的會開直播破解他的質詢」。 ... 王義川說,未來會破解國會表象、解析各黨杯葛攻防背後的動機目的,尤其是黃國昌;另X
Re: [新聞] 新柯黑誕生了!民眾黨院長投票「第二輪: : …… : 其實柯文哲和民眾黨立院黨團這種決策很權謀,一點都不像簡單的人。政治總是讓人民失 望。本來提出四項改革主張之後,守政治誠信的做法就是投下最支持你們立場的人,現在6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來X
Re: [討論] 黃國昌這2年會很難過,民進黨改變策略了不太懂? 塔塔邏輯! 人家問的是民進黨自己做的髒活 民進黨自己沒通過的法案還有司法改革 怎麼會咆哮沒用??? 法案研議在研議 要馬還在討論中1
Re: [新聞] 柯P傳挺韓國瑜當立法院長 陳智菡駁斥:國民眾黨到底是怎麼樣 多頭馬車喔~ 人家戰神已經大誇韓了 我看民眾黨挺誰應該十之八九了吧 韓國瑜支持民眾黨國會改革4主張 黃國昌讚:非常好的範例 民眾黨立院黨團日前提出國會改革4項主張,有意爭取立法院長的國民黨立委當選人韓國- 國昌以前確實寫過一些東西,而且還被民進黨收割 說明這個康乃爾法學博士真的有點東西 我是挺好奇有綠粉能解釋為什麼國會聽證調查制度會有憲政危機? 如果有,為什麼蔡英文以前會提? 我一直看不懂這點,有人能說明嗎?
1
Re: [討論] 柯建銘承認民進黨以前就是騙選票。國昌老師是在幫蔡總統欸 綠糞還不感謝 黃國昌:提國會聽證調查制度 是幫蔡總統實現政見 對此,黃國昌下午受訪回應,以國會聽證調查制度而言,是總統蔡英文2016年的競選政見- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?