[討論] 笑死 民進黨拿黃國昌寫的書要求國會聽證
2012年12月13號林佳龍在立法院公聽會
大聲疾呼說國會官員說謊要有刑責
跟國民黨現在交換靈魂?
好笑的是拿出來背書的請對國會說實話
主要在寫那本的作者就是黃國昌
12年前提的立法院職權行使法還是黃國昌草擬的
結果換了位置換了腦袋
跟國民黨沒個兩樣
笑死
民進黨爛黨一個
--
好想看到民進黨信徒出來護航
藍白粉老愛考古然後在那邊喊雙標云云巴拉巴
拉
很簡單啊 藍白濫權 對官員咆哮 然後
陷人於罪 誰來監督立委
那立委言論免責權拔掉啊
2012年 現在是2024年 11年前的事了
憲法這11年又沒改
你想推議題就推 跟大家講道理 說為什麼要
為什麼不要 這不就得了? 大眾為什麼要因為
以前反服貿的國昌和現在挺邱毅的國昌
是同一個人嗎
11年前某人說過某句話所以11年後的現在就要
支持你?
核心概念就是掌權,其他都是演戲
藍白在拉11年前原本支持的綠啊
笑死,爛黨仍然取得執政權
你們這些藍白加油點啦,整天選不上的XDDD
有夠可悲可笑,連爛黨都選不贏?XDD
所以當年國民黨怎麼沒給過?
回家看112白色大十字架幻想隔天阿北獲勝XD
你綠反對,就要提醒你11年前支持,而且憲法
也沒改
比較符合你們的水準
你怎麼不說國民黨以前說要反攻大陸解救苦難
同胞?
說好的三民主義統一中國呢? 是出兵了沒啊
?
對啊,你看國民黨以前反攻大陸現在不反攻,
不是很有問題
綠應該沒有國民黨這麼垃圾,以前說過的理
念不算數吧
我們能了解塔綠班說話不算話的習性..
幹 考古考不完啦
你說對不對..貓丸兄... 被打臉打得還不夠
現在又要伸出來讓大家知道嗎?
真的啊 考古考不完..500 塊還是沒看到就是
而且中國變強沒法反攻,時空背景還有點不同
,這11年憲法沒不同吧
笑爛.. 說話不算話的一路貨..
低能白粉扯東扯西仍是條假老二~~
要和KMT 站同一邊 就修不了
黃國昌的理念聽聽就好,到時候又叫別人
念肯亞法律救回詐騙犯
合理
所以11年前國民黨反對 怎麼現在又支持了= =
11年前的黃國昌還反國民黨
11年後的黃國昌現在跟國民黨合作
國民黨雙標對嗎= =+
別再爭了..再丟臉的只是自己..
所以到底現在是為什麼想通過又為什麼想反對
= =
因為以前支持 現在就不能反對嗎= =?
說穿ptt上根本沒人管帳號誰是誰 一切以論理
決勝負 你真不爽 我就開分身留言一樣的話
你就要聽我的嗎= =?
我們都懂..反正只要反對黨的都要黑到底
我們都懂你的中心思想啦..不用解釋
..............
所以為什麼你們要推國會說謊負責? 因為民
進黨以前有人支持 這樣嗎?
藍白粉怎麼每一次都一樣 說不出個道理來?
支持藍的跟白的又不同群,甚至每個
人想法也不一樣,為啥要給你理由一
樣?就像綠的每次說法也不同也沒人
怎樣
唉 可憐 腦子永遠是藍綠白惡鬥而已
議題訴求要推動 本來就是要講道理要說服人
的 哪有像這樣因為綠營以前如何如何 所以現
在我要做blabblabla
中間選民根本不吃這套 他們可能會說對 民進
黨雙標 但我又為什麼要支持你這個提案?
「因為民進黨.....」
沒有不能反對 但民進黨連蔡英文都還沒下
台 自己說自己2016政見違憲 說自己政見
擴權 說自己政治語言 那護航的就不要扯
他們沒騙票了 他們就是騙票
靠北我看到這段了,幹,民進黨真的
是在關公面前耍大刀啊,快笑死了,
難怪全黨媒都在打國昌,政黑也在高
潮國昌說爛,國昌實在是太強了!
板上反對黃國昌的人只會嘲笑他的說話態
度也說不出來他的法案哪裡不對,這就是
被民進黨洗腦的證明。我就不信有人會蠢
到去相信柯建銘的違憲說法
笑死 不就是被當初的政府打槍說違憲
那現在當然一樣違憲啊
所以蔡英文林佳龍違憲,所以民進黨為何
在野說國民黨不能做的自己上台就爽做,
難道兩黨一樣有爛。這種人或政黨就是兩
個字噁心。不是不能而是你不能
XDDDD
好了啦 各黨版本去看清楚再來講啦
好了啦趕快去複習林佳龍講什麼啦,
越看越可吧欸柯柯
民進黨ㄏ
笑死,可是妳知道黃國蔥自己寫的跟
講過的東西拿來打臉自己的事情有多
少嗎?我兩隻手十根手指都還不夠數
欸,他自己寫的所以才變成笑話,結
果你居然能拿來洋洋得意?確定不是
在反串吼?XD
樓上可以列出來。
40%就是無恥下賤不要臉
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下19
Re: [閒聊] 國昌:國會龍頭已有共識每日政治文都留給國會龍頭 國民黨黨務人士今透露, 鎖定和民眾黨立委黃國昌組成「韓昌配」對決民進黨「游昌配(游錫堃+蔡其昌)」,據悉除 考慮黃珊珊跟民進黨友好不易合作, 黃國昌似乎也有意競逐立法院副院長寶座,是否成局,藍營仍在努力。6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳 述 證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶1
[黑特] 沒有王金平的柯總召大家好,我柯黑。 請問有沒有人能關心一下柯總召的精神狀況,他知道自己在說什麼嗎? 記者問藐視國會罪,至少有幾個明確共識,無故惡意缺席,實問虛答,避重就輕逃避監督,還要送法院裁定。 結果你卻說官員答詢有個人角度就會有刑責,這完全是胡說八道,跟那些備詢官員一個樣。 接著問四項國會改革,柯總召你說是抄民進黨的,拾人牙慧。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。