[討論] 為何要人民漲電價讓大舌妤家族爽
不對啊 你塔綠班成立一堆綠能公司,然後政府都用很貴的價錢買 等於放自己口袋,現在沒錢了 要來跟人民要錢 繼續讓你們大舌妤家族綠能公司賺的盆滿缽滿的,這樣公平嗎?還有臉說要倒閣 倒你媽啦,塔綠班真的全都是一些死不要臉的!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.249.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒辦法綠電是潮流,有前瞻性才能賺錢
→
現在用力搞,等2030全供應鏈100%綠能
→
光是賣綠電就能回本嘍
推
要凍漲那就用預算補貼吧!
→
然後re100 企業沒競爭力要怎麼辦?
推
國民黨:綠電真好吃,吃的真撐
推
用預算補貼又怎了 綠粉第一天聽到政府
→
補貼?
→
預算不補貼是會退給你嗎?
推
綠電比較貴,但他是賣給台積電那些企業,
→
又不是賣給一般民眾。不用綠電,你是要台
→
灣的企業被抽碳稅嗎??
推
還有漲電價才能讓那些工廠、用電大戶多出
→
錢、出電費。你不給漲電價,是在圖利財
→
團。
你這樣講就漲工業用電就好啊 邏輯不通硬要瞎扯 可憐
→
不給漲電價,只好用我們的納稅錢來補貼台
→
電虧損。請問,你跟我們民眾是有什麼仇?
→
納稅錢本來就被拿來亂補 補電費可以啦
→
不然你要挪去補什麼 勞保 農保?笑死
→
現在是大戶爽 百姓爽 只有綠友友不爽
→
你看 罵的都是綠粉就知道了
推
你家開台積電?綠電有用到綠電?
推
莫名其妙,哪有納稅錢本來就拿來亂補這回
→
事?補電費才不可以,就該讓用電大戶多
→
用電就多繳電費才對,當我們納稅人冤大頭
→
喔?你沒繳台灣的稅才這麼無所謂吧
推
台積電需要綠電抵碳稅,所以台積電會花
→
自己的錢去買貴貴的綠電,又沒花到我們
→
納稅人的錢,是有什麼好眼紅的?眼紅的人
→
莫名其妙,跟台灣有仇
→
※ 編輯: lpsa (61.64.0.30 臺灣), 05/04/2024 00:56:48
也許是內奸
噓
雜草本來就該用農藥滅絕
34
Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不能 : 與民間綠能設施在設置型態、土地來源及融資方式等條件上均有不同,成本計算自然難 以 : 相提並論。 : 另外,綠能建設攸關國家推動穩供與減碳,台電自有土地與執行量能有限,藉由公私協14
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能你錯了,這個對塔綠班是重大勝利阿!! 歐盟會議除了把核能列為綠能以外,也把天然氣列為綠能阿!! 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能,塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能, 現在天然氣發電就佔了42%,再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電,就到達50%了3
Re: [問卦] 光電儲能 台電每度要付9.68元?你們到底要幹嘛啦 柯文哲要40%的綠能佔比 侯友宜要50%的綠能佔比 一開始要廠商投資投入大量設備 要鼓勵當然要給的利潤高一點3
[討論] 難怪民進黨敢說沒貪汙綠能國家隊-聯合再生拿國發會的錢補助30億台幣, 政府變成最大股東。 經濟部再用發展綠能做藉口,割讓濱彰工業區67公頃土地 給聯合再生發展綠能,合約說20年之內不能販賣,必須做綠能之用, 結果轉手就賣掉,經濟部不敢吭聲就算,還想方設法幫忙掩護,8
[討論] 反正漲電價就是冷處理就對了先說 我們不反對漲電價 但問題是像雲豹這些綠能公司賺的盆滿缽滿的情況 讓台灣人民來負擔台電的虧損真的很可悲~ 大家也不用跟塔綠斑辯論 因為他們維護的是民進黨的利益1X
[黑特] 好好的核電不要塔綠班這下你們爽了吧垃圾黨 廢話一堆 整天只知道選舉 鬥爭 搞雙標 綠能明明沒三洨路用還硬幹 電明明不夠還騙全國人民夠 明明沒辦法台獨還一直賣芒果乾2
Re: [新聞] 快訊/電價要調漲!經部:平均調幅約11沒辦法,塔綠班政府就是智障。 便宜又環保的核能不用,歐盟都認證核能是綠能了~ 結果只會拼命燒天然氣,又貴又空汙, 風力、太陽能更貴又不穩定,還要放珍貴的水來發電… 核二除役,果然就漲電價了,後面絕對還有。2
[黑特] 漲電價是應該的,吵啥?現在台電虧到要破產,難道不漲價等它倒?倒了再來靠北怎麼沒電用?那些吵的人是缺腦 ? 我跟你們說,漲電價一次漲足,一度電直接漲到太陽能購電的價格!這樣才能制止台電的 虧錢! 綠能台灣,請大家支持!電價上漲請大家支持!並告知週邊親友支持政府一次漲足電價!- 賴百億 吸人民血 賺國庫錢 賺人民錢 綠能發大財 鄭百億 查無不法 賺人民錢 賺國庫錢 綠能你不能 五百億 小英女孩 之前還敢質疑盧選舉帳務不清
- 幹嘛轉彎? 之前說要廢核 風電,太陽能賺的盆滿缽滿 但還是沒電 美國說核能是綠電?
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴