Re: [討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄
這篇真是滿滿的綠粉濾鏡
都為原po覺得可憐了XD
沒有逐條討論?你真的有認真嗎?
你沒有看前面一次黨團協商的內容吧
這次的內容針對每一條提出討論
但是要不要看看民進黨立委的表現?
對 我在說的就是鍾佳濱,
連別人提版本有什麼差異都不知道
還要別人提醒才知道修正了什麼,
連條文都沒事先看過,是要來協商個屁
(從下方19:00開始看
https://www.youtube.com/live/Rxxgn4FAiUg?si=nP6vCUBjuGLuPJ-l
硬要發言拖時間)
接著,連有高度共識的記名投票
明明民進黨也贊成,
結果連續幾個委員發言,
說要請立法院統整各種狀況後再評估
被發現不做功課,就叫別人做功課
連有共識的條文都在拖延杯葛
才讓原本有要討論的提案方決定不浪費時間
直接送院會協商。
接下來經過冷凍期,
韓國瑜有召集黨團協商,
建議各黨團派代表逐條審查討論,
是哪個黨團不要討論?是民進黨。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4679111
呵呵,沒有討論 不是民主?
遇到在討論偷懶,投票才在意見一堆的
最沒有資格喊的就是這種人。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
要求逐條審查是在委員會(黃國昌要的委員
會中心義
中心主義)
黃國昌主張的委員會中心主義從來沒有實施過 如果民進黨覺得這個這麼棒 8年怎麼沒推過? 自己要過的就碾壓 別人要過的要委員會中心主義 有沒有這麼雙標?
※ 編輯: windlands (42.77.124.161 臺灣), 05/27/2024 18:49:00莊瑞雄在影片裡15:22的地方說:到朝野協
商逐條討論 我也贊成阿 <=民進黨都贊成了
就塔綠班在鬼叫
寶傑哥在後面馬上給出答案 打得民進黨支持者臉歪你選擇性掠過嗎?
在之前還一次專題報告,三次公聽會,與
兩次委員會,民進黨委員發言37次
綠的就拖延戰術呀 拖八年了有差逆
法條100%保留進2讀,黃國昌都不同意
你跟鍾佳濱一樣亂入,東拉西扯,這邊指
控黃說謊是針對4/15的司法委員會在逐條
審查應該討論的地方,吳宗憲召委直接沒
收了討論
其實是可以跳過委員會逕付二讀的 藍白還願意開公聽會、黨團協商、進委員會 最後還破局,就知道從頭到尾不想討論的 其實就是民進黨。
那些紀錄不去看一看,發言記錄都查的到
哪有不贊同 這次黃國昌100%贊同 我也鼓
掌叫好咧!用你的魔法對付你剛好而已
道德的長城倒了嗎?不會吧。國昌兄
藍白宣稱有"逐條審查" ,結果是逐條唸過
去不給討論。那就是詐騙
黨團協商、院會都給機會逐條討論審查 不做功課、放棄機會的都是民進黨 民進黨前面被看破手腳不想討論只想拖時間 所以後面別人才不想浪費時間讓你得逞
國昌怎麼變其意博士、傅隨組織。
※ 編輯: windlands (42.77.124.161 臺灣), 05/27/2024 19:18:38
繼續欺騙大眾沒有關係
網軍
誰有這麼多美國時間看 黨說沒討論就是
沒
被戳破謊言趕快跳針,現在的藍白就是這
麼禁不起檢驗
"別人才不想浪費時間讓你得逞"
的確,所以那就只是念過條文,沒有討論
這樣比較省時間。所以就不要說謊吹牛說
4/15藍白有逐條好好審法條啊。
4/15有逐條審查個屁 我有貼過逐字稿了
我只問,你們要求的,8年前有做到嗎?
總統大選在睡覺,投票結果出爐才來說我沒
有投票所以不算,應該退回重選
整個審法案過程只有一個党像失智不知道為
何在那,到了要送院會表決時才在鬧
失智?這位吧。
逐條唸過條文不給討論 並不叫 逐條審查
連這都不知道
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊65
Re: [新聞] 協商無共識!柯建銘嗆:院長這樣當的嗎?協商你媽B啦 韓國瑜院長剛說大家來逐條協商 人數1~3人 民進黨反對 說想要參與立委的都能參與 然後說每條就宣讀黨團版本 民進黨又反對 說每個立委提案的版本都要宣讀26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,24
[討論] 所以民進黨到底要怎樣看了朝野協商 媽的很明顯民進黨就是不要討論啊 韓國瑜說那大家來逐條協商 協商人數1-3人 民進黨不接受 說想參與的立委都要能發言18
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?黃國昌翻舊案打臉和這幾天的事件相同, 我們來研究一下: 立法院職權行使法 第 二 章 議案審議 第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案,除法律案、預算案應經三讀會議決外,其餘8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,11
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?所謂黨團協商,在過去是密室協商,也就是"喬", 之後因為國會改革(沒錯,這就是國會改革)後,採直播且列入會議記錄。 立法院職權行使法 第 70 條 議案進行協商時,由秘書長派員支援,全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登公報6
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣所有條文送到委員會後 吳宗憲是逐條在確認有沒有人有異議 有異議就送朝野協商 經過朝野協商一個月冷凍期 沒共識才送院會的2
Re: [新聞] 黨團協商吵翻!韓國瑜趕鍾佳濱離場 柯建立法院職權行使法 第 70 條 1.議案交由黨團協商時,由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集,通知各黨團書面簽 名指派代表二人參加,該院會說明人為當然代表,並由其擔任協商主席。但院會說明 人更換黨團時,則由原所屬黨團另指派協商主席。1
Re: [討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論?所以修正後的法案就可以直接強行通過? 09:08:00處 原條文 立法委員應分別於每年二月一日及九月一日起報到,開議日由各黨團協商決定之。但經總
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?