Re: [討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 剛剛看那個
: 希望退回委員會重新審查的學者連署名單
: 好像已經到60幾個人了
: 也是有不少中研院學者、台大教授
: 藍白是不是也應該提出挺改革的連署
: 讓人民看看60%的民意有專業背書?
: 藍白應該也有不少法律人的吧?
: 像廖元豪、蘇永欽這些人
: 翁曉玲的老公也是當過大法官
: 林思銘、黃國昌、黃珊珊應該有很多律師朋友吧?
: 隨便叫50個應該不難
藍白法律人不少,沒人支持本案很明顯是案子本身的問題。
藍白的菁英(以前所謂的知識藍),能擠出的能量非常強大,水準也高,凱道夜市那不是隨便說說的,量大種類多,離開時乾乾淨淨,很猛。當初阿扁驗票也是隨便300個律師就跳出來,論理能力也強。
所以說回來,傅黃這次超過了。
--
什麼沒人
就有一個康乃爾法學博士好嗎= =
他的論文你看得懂再來說
人家還有紐約州律師執政
一個就抵你幾百個
算他五個好了,還有誰?
堂堂康乃爾、前中研院學者搞出的法案
竟然沒有法學界相挺?如果不是被仇恨
矇蔽眼睛 就是他以前根本在混吧?
什麼五個 10的五次方好嗎
千人斬你敢嘴?
直播加起來有狗蔥的機器人多嗎
*從缺*
你眼睛還好吧 黃國昌不就法律人 吳宗憲不
就法律人 翁曉玲不就法律人 林思銘也是法
律人
如果民主政體在符合程序正義下產出的法案
這麼想幫蔥 就請繼續幫點名
能被少數高階士紳推翻,可能他們觀點確實
很有道理,但這樣就不符合民主精神了
原作者挺原作者是什麼廢話
不就證明沒人 XD
自己挺自己 笑死
某人不知道黃國昌在法律界怎麼被恥笑的嗎?
上網賣他的二手書都被笑是二手書
有聲書
誒不是,法律人自己弄擴權法案只有自己
挺,結果被民間一堆法界人士打臉白眼咒
罵!黃國昌翁曉玲吳宗憲都不會覺得丟臉
嗎?下夕下景
黃國昌如果會覺得丟臉 就不會第一時
間硬推了
笑死,這些人學經歷有國昌老師高嗎?文盲
突然想到馬英九基金會董事、前年跟
隨馬英九赴中的政大公法學者廖元豪
不出來發表一下看法嗎?
就真的爛,怎麼挺
有喔 廖元豪的投書在這
我正要反串推翁 沒想到吸納西認真推ㄌ
欸笑死,是我的錯,果然布魯斯廖早
已就定位了
真的修的很爛啊 還不開放討論修改 到底多
有自信?
下次出來當立委
這麼厲害不要躲不分區啊
藍白畜也終於要社死了
藍白狗粉勒 去哪啦
廖元豪那篇除了罵民進黨外,提出什麼支
持論點了?
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎這就是台灣立法的常態啊,你幾乎不會看到什麼法案,提出後是得到法學家們一致公開讚 譽的,因為台灣立委的立法品質就擺在哪。 當然,這次法案,出來反對的法律人是真的特別多,主要是藍白國會改革程序太倉促,內 容又太多瑕疵。 以前這種重大法案,學者們來回討論幾個月都是基本的,討論完後經常也是罵聲一片。如34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者15
[黑特] 當初反數位中介法,現在挺國會擴權先不管這兩類法案的實際法律規範如何,就本質上來說,其實都是擴大某個管理權力, 而且關於權力的界定都有模糊空間,可以隨適用者的心情擴張解釋使用,產生侵害 人民權益的疑慮 當初藍白反對得那麼用力,最後也讓綠的收手,現在藍白卻要強行讓本質相似的 法案強制通過,莫名奇妙啊6
[討論] 藍白的國會改革跟美國爸爸差多少欸欸欸 現在藍白覺得他們在進行學習歐美的國會改革 綠的覺得藍白在讓國會擴權 民主倒退 現在風向很亂 台灣的政客我都不相信4
[問卦] 今天如果是藍白執政,抗議民眾會支持改革今天如果是藍白執政,抗議民眾會支持國會改革 民進黨最愛改革了,改革才會進步,這次怎麼會反改革呢 國會改革內容根本不是重點,今天如果是藍白執政, 民進黨一定會立刻強推這個他們過去推的法案, 抗議民眾支持國會改革, 口號改成 "國家要改革,救民主"- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?