Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全

downtoearth 07/11 11:35但是火力發電的廢料 目前正在毀滅

downtoearth 07/11 11:35全人類的碳排放 卻豪不在意

sampam 07/11 11:35大家目前等的是核融合，核分裂只是過渡

downtoearth 07/11 11:36車諾比的野生動物 活過了 輻射線

downtoearth 07/11 11:36但是卻活不過 溫室氣體

sampam 07/11 11:36將就著用，不是說是好能源，火電毅然

gunseed 07/11 11:36只要有核融合 就沒有反核的問題

gisasy001 07/11 11:36核廢料補助算是最好賺的無臭無味，

gisasy001 07/11 11:37其他掩埋場.焚化爐.火力發電廠都很

gisasy001 07/11 11:37臭.

jorden 07/11 11:37核融合出來前 能源議題都是過渡阿

sampam 07/11 11:37朝向綠能才是趨勢

jorden 07/11 11:37你看汽車也是 電動車跟油電車拉扯

remprogress 07/11 11:38你提的那個是評估報告 但至今沒有最

remprogress 07/11 11:38終處置場吧？

downtoearth 07/11 11:38以上就可以看出 對於核能的反對 到底

downtoearth 07/11 11:38是基於理性的結果還是恐懼

downtoearth 07/11 11:39只要不要核廢料 在不知道甚麼時候

downtoearth 07/11 11:39能出來的核融合之前 你們願意忍受

changriku 07/11 11:39大家再等的是綠能，火力是過度，那幹

changriku 07/11 11:39嘛還用火力，火力還在繼續開欸

downtoearth 07/11 11:39已經在消滅地球的溫室氣體

downtoearth 07/11 11:39但是 相對 易控的核廢料

downtoearth 07/11 11:40卻 避之唯恐不及

downtoearth 07/11 11:40你們自己想想 現在你們贊成跟反對的

downtoearth 07/11 11:40的依據 到底是 科學 還是 恐懼

jorden 07/11 11:40別講的那麼曉以大義啦 要改燃氣機組 還不

jorden 07/11 11:40是GGYY

downtoearth 07/11 11:41也不是說 根據是恐懼 就是錯的

gunseed 07/11 11:41核廢水都有人不要了 還在核廢料

jorden 07/11 11:41燃氣比然媒少炭排阿

downtoearth 07/11 11:41但是 首先 你們要先面對 自己的真實

gisasy001 07/11 11:41核電廠在斷層，核電廠安全係數很高

gisasy001 07/11 11:41而且還可以在加強

gisasy001 07/11 11:41.8.5級地震你台北市房子倒光了，可

downtoearth 07/11 11:41想法 最後才有可能 解決問題

gisasy001 07/11 11:41能核電廠都還在.

gisasy001 07/11 11:41依照這邏輯應該要遷都不是停止使用

gisasy001 07/11 11:41核電廠

jorden 07/11 11:42連綠能儲能場都有人抗議了 儲能場還不相對

downtoearth 07/11 11:42要不然 所有討論 都是在鬼打牆

jorden 07/11 11:42核廢料場好管控風險

tomandnico 07/11 11:43反核的認為台灣無法處理

gisasy001 07/11 11:44.經濟上來說不用便宜核電加上未來

gisasy001 07/11 11:44碳稅，經濟影響太大.

gisasy001 07/11 11:44多花一筆錢把核廢料送到別的國家埋

gisasy001 07/11 11:44都便宜.

q123212 07/11 11:44高階核廢料可以不用放任何人家啊！2015年

q123212 07/11 11:44就準備搞了，然後就被綠共搞了

bruce2248 07/11 11:47放過高階核廢料那塊地就變廢地了 比RCA

bruce2248 07/11 11:47污染還慘= =

Bugquan 07/11 11:51反核仔就是這樣，核廢料找地方掩埋不要

Bugquan 07/11 11:51，偏要火力發電大家一起吸廢氣，一起來

Bugquan 07/11 11:51全球暖化

bruce2248 07/11 11:53藍白也沒有要廢火好嗎

nnkj 07/11 11:54你也太認真 我都回左膠只有核電養得起台積電

Notraces 07/11 11:55所以核廢料中除場在哪?蓋好了嗎?

nnkj 07/11 11:55務實的綠共一定會轉彎

nnkj 07/11 11:56到時候綠共會喊 誰反台積電誰就是第五縱隊

nnkj 07/11 11:56左膠快滾去時代力量吧

sampam 07/11 11:57台灣地小人稠有歐美國家地大嗎？

sampam 07/11 11:58一個核廢儲存地被國民黨雙首長擋著

bruce2248 07/11 11:59所以台灣同樣標準的綠地在哪裡= =?

sampam 07/11 11:59一邊黨一邊擁核，所以只要放別人家就好？

Notraces 07/11 11:59終儲場在哪?

sampam 07/11 12:00連蘭嶼都不給放，有誰要放自己家？

Arens5566 07/11 12:00直接講要放哪個縣市，那個行政區

sampam 07/11 12:02儲存場沒答案，不是先減產嗎？

tomandnico 07/11 12:04你去搜尋 乾儲就已經在走流程了

Notraces 07/11 12:05所以終儲場地點根本都還未知!

Antler5566 07/11 12:05花崗岩母岩層的地點在哪？ 講出來讓

Antler5566 07/11 12:05當地居民投票。

Notraces 07/11 12:05要蓋幾年才能啟用?這過程用什麼電力取代

Antler5566 07/11 12:06擁核的是不是以為只要說出條件， 不

Antler5566 07/11 12:06需要說服民眾， 就會有人無條件支持

Antler5566 07/11 12:06？

Notraces 07/11 12:06新核電廠選址在哪?

Notraces 07/11 12:06新核電廠要蓋多久多久可以啟用?

a96932000 07/11 12:08說服民眾勒，排放廢氣空汙，說服過了

a96932000 07/11 12:08嗎？鐵道東移說服過了嗎？爐渣埋農地

a96932000 07/11 12:08，說服過了嗎？

snap007 07/11 12:18新北已經沒擋核一二室外乾貯了，核一燃

snap007 07/11 12:18料將要移出，核二室外乾貯也將要開始興

snap007 07/11 12:18建流程，高階會擺在電廠40年，之後計畫

snap007 07/11 12:18也是移往最終處置，民進黨也是照著這流

snap007 07/11 12:18程走，然後說ㄏㄜˊㄈ

snap007 07/11 12:18核廢料無法處理

snap007 07/11 12:19那現在是在衝三洨

bruce2248 07/11 12:19台灣就沒有歐美的地理條件 一直槓真的

bruce2248 07/11 12:19沒意義

macoto4444 07/11 12:23不是啊 藍營縣市也不願意收核廢啊

IsoRoy 07/11 12:26廢核的就一群駝鳥，你認真就輸了

bill03027 07/11 12:30廢核的差不多把自己腦袋也廢了

Arens5566 07/11 12:39擁核仔自己心裡也清楚全台沒有縣市願

Arens5566 07/11 12:39意收，所以囉

nightyao 07/11 12:47還有人因為歐美沒斷層地震？什麼歐美地

nightyao 07/11 12:47理條件？

Notraces 07/11 14:13幹畫一堆還是沒有終儲場計畫! 時程勒???

Notraces 07/11 14:14不用當地縣市政府同意?新北卡乾儲場

Notraces 07/11 14:14歷歷在目!!睜眼說瞎話

bbbing 07/11 14:36當年說法，有效理由只有核一二三開了沒爆

bbbing 07/11 14:37其它所有因果根本就都不能用

bbbing 07/11 14:38馬英九夜宿核三當時核三就處於一級核事件

bbbing 07/11 14:38現在核三還在轉咧

bruce2248 07/11 16:48遠離地震帶是指外島喔? 製造垃圾的叫別

bruce2248 07/11 16:48人說明如何清垃圾真的奇葩欸

hamasakiayu 07/11 21:40人家提出科學處理，一群反核死不接

hamasakiayu 07/11 21:40受，不問你們想要怎樣？那是要政府

hamasakiayu 07/11 21:40直接擺爛嗎？