Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批
你寫錯了...母法是都市計畫法
這是都市計畫法的施行細則
因為地方制度法的原因
縣市的由內政部訂定
直轄市的由直轄市訂定後報部核備
這就是內政部國土管理署(以前的營建署)訂的施行細則
認真認真說起來跟台北市施行細則不相關
台北市真的要訂可以隨便給20%容積獎勵的細則
那請台北市自己修訂自己的施行細則
但是台北市也沒有做就是了...
= = =
退一萬步來說
他就算是要援引內政部幫其他縣市政府訂的施行細則也沒有用就是了
他所引用的台灣省施行細則34-2第1項“後段”
那是符合條件的兩種容積之一
照舊,或配合辦理事項給予獎勵
這兩者的後項...先決條件是要符合前段說的條件才行
修法意旨寫得很清楚
= = =
退兩萬步來說,就算援引這條也不能給京華城20%容積獎勵
就請民眾黨不要凹了
※ 引述《NewPacers (Mr.31)》之銘言
: ※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2220428
: : 2.新聞來源︰
: : RTI中央廣播電臺
: : 3.完整新聞標題
: : 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批 民眾黨:地方政府有權自行訂定規範
: : 4.完整新聞內容︰
: : 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批 民眾黨:地方政府有權自行訂定規範
: : 時間:2024-09-16 17:29
: : 新聞引據:採訪
: : 撰稿編輯:鄭佑漢
: : https://imgur.com/2m3cEp2.jpg
: : 檢廉持續偵辦京華城案,因民眾黨主席柯文哲涉嫌圖利遭法院羈押禁見,時任台北市副市
: : 長、民眾黨立委黃珊珊日前在臉書發文,引用了國土管理署署長吳欣修的說法,認為內政
: : 部定調容積率給予地方政府的細部計畫訂定,不超過容積獎勵20%的規範,全國一致。民
: : 眾黨16日也回應,內政部與直轄市政府會依據各地方的實際情況,在都更容積獎勵的施行
: : 細則中規範容積獎勵。
: : 時任台北市副市長、民眾黨立委黃珊珊日前在臉書上引述了國土管理署長吳欣修的一段話
: : ,認為各地方政府以細部計畫訂定容積獎勵,但原則上限都不得超過20%,黃珊珊認為,
: : 京華城容積獎勵跟全國的標準一致,認為北市府都市審議委員會並未違反其原則。不過黃
: : 珊珊貼文出來後,引發各界質疑,京華城從百貨商場改建成商辦大樓,並不符合都市更新
: : 及容積獎勵的條件。
: : 監察院過去調查京華城容積獎勵,也指出京華城改建案不符合都市更新案件,明確指出京
: : 華城改建,應遵循台北市土地使用分區管制自治條例中的容積率管制基準來計算容積給予
: : 。民眾黨發言人吳怡萱16日受訪回應,內政部與直轄市政府根據地方發展的實際情況,本
: : 來就可以在「都市更新容積獎勵辦法」的施行細則中訂定容積獎勵。吳怡萱說:『(原音)
: : 台北市都市計畫施行自治條例第25條,提及進到細部的計畫規定來規範容積獎勵,業者當
: : 然可以依照都市計畫法24條來自提,台北市政府收到業者的陳情,依法進到都發局跟都行
: : 細則中規範容積獎勵。
: : 時任台北市副市長、民眾黨立委黃珊珊日前在臉書上引述了國土管理署長吳欣修的一段話
: : ,認為各地方政府以細部計畫訂定容積獎勵,但原則上限都不得超過20%,黃珊珊認為,
: : 京華城容積獎勵跟全國的標準一致,認為北市府都市審議委員會並未違反其原則。不過黃
: : 珊珊貼文出來後,引發各界質疑,京華城從百貨商場改建成商辦大樓,並不符合都市更新
: : 及容積獎勵的條件。
: : 監察院過去調查京華城容積獎勵,也指出京華城改建案不符合都市更新案件,明確指出京
: : 華城改建,應遵循台北市土地使用分區管制自治條例中的容積率管制基準來計算容積給予
: : 。民眾黨發言人吳怡萱16日受訪回應,內政部與直轄市政府根據地方發展的實際情況,本
: : 來就可以在「都市更新容積獎勵辦法」的施行細則中訂定容積獎勵。吳怡萱說:『(原音)
: : 台北市都市計畫施行自治條例第25條,提及進到細部的計畫規定來規範容積獎勵,業者當
: : 然可以依照都市計畫法24條來自提,台北市政府收到業者的陳情,依法進到都發局跟都審
: : 委員會來討論,一切都是依法辦理。』
: : 吳怡萱強調,地方政府本來就有權在施行細則中進行規範,依據都市計畫法24條分區發展
: : 計畫,自行擬定或變更細部計畫,都是完全依據相關規定來辦理容積審議。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 塔綠班又又又又又又翻車了
: : 民眾黨說這是地方政府的權限啦
: : 搞錯的是你各位
: : 所以你各位還不去上卡提諾法學院的課程來惡補
: : 好好理解這件事情該適用哪條法規
: : 至於我就先不學習這鬼東西了
: : 畢竟我還想當個正常人
: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)
: 第 34-2 條
: 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理: 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積: 建築;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積:
: 一、採綠建築規劃設計:建築基地及建築物採綠建築設計,取得候選綠建築證書及通過綠: 建築分級評估銀級以上。
: 二、提高結構物耐震性能:耐震能力達現行規定之一點二五倍。
: 三、應用智慧建築技術:建築基地及建築物採智慧建築設計,取得候選智慧建築證書,且
遵照內政部訂的法規給容積獎勵
臺北市是臺灣省神聖不可分割的一部分
引用也不能給,條件就不符
19年算三小都更,垃圾柯糞滾出來講
民眾黨吃屎
民眾党一直造謠說合法
小草:憑什麼不能給?政治迫害啦!!!!
1
原文43 新聞面對面今天請到kmt秦慧珠議員 講到這葛 剛剛議員:我們台北市有台北市的法規 不用援引台灣省的豪嘛(大意 秦議員484也要被小草抹成綠營側翼惹嗎?1
都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積 建築;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積:3
我很好奇,這裡說的內政部與直轄市都能自訂施行細則。 是不是在打臉珊珊引用台灣省施行細則幫阿北護航的行為? 因為黃珊珊引用的<都市計畫法台灣省施行細則>的母法<都市計畫法>就說了。 第85條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊64
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解楊智傑觀點:京華城容積獎勵到底有沒有違背法令? 第 39 條 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空 地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,以及有關交32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開,讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言: : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :9
Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋八卦是 都市計畫法 都市更新條例9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :1
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳都 : : 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 : : 京華城的問題很清楚啦,不要講一堆有的沒的。 : : 扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積,新竹兒童醫院就是走這個途徑,京華城今天就 不
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了65
[討論] 昨天很high的蔡其昌50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的4
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一