Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
→ zixiang: 霸佔主席台都可以講的這麼合理,真的夠 新北 12/23 02:29→ zixiang: 死忠也 新北 12/23 02:29→ zixiang: 那是不是選一個雙花紅棍最對味,真的是 新北 12/23 02:30→ zixiang: 黑道黨 新北 12/23 02:30
如果你覺得霸占主席台不合理的話
你今天就不會支持國民黨了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190917001557-260407?chdtv
立法院開議首日就遭杯葛 藍委霸占主席台提3訴求
國民黨籍立委為了阻擋中選會主委人事投票案,早上七點多蔣萬安與多名立委霸佔議場主席台,但無黨籍立委陳玉珍整個側躺在主席台,一手勾著蔣萬安,另一手拉住桌子,因為動作比較大,意外成為焦點。
https://youtu.be/xkDexI4Y4Qs?si=RkXFxE8Pt8eid71u
時力立委破壞議大門 反鎖議場
不是別人死忠阿
應該是你死忠才對啊
國民黨霸佔主席台好棒棒喔
民進黨霸佔主席台就是別人死忠
所以你支持的國民黨的雙花紅棍選出來了嗎?
應該陳玉珍可以當選吧
--
不用舉國民黨 英國國會少數黨也是用
冗長發言來拖議程杯葛 少數黨杯葛本
來就只能從議事程序來動手腳 不然表
決一定輸啊XDD
我故意舉國民黨的
杯葛就是正常的事情~到了國民黨可以~民進
黨就不行我會笑
所有黨都占過主席台 有啥好嘴的
喔 廢物八席可能沒有
有黃國昌
破窗鎖門2018年他就做了
那是時代 連台聯都占過主席台
證明只只有廢物黨不會占 來混吃等死
的
若是比這次的話 國民黨佔主席台是為了開會
民進黨佔主席台是為了阻止開會 相信你的
腦子也知道誰做錯
TVBS新聞 更新時間: 2019年5月28日 國民黨籍立委為了阻擋中選會主委人事投票案 這是第二篇連結的 請問一下這次也是阻止投票 第二篇也是阻止投票 你可以幻想成不同 我沒辦法~ 然後只有國民黨自己在裡面開會也叫要跟人開會 你是要騙誰啊不要睜眼說瞎話~說那種一下子就可以打破的東西好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.55.33 臺灣), 12/23/2024 02:56:18 ※ 編輯: win8719 (114.44.55.33 臺灣), 12/23/2024 02:57:23還在崩?
是網軍嗎怎麼留一句就跑
民主國家本來就會給少數黨空間
用冗長發言等手段 拖延中斷議事流程
我國則是各種動作干擾
這是避免相對多數變相壟斷
清場完全沒有立委反對的法律案
外加舉手表決 模糊身份 讓選民無法究責
種種行為才是破壞民主基礎
其實立委們都懂 共產黨也懂
會前還去一趟跟共產黨會面了
每一篇都這樣
Cena自打嘴巴
google一下什麼叫filibuster
冗長發言怎麼少的了 章萬安
綠營再怎麼霸佔主席台 也只是拖延議程
不是自己開會自己做決議 國民黨阻止民
進黨委員 進入委員會 自己三分鐘把案子
交給院會三讀 而韓國瑜不去公平處理委
員會的爭議 用舉手表決三讀 國民黨整個
無恥到極點
dpp應該會對程序提憲法訴訟吧
那個太扯了,把別黨鎖在外面自己偷來
不然照國民黨搞法
跟某些經營者掏空公司 坑殺其餘股東一樣
民主國家這樣搞遲早走向獨裁亡國
民主不是只有多數決
哥布林立委偷按鈴、假投票真攻佔主席台
等作為造成院會改成舉手表決,結果塔綠
班信眾說是別黨為模糊身分避免究責才這
樣,這栽贓的理由也太爛!全程錄影直播
要怎麼模糊身份?
哪個立委投票攝影機沒拍到?連哥布林噁
男立委鑽女立委胯間也全都拍到囉!
正常法律 委員會內討論
舉辦公聽會諮詢社會意見
還要各委員各黨推敲協商 最後才三讀
這屆包括之前的違憲案
都少數人在三讀前 幾筆隨意劃的
事前不說社會大眾 連其餘立委都無法知曉
最後在用舉手表決模糊化 規避究責
種種都嚴重破壞民主憲政體制
如果還看不懂不清醒 大概是再裝瞎
直播無法代替文書
中斷議事流程本來就是正常手段
也無法護航 三讀前才隨筆的事實
這等於無視跳過前面委員會討論等流程
過半席次即在無討論
通過社會甚至委員都不知內容的法律
嚴重傷害民主自由體制
代議士不代表獨裁官
我國法律政府正式文書 都沒有以直播為準
直播只是表演
不管誰 幫按鈴幫投票或是舉手表決
都是傷害民主體制 降低法案合法性
他人的違規不構成你違規的理由
舉例他人犯法不會讓自己行為合法
看到某頻道支那賤畜的發言真的吐血
台灣會被那些支那賤畜嘴成這樣都你們
這些綠共賤畜,媽的兩邊都一個樣
不知道支那賤畜死光還會不會有綠共
問題是舉手表決是合法的議事行為啊,認
真要說還得怪執政黨破壞信任,在野黨在
上會期有用排班機制輪流回去座位按表決
器,結果執政黨在那邊皮,硬是要做佔領
主席台的行動,在野黨忍不住採用保守的
舉手表決。
筆記:原來民進黨是學KMT的
死忠在雙標,眼裡錯的只有別人
可憐,又崩
結論 民進黨學國民黨 我就爛
那些說國民黨強過法案的,怎麼對完全
執政的民進黨強過法案當沒看到?
雙花紅棍是香港的用法 台灣沒在用
黑道的意思
26
首Po不要跟我說你不是大法官這種爛反駁 隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601 去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文 提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻 這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分1
其實不只601,連632號都可以作為此次憲法訴訟法修正案違憲的理由 蓋釋字第632解釋已明白間揭示憲法機關忠誠義務,憲政機關必須本於維護憲政體制 運正常運作所必須遵守憲法上的規範,不得干擾其他憲法機關職權之行使,以免憲政 運作崩潰,今天藍白一方面以修正憲法法庭組成人數來限制憲法法庭的組成,甚至明 訂在大法官人數不足時可以拒絕人民或機關之聲請釋憲,他方面又以消極的不行使人8
看一下新修條文內容 迴避那條後面還有寫一句話。「;第二項之規定不適用之。」 我的理解是當因為有大法官迴避而只有七~八位大法官審理時。並不適用宣告違憲人數不 得低於九人的規定。 但必須變四分之三同意(也就是六位同意)。應該不會有原PO所講2
不是 藍白當然知道一定違憲 他們要的是憲法法庭做出違憲判決後 他們就可以鋪天蓋地的開始洗大法官「自肥」「圖利」 藉此影響大法官的公信力
31
[問卦] 誰能解釋一下立法院到底怎麼運作 ??1. 為何要霸占主席台 封門?? 如果敵對陣營進不來 議事程序不就無法進行? 2. 霸占主席台 自己宣讀完議事 自己投完票 就算是完成法條三讀嗎? 那以後少數陣營自知投票一定贏不了 基本上就使用偷襲戰術 自己霸佔主席台 其實大家也不用拼立委席次5
Re: [新聞] 影/民進黨提案地制法逕付二讀 藍委杯葛又來了 國民黨在野只會用霸佔主席台這種方式嗎 野蠻不野蠻啊 立法院是好好討論事情的地方 動不動只會用暴力 阻擋議事進行9
[討論] 民進黨今天怎麼不杯葛核電延役法案?如題 這週民進黨杯葛一大堆會議 霸佔主席台 躲茶水間 綁架議會工作人員樣樣來 今天核電延役法案會議 怎麼民進黨不杯葛? 來呀 打架啊 非核家園啊 搶占主席台啊7
[討論] 沒跟到進度 民進黨不是霸佔主席台了嗎我記得昨晚民進黨破窗強行進去 然後大聲宣佈 51艦隊 攻佔立院 還有一堆綠委打卡自拍攻陷主席台 怎麼剛看政黑又說國民黨強過法條 民進黨跑去哪了??5
[討論] 國民黨跟民進黨藍鷹青鳥一對寶國民黨跟民進黨差不多啊 民進黨暴力霸佔主席台癱瘓立法院不給開會 國民黨封鎖出入口也是不給開會 青鳥藍鷹一對寶 只有民眾黨獨自美麗6
[黑特] 笑死 民進黨國會少數又開始霸占主席台戲法民進黨真是雙標黨 以前8年完全執政 痛批國民黨動不動霸占主席台 好了現在藍白才是國會多數 民進黨今天又使出 民進黨最自豪的古早戰法--霸占主席台6
Re: [問卦] 學生只想要一個不搞濫權黑箱的國會不好嗎只能說在台灣已經不太可能了 以前民進黨在國會少數的時候 發明(或是學國外的?)太多合法杯葛國會運作的招數 什麼霸佔主席台啊 提一大堆散會動議啊 那時候只能用這些方法才能擋住國民黨3
[舊聞] 反陸生來台 民進黨團霸佔主席台抗議1.網址︰ 2.來源︰ 自由 3.完整轉錄標題X
[問卦] 奧運怎不比霸佔立院主席台?奧運 四年一次 台灣每年都在練習霸佔立院主席台 其實佔領主席台也是蠻耗體力跟技術的 有沒有奧運為什麼不比誰可以霸佔主席台最久就贏的八卦 --- 我也不懂為什麼一定霸佔 那隻魔法小槌院長拿在手上到處走 在立院內走到那裡敲到那裡 別一隻行動麥克風 這樣不就解決怕被霸佔 主席台的問題了嗎?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?