Re: [討論] 8年50萬戶

47 

說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護

12 

呵呵，這個垃圾媒體會做出這種報導 就可以知道台灣的政客和媒體被這些財團、金主把持的有多嚴重 首先，台灣有非常多的一案建商，蓋了房子賣完後，把公司解散清算 事後建案有問題，也找不到公司負責，所以建商倒不倒很重要嗎？ 第二，台灣的建商先前靠養地賺了多少錢，農地變建地、工業地變建地的情況更多

 5 

某黨執政至今也快六年了 原本在野時期喊的口號，降低勞工工時、安心住宅計畫、反萊豬反核食、跟年輕人站在一起、不缺電的非核家園、抗中保台。 結果 2020的勞工平均總工時達到2028小時，報告中的國家排名第四。 而2016的平均總工時時數為2034小時

 8 

如題 現在重劃區那麼多 政府隨便找一個鬼城，或直接買預售屋 買下房子後，只租不賣，當社會住宅 政府收到租金後，繼續跟建商買來當社會住宅

 5 

政府為什麼不認真蓋社會住宅 每次預算都幾百億來的 用來蓋社會住宅綽綽有餘 是和建商勾結怕房價下跌建商會少賺嗎 還是政治人物自己都囤房炒房捨不得房價下跌

 3 

如題啦，大家都知道蓋社會住宅吃力不討好 不但用地取得不容易 社會住宅在許多民眾眼中也有嫌惡設施形象 同時建商也不希望自己的建案附近出現社宅基地 以免房屋供給增加，在需求不變的情況下

 3 

我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。看到有人在講預售屋，來蹭一下熱度講個古。 目前的預售屋問題與緩解方案，未來應該會就卡在立法院的《平均地權條例》來講一篇。但很多人疑惑的「到底為什麼會有預售屋」，倒是可以講一下歷史小故事。 大概至少在1975年之前，政府對於住宅政策都非常消極。之所以消極的原因很多，包括但不限於想要反攻大陸、產業發展重點放在外貿並積極加入世界市場的分工體系等等。政府那時候大致上的想法是「讓國民所得增加，大家賺了錢買到房子就沒問題了」，所以與其搞住宅政策，不如努力拚經濟。 但在70年代初由於石油危機與經濟不景氣，這個模式變得不太行得通，而且住宅數量也不夠，1979年經建會認為每年適應新增人口應新建9萬戶，如果要改善居住環境與舊住宅、違建重建等，差不多要15萬戶以上，但當時每年增加的戶數連9萬都不到。 另外，60年代開始台灣就出現了民間建商（如國泰），他們提供了大量的住宅供給（至1980年約佔整體住宅市場95.7%），但其價格也比較貴，大量湧入都市的城鄉移民中低收入者根本買不起房，而都市裡的中產階級則是瘋狂買房保值。

 2 

路過借文問一下 我看建商蓋房子 蓋一排也就兩三年的時間 譬如土城的建案金城舞好了 現在是第四期還是第五期了

廣蓋社會住宅是非常左派的思想 他的缺點非常多 第一，花大筆的預算，大量納稅人的錢花在這邊 這非常不合理 買不起房其實是你的事情，為何要大家出錢幫你買房