Re: [討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決
我不是草 這個可受公評吧
但你這個圖裡面的朝野協商是在講272 是針對271「殺人者」
民進黨反對跟邱議瑩二讀按到同意那個 是針對286「凌虐者」相關的加重 你這就是混淆視聽
271殺人者怎麼判定是個問題 你是用最終行為來判斷的話,那286的致死加重就應該加在272增訂
但如果判斷方式是用意圖 那就有給那些凌虐者有模糊空間求輕判 那修286讓凌虐者知道只要你構成「凌虐」這個條件 出人命或受傷的刑責都會加重
你說會不會有人不是凌虐意圖但不小心弄死小孩的?可能會啊 但你覺得法官沒辦法判斷是不是凌虐嗎?
這樣混淆視聽造謠真的不可取啊
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
藍白畜人均法盲,你這樣講他們不會
懂,也不想懂,浮木拿走怎麼洗kpi
白藍狗裝屍袋網軍只要可以造謠領錢就好
了誰管那麼多ccccc
不要只看我第一句好不好…我不是友
軍欸
笑死 政黑青鳥連閱讀能力都是0
沒人認為你是友軍啊
網軍翻車欸 太好笑了 大家記一下帳號
隨便找一篇造謠文敘說文盲狀世代有多白
癡而已 閱讀能力0耶你
我可是看過法條內文 你要來戰法條
還是要人身攻擊
隨便你啊 我有哪個字指定是你啊 講的出
來就去申訴
小草沒人會跟你看法條的啦 反正就是
可是民進黨三讀286條沒投反對耶....
民進黨虐童啦
但他二讀反對 邱議瑩還出來道歉 你
覺得立場還不夠明顯嗎 不用凹
他們只想著KPI 啃著人血饅頭領錢
幹 我開始覺得這邊一堆機器人了…
都沒看我內文
跟小草講法條幹嘛 每天都在民粹影響司法
的準犯罪集團
你釣到三芝欸
喔 原來鳥挺虐童
這個法條看起來修的沒什麼大問題
他們在柯文哲身上想逃避法律那是他
們的問題 我們可不能跟草一樣
那篇說朝野協商的就是272 不是286
現在吵的是286 不是帶風向是什麼
286就是多餘的
有沒有多餘要看殺人者是行為定之還
是意圖定之
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
8
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??你在刑法上看到OO致死,表示OO是主要犯行,致死是OO之後導致的結果 比如過失致死、傷害致死等,刑度通常會比殺人罪要輕 因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪 但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人,會斟酌嫌犯犯行等各項證據 來判斷其罪行是否有殺人的故意![Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」?? Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/25/197/2519708525628669668f0c.jpg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法,還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題,最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重,恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出,《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」,![[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡 [問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
6
[問卦] 凌虐致死vs直接殺死問大家喔 凌虐一位兒童並不想他死,但他最後還是死了 直接殺掉一位兒童,就是要讓他死 各位覺得哪個不需要判死? 吳秉叡委員剛剛發言說 這兩種的出發點跟意圖不壹樣![[問卦] 凌虐致死vs直接殺死 [問卦] 凌虐致死vs直接殺死](https://i.imgur.com/0YrEO3gb.jpg)
8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街!民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動! 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網,人力與資源配置,兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題: 虐童致死已在2019年調整刑法,處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎? Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg)
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs3
Re: [轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討我別的不談 專談剴剴案 徐巧芯滿嘴謊言 1.剴剴案 檢方是以刑法第286條第1項、第3項 凌虐兒童致死來起訴的 中華民國刑法 第 286 條 1.對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五1
Re: [閒聊] 剴剴檢方起訴的罪名是刑法286條的凌虐兒童妨害身心發展致死罪 此罪的最高刑度是無期徒刑 所以一審判的算是最重了 但是 可以上訴 --1
Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人笑死!這不是藍白自己主張的修法嗎? 如果一個簡單殺人罪就可以處理的東西,幹嘛要疊床架屋去另立一個新法?藍白小 草的邏輯還好嗎? (中央社記者王揚宇台北4日電)立法院司法及法制委員會今天初審刑法修正草案,有關![Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人 Re: [黑特] 凌虐致死不是殺人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250604/2000x1051_325923943967.jpg)
![[討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決 [討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/521678661_17916719610113674_5840314019962076869_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uMTQ0MHgxOTIwLnNkci5mODI3ODcuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_oc=Q6cZ2QGPCO2phjYsw6CAczPgC0POs1OTH6aLZuNchEdiI4HGL44tkbzzeqpQkoc8qgawJF0&_nc_ohc=ZVQ33JSCFx8Q7kNvwHQACHI&_nc_gid=6eARx763S4X3AF-T0x0rhw&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY3OTIyMjYyOTgxNjc0ODU0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfTE2Ynw0Omg2j5ygh1fUz5pRbjtVdPeBRfCvYPLoU2c6Q&oe=687FCECA&_nc_sid=10d13b)