Re: [討論] 拆圓環是擋到了什麼?
哪有擋到什麼?我昨天才在公館搭公車回家經過圓環地下道,
實際上我是可以搭捷運替代,先不講圓環拆了讓路型重整會清楚很多,
這條地下道也不過就是為了應付公車在圓環的交通才做的配套
改為十字路口實際上對我們公車族來講哪有差?
多個紅綠燈會等多久?
實際上這個地下道出來直接接的是文山區的師大分部站,
如果目的地是更遠的直線,例如景美新店,除非要省錢才搭公車,
不然捷運30秒就下一站屌打圓環地下道
如果是要繞去興隆路那邊才真的有影響,就是多等一個紅綠燈
但老實說,對我們公車族來講,多一個紅綠燈一點都不會有影響,
真正會導致公車塞在路上的路段,都是沒有設專用路線的,例如中永和跟新店,
那些一直在鬼扯地下道沒了很有影響的
不然你把你公車搭乘路線的紀錄列上來討論
我是很懷疑那些抗爭者到底有沒有用過這條地下道,
到底知不知道公車族要的是順暢的專用道而不是少一個紅綠燈?
不信你去問他們有搭公車走地下道的是住哪
不過就跟罷團一樣,就是自己的主張說服不了我們多數人就在那邊歡
好像不配合他們我們就是多數暴力
不然叫他們辦公投阿,看看在地人有多少會支持他們
--
擋到99式的視野啊,只好拆光光
對了我不搭捷運的原因是捷運有機會
碰到只到台電大樓站要多等6分鐘,
拆地下道只要沒超過6分鐘對我都沒
影響
公車的A級路權被取消了解一下,等到你
平日尖峰時段真的塞的時候再來跟我說被
抬到平面跟大家一起塞無所謂,公車預估
時間都叫你提早10-15分鐘出門以免遲到
了,你這種感覺派跟拿數據模型模擬過的
跟你講有差的該相信誰?
昨天附近台大台科師大學生會跟當地里長
都站出來,看來你比他們更了解當地狀況
阿,台大城鄉所教授們,專門做城市設計
的評估的也沒有你懂,是這個意思嗎?
當地居民說明會影片給你了解一下下
看完之後我還真的不知道你哪來的自信當
地居民站在你那邊?
就外地人不懂那邊交通
一直屁A級路權
羅斯福路有公車專用道的路線
公車基本上不會塞
那段地下道前後也有公車專用道
地下不地下根本不是重點
我都P.O. 當地居民的意見了…還有當地
教授,2021跟2024的評估報告,我都在跟
你說理論跟數字,你一直在跳針你個人的
感覺,加油好嗎?
你的當地人是那個沒有車的小學生嗎
?
我都P.O.影片連結0529交工局說明會在上
面了,你眼睛還好嗎?
拆個圓環好像把你阿公祖墳挖出來一
樣 憨鳥可悲
樓上還在扯鳥 明明藍色里長市議員都一起
出來抗議了
反對還有白色的張志豪
就不用說苗博雅偏綠的 根本什麼顏色都有
好嗎
你的當地是哪裡的當地?會用到地下
道的就不是台科大,是師大
好啦不管什麼顏色,去連署公投阿,
看誰人多
還在哪裡當地…看交工局說明會影片很難
嗎?
你應去問的是坐在公館車站的公車族
我要看那個幹嘛,我搭車過馬路感受
如何需要靠數據才知道?
就跟你說了,那天各校全部的學生會來了
都反對,我不知道你到底還想凹什麼
只有事不關己的才會被數據帶風向,
明明柯文哲8年2萬戶社宅都不信了
“看看在地人有多少會支持他們”
這句話你講的吧
各校學生代表當地居民嗎?叫他們有
種一點辦公投阿
一堆在地人的感覺不準,你的罪準,好棒
棒,你是世界的神
對阿,辦公投阿,我猜這些抗議者沒
資格投票
影片就是當地居民說明會的居民發言….
當地里長沒資格投票,我笑了,看個影片
很難嗎?
你的在地人是多少人?他們什麼時候
有資格代表我們了
你是不是看不懂”地方居民”阿?
purplvampire 開始進入跳針模式了 XDDDDDDDD
辦公投啦,以為當里長就能代表我們
?都忘了擋社子島開發的里長被罷免
嗎?
那你一個人憑什麼代表這群人了? 里長
議員都不能代表了呢
講到羅斯福路就想到新生南路那個塞到爆炸
的路段之後的基隆路也變這樣吧
真的槓精模式啟動了..
我代表我自己阿,既然自認主張代表
當地那就辦公投阿
都動工了,還公三小投,目前只看到你一
個對影片中幾十個人,還有當地里長跟議
員耶,你的感覺好偉大
給purple,沒有看到在地的市議員一面倒的
支持反對的居民嗎? 有沒有想過這代表什
麼意義?
這些民意代表敢站出來,你覺得哪邊的票比
較多?
辦公投不就知道了,跟罷免一樣
你看社子島擋開發案的里長被罷免後
還敢出來擋嗎?
可惜安公子不給你機會辦公投決定了
你這個講法真的就賴皮了 完全在打嘴砲
上面拿出那麼多證據還有人在支持 完全視
而不見
擋到党的路線
b1987有夠吵又沒基本邏輯,唉
會不會抗議者是搭遊覽車去抗議的
我是建議要面試還是去現場 在這邊哭
爸是不會上的 媽的像個智障一樣
百度公車
有時候我新店公館是會選擇搭公車,不會
比捷運快,但可以少走點路。這次圓環廢
除後,機車可以直接左轉就是一個有感的
改善。至少沒有智障禁行機車!
為了垃圾機車填地下道?阿新店公館
干台北市人屁事
圓環我支持拆,但地下道真的不要啊,你不
要說多一個紅綠燈沒差。公車跟其他車一起
在十字路口交會就多很多風險了
爆
[問卦]小學生:我不要生生喝鮮乳 我要圓環地下道新聞畫面 都有馬賽克了 理性討論一下應該不會怎樣吧 小學生說:![[問卦]小學生:我不要生生喝鮮乳 我要圓環地下道 [問卦]小學生:我不要生生喝鮮乳 我要圓環地下道](https://i.imgur.com/0gTbgoMb.jpeg)
13
Re: [問卦] 我宣布 圓環就是垃圾設計 誰反對圓環沒有問題 問題是圓環+紅綠燈的智障設計 才是問題所在 圓環本來就是要設計因應多向路口 車流應該自由繞行8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點13
[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?現在公館圓環方案拆除與否面臨各種雜音 其中三種方向有最多支持聲浪 第一種是市府版本 圓環拆除改成平面的正交路口 保留自來水箱涵不保留公車專用地下道![[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解? [討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?](https://i.meee.com.tw/L5HYuAB.png)
11
Re: [新聞] 合體苗博雅反拆公館圓環 張志豪對蔣市反對拆的有兩種聲音 第一種是反對拆圓環,這種都是出來鬧的,以前沒要拆的時候每天喊拆,真要拆了又反對 第二種是反對拆地下道,這種的理由是以後有紅綠燈,交通會更塞 第三種最後說 我想說第二種反對派的真的有想清楚嗎?9
Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館推 DiMammaMia: 國外的圓環有在設紅綠燈的嗎?… 42.79.143.53 08/29 09:47 → babyMclaren: 圓環還有紅路燈,塞在圓環上有差嗎 49.218.138.125 08/29 09:53 推 ronga: 是台灣圓環加紅綠燈才是垃圾設計 210.61.66.43 08/29 09:58 → nobrothers: 真的不會開圓環 圓環還要靠一堆紅綠燈 1.160.99.28 08/29 10:06 → nobrothers: 燈那還真的拿掉算了 1.160.99.28 08/29 10:0610
[問卦] 拆圓環就好幹嘛填平地下道對啊 那個地下道 很方便誒 公車專用地下道 這樣就不用跟公車擠在平面道路上 為什麼要填平地下道==![[問卦] 拆圓環就好幹嘛填平地下道 [問卦] 拆圓環就好幹嘛填平地下道](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg)
6
Re: [新聞] 合體苗博雅反拆公館圓環 張志豪對蔣市並 : 填平原有的公車專用地下道,引發各界兩派看法。今(12)日晚間是預計動工的前一晚 , : 苗博雅與民眾黨的張志豪兩位議員皆來到現場聲援群眾。張志豪更對蔣萬安市府說重話 ,1
Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館看到很多人會提到公車走地下道比較好的問題 如果照目前的資訊 圓環拆掉後 地下道一定要填平 但公車還是在內車道走公車專用道不是嗎? 除了可能要多等一個紅綠燈以外 其他沒什麼改變吧1
Re: [問卦] 台北圓環拆除事件有什麼好抗議的?那個圓環交通流量超大, 卡一個各方向都有紅綠燈的圓環在那邊, 再加上台灣人的圓環鬼切習慣, 根本超難走的,拆掉是好事情。 圓環下面有一個只有公車能走的地下道,
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天6
Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「![Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「 Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「](https://i.mopix.cc/e0a7Fj.jpg)
5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
![[討論] 拆圓環是擋到了什麼? [討論] 拆圓環是擋到了什麼?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/13/realtime/33133730.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3774&sh=2516&exp=3600)