[討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?
現在公館圓環方案拆除與否面臨各種雜音
其中三種方向有最多支持聲浪
第一種是市府版本
圓環拆除改成平面的正交路口
保留自來水箱涵不保留公車專用地下道
優點:施工期較快可在半年內做完
缺點:所有公車在尖峰時段跟一般車爭道並且一起等紅綠燈
第二種是苗博雅提出的保留專用道方案
一樣圓環拆除改成平面的正交路口
但改成保留公車專用地下道不保留自來水箱涵
優點:公車可以保有專用道不須和一般車輛搶道跟等紅綠燈
缺點:施工時間較長需要一到兩年
第三種則是陳彥向助理教授跟部分路權團體的版本
不拆除圓環
以改善圓環的標線與號誌為先
https://i.meee.com.tw/L5HYuAB.png
https://i.meee.com.tw/8imUcyo.png
優點:僅改變標線與號誌等,幾乎是不用任何大施工
缺點:比較偏紙上談兵,台灣人的交通素質能不能跟上是個大問號
公館圓環哪一個處理方向才是對的或最佳解?
--
一就是蔣想快點做出政績,反正他又沒差,
不過就是塞車
第二個 地下道挖了就挖了 給公車走 但交通
黑暗期太長了成本拉高
標線畫得再好鬼島還是一堆人不照標線開
車/騎車,還是改為正交路口吧
我是覺得公車地下道要廢 就把羅斯福路跟新
生南路等公車道全廢了 不要只廢這裡
要降低事故只有撤掉圓環唯一選擇
有沒有模擬後的結果啊?要不然大家都是交
通專家?另外蔣真的不行,河濱施工封路一
封就是一個月,什麼替代路線都沒公告,真
覺得台北市民對他真好。
不知 我以前騎車的時候也是用路人 真心覺
得那裡路設計很爛
沒差吧 反正最後就是結果論成敗 蔣要做
就是讓他做 也就一個路口而已
我是覺得基隆路上下班時間太可怕了,但這
能有多少幫助?蔣萬安臉書跟市府粉絲專頁
(有這東西?)永遠都是軟趴趴的廢文,根
本看不到公共政策的內容。
記得尖峰的基隆路也不是塞在這,而是
六張犁以北到信義路這段
第三種 理想很豐滿 現實很骨感
台灣人交通素質不夠 然後會怪北市府 XD
跟公車爭道是你以為的,還是規劃上
就沒延伸既有公車專用道?
高架橋也拆掉蓋中和光復線比較實在
柯文哲拆橋封路做再好你們綠粉一樣
給0分有差嗎?你們在標準上沒有鑑
別度與鼓勵更好的人,那就是比顏色
第一種有保留公車專用道吧 只是變平面的
反對的通通打成綠粉 好喔
自詡為交通專業的便宜在這方面怎麼說?
拆地下道 公車專用道還是保留阿 只是
走平面而已啊
旋風式外拋圓環,
實務上三車道以上的圓環要搭配紅綠燈
不然你說你總統投誰,不是綠粉會投
0社宅的?
拆完公車專用道要和左轉車搶道,會好嗎
你就讓他惡搞,這樣就能惹怒文山大安人
9
看到蠻多人在問cheap怎麼談蔣萬安這個公館圓環。 ※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言: : 公館圓環哪一個處理方向才是對的或最佳解? : chowyc: 自詡為交通專業的便宜在這方面怎麼說? 他三月就發文講過了:6
老實說建成圓環這件事,對蔣萬安來說。 就跟丹娜絲颱風台北不放假一樣,猜對就被罵翻,猜錯就封神。 公館圓環這事對蔣也一樣,成功就封神,失敗就遺臭萬年。很明顯蔣還想再賭一回。 至於來看台北市官網最新的改建圖 其實還是有點優點,像他直接把七叉變正交,圖片右下角原本可連通圓環的羅斯福路巷都![Re: [討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解? Re: [討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?](https://i.imgur.com/l2H5p2Vb.jpeg)
2
交通這種東西就是相信專業 然後實作之後不行就趕快改 一個簡單的案例: 中正橋改建與高架橋拆除 現在從永和走中正橋去台北真的方便太多了
最好的方向,應是先試簡單易行的改善圓環動線方案,若是失敗再考慮其他。 因為國外有許多圓環動線重新規劃就能解決交通問題的案例,如下影片所示。 -- 全書贈閱 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》全書PDF檔 免費流通![Re: [討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解? Re: [討論] 台北公館圓環方案到底哪方才是最佳解?](https://img.youtube.com/vi/P3NoWDBApcU/mqdefault.jpg)
81
[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智最近因為評論大罷免 而在八卦版加分到爆的 Cheap 今天恢復本行交通專家 發文說 台北市政府 根本不用拆公館圓環![[問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智 [問卦] Cheap:填平公館地下道就弱智](https://i.imgur.com/oTRedGJb.jpeg)
17
[問卦] 公館圓環反對的人是在幹嘛如題 上個月還是上上個月 公館圓環宣布拆除及公車地下道填平 當時還一堆人叫好 但現在脆上面看到很多人轉貼考不上律師的文8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點4
[轉錄] 蔣萬安 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰蔣萬安FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※8
Re: [問卦] 公館圓環反對的人是在幹嘛很簡單吧 市府派認為該填平地下道 平面可以增加一車道作為左轉專用道 綠白議員認為應該保留公車專用道 減少地面車流交織 兩個出發點都有道理 但都沒有模擬來論證自己觀點 PTT的藍綠白畜只會批評議員的觀點7
[討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎?今天突然一個新聞說 台北市政府決定要拆除公館圓環並且填平地下道 拆圓環沒什麼爭議 重點是填平地下道很有的吵 因為填平後![[討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎? [討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎?](https://i.imgur.com/yyqUYUNb.jpeg)
6
[討論] 北市宣布9/13拆除公館圓環,北市府該普發2025/08/27 台北市交通局宣布2025/09/13凌晨動工拆除公館圓環, 填平地下道。 北市議員苗博雅表示,這是違背受北市議會跨黨派支持,要求市府在 未取得民意共識前不可貿然施工的提案。 民眾黨北市議員張志豪也表示,北市府今天提出時程是在未通知議員及市民的![[討論] 北市宣布9/13拆除公館圓環,北市府該普發 [討論] 北市宣布9/13拆除公館圓環,北市府該普發](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
6
Re: [問卦] CHEAP:填平公館地下道就弱智身為機車族 在這一帶讀了6年書 這邊算是新店與永和連結台北市的大動脈 但為了右下角幾條小岔路就在這個交通大樞紐設置圓環 實在讓人不懂![Re: [問卦] CHEAP:填平公館地下道就弱智 Re: [問卦] CHEAP:填平公館地下道就弱智](https://i.imgur.com/ZY6WweAb.jpeg)
3
Re: [問卦] 為什麼忠孝西路有一個快車道地下道八卦是公館也有一個 為的就是要讓車流快速通過那個路口 不要卡在圓環 結果我們天才的郝龍斌市長 竟把它改成公車專用道
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解