Re: [討論] 朱亞虎,證詞反反覆覆,怎麼還有人當浮木
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 最近看到柯文哲的IG
: 拿朱亞虎的證詞當浮木
: 就很好笑
: 他就跟柯文哲一樣
: 說法變過幾次了
: 這種法官會怎麼看 XD
因為最近剛好在陪朋友跑刑事法庭(我朋友是原告)
所以聊一下
基本上這種先配合求保,後續開庭再翻供的狀況其實在法律攻防蠻常見的
(至少我目前經歷的四起刑事庭就佔了三件)
交保有很多好處,除了自由,其實禁止接觸證人的手段有時候也不是這麼嚴謹就是
(唉,都有交保後還能去接觸被害人的了)
回到本案
法官對yahoo的證詞基本上應該是會完全不參考了,就單純的以有發生的事情來做判斷(跟yahoo有關的實體證應該就210)
這方面就真的很看法官,同一件案子交到兩個不同的法官手上會完全不同結果
不然就是要看還有沒有什麼新證能出來的
所以老實說今天這些都是相罵本而已,法律攻防尚未結束
還有會有很多類似的橋段,雙方都會有大概
只有等真正判決下來才知道
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
蚵看了阿扁 可能真的覺得抵死不認 靠
外面的信徒影響輿論可以過關吧
基本可以百分百確定,朱亞虎的供詞
『完全無效』,這種筆錄都能認的話
,就真的是袋鼠法庭了。關鍵證人已
經被打破了,接下來差不多要進入都
審會委員環節了。只要過了這關,民
進黨下一屆真的別選了。
柯絕對有罪的,真沒問題就不會一直被押
那210萬還是解釋不清。柯文哲那時非
候選人,要捐錢只能捐給民衆黨,但民衆
黨的黨庫根本沒入那筆210
頂多朱的證詞不能采用,210那筆還是在
這個真的就政治相罵本
回10樓,錢是有進民眾黨政治獻金專戶的,
但是小草們對於京華城相關人員密集以個人
名義拿公司錢捐款一事,說詞是民進黨的人
還不是拿了多少錢。
馬上有卡提諾低能兒在推文崩潰xDDD
210萬 跟 840%對價關係 洨草直接無視
其實朱亞虎本來就不太重要,關鍵證據就
是EXCEL 1500 某時地,這才是檢察官的
最大殺招,有了這個證據,柯根本確定被
關到死
帳本 金流 對價
如果只靠朱亞虎 最好能一直收押跟禁見
犯人狡辯很正常啊,奇怪的是拿狡辯當浮木
案重初供,一般除非你提出翻供的有力
理由,比如當初被刑求或神志不清之類
的,不然就是參考最初的證詞為主,當
然這情況最初證詞的效力也會被打折
倒是亞虎出庭後這些明顯不合邏輯的詭
辯是一定不會被採納的,當法官白痴啊
人家又不是沒見過犯人交保後被摸頭
東廠找不到想要的金流,好氣好氣^_^
就是有210萬金流證據 他才需要解釋啊
怎麼到現在還有人在跳針沒金流==
他跳一句我們要解釋十句,這就是不對等作戰
又是一個不懂裝懂的!柯沒有罪,就不會一
直被雞鴨了。就算彭副、雅虎這兩人的供詞
沒用了又如何,別忘了還有橘子,橘子才是
柯被法官雞鴨10個月的關鍵
剴剴案也翻供啊xd
柯沈在關鍵證據上解釋不清,都是推托之
詞,帳房畏罪潛逃,還有一堆旁證,又不
是只看供詞,證人翻供就是一起關到死
白色恐怖時期應該也是一堆白癡這樣相信
其實多少有用 因為這種事完全是要
取決於北檢能提供的直接證據有多少
看法官啦 老化一句
看到大爆笑留言:
柯文哲一定有罪,不然怎麼能關到現在?
同理:
朱亞虎講的內容
很好查證吧
是北檢根本懶得去確認內容
因為朱講的是北檢想聽到的
二二八那些人一定有罪,不然怎麼會死刑?
為啥雅虎翻供完全無效 法官不會採用?
柯文哲有沒有罪是一回事
但思考這問題
拜託頭腦清醒點?
就一堆人沒再思考啊
一堆網軍自以為檢察官 薪水是領多少?
沒辦法,草草就自以為能力堪比檢察官Q_Q
亞虎的供詞不僅無效,而是根本不採
納,就直接說了,他這個『最關鍵證
人』有跟沒有一樣。如果說他完全按
照筆錄供詞,今天柯文哲很難脫身。
但在庭上用臆測,那基本確定他之前
的筆錄毫無意義。隨便一個白痴都看
得出來,北檢幾乎半隻腳快跳懸崖了
,若還是按照目前這版本繼續審,沒
有新事證,柯文哲無罪是可期的。
刑訴160可以看一下,這是很簡單的
實務邏輯。
無罪可期~~~
卡提諾法學真是厲害~
翻供主要是法官不喜歡
210 萬 840% 妙天1000 都是事實
然後一直被羈押無法交保
有串證滅證逃亡之虞
然後無罪可期 蠻讚的推論
210萬 有進政治獻金專戶 雅虎說傳訊
息給三個人回 只有李文宗禮貌回應,
但當時他不是市長室 他是北捷董事長
。
所以有沒有回報給柯又是另一個結果。
210 那事柯根本就不知情,這也算他的? 亞
虎兄都說了他傳給三個核心要他們轉達這樣
就算柯收賄對價喔? 法盲成這樣真的不容易
樓上的通靈能力真強Q_Q
說你貪污就是貪污 再不認就關到死
朱證實有幫忙送錢 加上已發生的圖利事實
法官接著是要判斷兩者間有無對價關係 朱在
那邊胡說八道的內容一點影響都沒有 因為朱
證詞唯一有用的就是證實有幫送錢
還在幻想柯文哲無罪 笑死人
無罪可期都來了 哈哈
還絕對有罪,你是當審的法官啊…
我覺得我們該去註冊卡提諾法學院 太厲害了
找不到證據就快把常威無罪釋放!
好啦 不然謝國樑兩百萬呢?
好啦 橘子快回來吧
不然在外國沒網路嗎
幫阿北澄清都不寫一下
橘子好歹也有PTT帳號
宜蘭妙妙 早示範過了
高虹安沒判刑前,網軍跟蠢草也這樣幻想啊
柯文哲如果無罪,以後政治人物都這樣玩
小草都說橘子回來會被嚴刑逼供
那現在沒阿 在國外連個幫阿北發聲都
不願意
笑死,沒拿錢就沒罪,那鄭文燦早就當
庭釋放
財團透過個人名義捐款,然後花費無發票,
現金都跟你說誤植,財富永動機
小草怎不幫李述德喊冤
當時阿北罵李述德這麼兇
李述德還沒拿錢
我還真希望柯文哲無罪,我也要這樣發大財
甚麼840%太客氣了吧,我直接99999%蓋通天塔
朱亞虎在匯完210萬後給李文宗的簡訊就變關鍵
7人210,感謝560.
小草之前也說高虹安一定沒罪,結果?
雞鴨一定有罪的邏輯根本死亡
誰跟你說法院不會參考朱證詞?會啊 參考
偵查中的
案重初供不是沒道理的 這種翻供一天到晚
在發生
高如果二審無罪 怎麼辦?
這麼簡單就可以搞掉偵查中不利證詞那還得
了喔 更別講還有簡訊比對 只有外行的才會
覺得證人翻供證詞就可以搞掉
朱亞虎傳給3個人一樣的內容,北檢認定是
期約賄賂,結果只有李文宗是共犯,有人
賄賂還把訊息傳給不知情的第三人嗎?
高二審無罪的話,那就立委發大財阿
遲到一分鐘扣500,委員拿去洗頭買早餐雙眼
皮貼<財富永動機
不是扣500 是大家全部加班費浮報報滿
然後各種利用 一堆議員被抓就是用浮
報加班費養更多地下助理的
210萬不是小草的200塊!不知情騙鬼啊!
法院本來就一堆來亂
之前看判決書也是有受害人忽然翻供XDDD
但是被告還是被判刑
好多卡提諾法學大師在崩潰
無罪可期 橘子怎麼不回來啊
看看大法官,會怎麼判都不意外,阿北要出來
,大概只能靠外力介入
笑死 光圖利就夠他關了
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?2025年5月13日,台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供:「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人,早期筆錄中曾說: 2020年2月20日,沈慶京和柯文哲在市長室見面,"應該有談京華城案","不談京華城還能 談什麼?"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車? [問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
93
[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規柯文哲的交保條件 除了7000萬交保金之外,另有以下限制 限制住居、出境、出海,且不得有任何接觸同案被告、證人的行為,並以電子腳鐐監控。 柯文哲示範什麼是無視人間律法 不得有任何接觸同案被告、證人的行為 柯文哲直接接觸同案證人![[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規 [討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規](https://i.imgur.com/MLdQ7Ffb.png)
98
Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD純粹好奇 借串問一個法律問題 像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎? 不然大家對檢察官講一套,對法官又另外一套 要檢察體系做甚麼= =? 純粹好奇啦![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
52
[討論] 法官最怕就證人翻供,柯文哲白目去踩雷法界都知道,法官最怕的就是證人翻供、因為很麻煩 開庭時要一一檢視偵查庭時 證人的錄音、錄影帶,這會嚴重拖延法官的審理時間 結果咧,柯文哲一交保出來 馬上三名證人陸續翻供、還有律師聲明、還上新聞 再來柯文哲在接押庭直接嗆法官說 不如直接明定哪些人是他完全不能接觸的 譬如昨(1日)他到民眾黨中央黨部,在場很多人「不知裡面有誰是本案被告、證人,21
Re: [問卦] 文組朋友說:理工科的快被人工智慧取代先不說好不好取代掉 我比較想討論最該被取代掉的職業 我認為是法官 法官都是法律專業人士 不是甚麼法盲7
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保應該是因為尚未掌握到關鍵證詞;如果起訴時已有關鍵證詞作為證據,之後審判中就算證 人翻供通常法官也不會採信,那樣確實比較不須擔心勾串證人的問題。 像本案中沈慶京不承認有交付1500萬賄款,到審判期日前檢察官還有機會運作他轉污點證 人,這時候當然不希望相關人等勾串。 --7
[討論] 來談談柯文哲這一個禮拜的荒唐交保戲後續1.這次至少會押到一審交互詰問結束 檢察官是這樣主張的 法官也認同 原因: 柯文哲在外面會串供 2.接押庭判交保兩次 羈押一次的法官 跟一審的承審法官是同一組法官 而他們都被阿北騙過兩次了 3.他們會判繼續羈押 代表他們承認了 柯文哲在外面會串證 會用影響力與政治干涉證人5
[問卦] 20年前看到鸚鵡上法庭有多震撼?如題 本肥有個朋友當律師 為了釐清案情真相當庭傳喚鸚鵡做證詞 鸚鵡表示??? 20年前那個時代yahoo新聞才開始起來![[問卦] 20年前看到鸚鵡上法庭有多震撼? [問卦] 20年前看到鸚鵡上法庭有多震撼?](https://i.imgur.com/ppyFEDhb.jpg)